POJO 的定義是無(wú)規(guī)則簡(jiǎn)單的對(duì)象，在日常的代碼分層中 pojo 會(huì)被分為VO、BO、 PO、 DTOVO （view object/value object）表示層對(duì)象1、前端展示的數(shù)據(jù)，在接口數(shù)據(jù)返回給前端的時(shí)候需要轉(zhuǎn)成VO2、個(gè)人理解使用場(chǎng)景，接口層服務(wù)中，將DTO轉(zhuǎn)成VO,返回給前臺(tái)B0（bussines object）業(yè)務(wù)層對(duì)象1、主要在服務(wù)內(nèi)部使用的業(yè)務(wù)對(duì)象2、可以包含多個(gè)對(duì)象，可以用于對(duì)象的聚合操作3、個(gè)人理解使用場(chǎng)景，在服務(wù)層服務(wù)中，由DTO轉(zhuǎn)成BO然后進(jìn)行業(yè)務(wù)處理后，轉(zhuǎn)成DTO返回到接口層PO（persistent object）持久對(duì)象1、出現(xiàn)位置為數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，用來(lái)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)提取的數(shù)據(jù)2、只存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，不包含數(shù)據(jù)操作3、個(gè)人理解使用場(chǎng)景，在數(shù)據(jù)庫(kù)層中，獲取的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到PO中，然后轉(zhuǎn)為DTO返回到服務(wù)層中DTO（Data Transfer Object）數(shù)據(jù)傳輸對(duì)象1、在服務(wù)間的調(diào)用中，傳輸?shù)臄?shù)據(jù)對(duì)象2、個(gè)人理解，DTO是可以存在于各層服務(wù)中（接口、服務(wù)、數(shù)據(jù)庫(kù)等等）服務(wù)間的交互使用DTO來(lái)解耦DO（domain object）領(lǐng)域?qū)嶓w對(duì)象①阿里巴巴的開(kāi)發(fā)手冊(cè)中的定義，DO（ Data Object）這個(gè)等同于上面的PO②DDD（Domain-Driven Design）領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)中，DO（Domain Object）這個(gè)等同于上面的BOhttps://juejin.cn/post/6952848675924082718
https://juejin.cn/post/6844904046097072141
https://zhuanlan.zhihu.com/p/264675395
1. 定義方法出入?yún)?/p> 2. 光標(biāo)定位方法內(nèi)，使用快捷鍵ALT+INSERT(WIN) 、 command + N(mac) ，或者右鍵鼠標(biāo)選擇Generate，彈出生成選項(xiàng)框后，選擇genCopyMethod，代碼就生成好了 
復(fù)雜對(duì)象轉(zhuǎn)化展示（一鍵生成后的展示）
復(fù)雜對(duì)象轉(zhuǎn)化源碼示例：@Data
public class UserVO {
private String name;
private Date entryDate;
private String userId;
private List<RoleVO> roleList;
private RoomVO room;
public static UserVO convertToUserVO(UserDTO item) {
if (item == null) {
return null;
}
UserVO result = new UserVO();
result.setName(item.getName());
result.setEntryDate(item.getEntryDate());
result.setUserId(item.getUserId());
List<RoleDTO> roleList = item.getRoleList();
if (roleList == null) {
result.setRoleList(null);
} else {
result.setRoleList(roleList.stream().map(UserVO::convertToRoleVO).collect(Collectors.toList());
}
result.setRoom(convertToRoomVO(item.getRoom()));
return result;
}
public static RoomVO convertToRoomVO(RoomDTO item) {
if (item == null) {
return null;
}
RoomVO result = new RoomVO();
result.setRoomId(item.getRoomId());
result.setBuildingId(item.getBuildingId());
result.setRoomName();
result.setBuildingName();
return result;
}
public static RoleVO convertToRoleVO(RoleDTO item) {
if (item == null) {
return null;
}
RoleVO result = new RoleVO();
result.setRoleId(item.getRoleId());
result.setRoleName(item.getRoleName());
result.setCreateTime(item.getCreateTime());
return result;
}
}
@Data
public class UserDTO {
private String name;
private Date entryDate;
private String userId;
private List<RoleDTO> roleList;
private RoomDTO room;
}
@Data
public class RoleVO {
private String roleId;
private String roleName;
private LocalDateTime createTime;
}
@Data
public class RoleDTO {
private String roleId;
private String roleName;
private LocalDateTime createTime;
}
@Data
public class RoomVO {
private String roomId;
private String buildingId;
private String roomName;
private String buildingName;
}
@Data
public class RoomDTO {
private String roomId;
private String buildingId;
}
1.無(wú)入侵市面上有很多類似的工具類，比較常用的有1、Spring BeanUtils （copyProperties） 2、Cglib BeanCopier （copyProperties） 3、Apache BeanUtils （copyProperties） 4、Apache PropertyUtils （copyProperties） 5、Dozer 6、mapstruct 7、JSON 序列化 再反序列化 這些工具，不僅要引入相應(yīng)的依賴jar包,而且對(duì)代碼有入侵，要調(diào)用對(duì)應(yīng)得api方法才能進(jìn)行轉(zhuǎn)化，一旦遇到類型不一致，字段名稍有變動(dòng)，就需要另寫java代碼補(bǔ)全字段，整體代碼非常丑陋。1. mapstruct同樣的代碼，，不僅要引入依賴、寫如下轉(zhuǎn)化mapper，還要，在對(duì)應(yīng)地方調(diào)用對(duì)應(yīng)api(代碼入侵驗(yàn)證)，然而Simple Object Copy 只需要一鍵生成。RoomDTO中不存在的roomName、buildingName還要mapstruct另寫方法，很容易忽略。源實(shí)體中不存在的屬性，沒(méi)有提示，小心前端總是問(wèn)為啥都是null。在Simple Object Copy 插件代碼生成后，不存在的字段也生成了空方法，直接編譯提示補(bǔ)充，不容易忽略@Mapper(componentModel = "spring",uses = {RoleVOMapper.class,RoomVOMapper.class})
public interface UserMapper {
UserConverter INSTANCE = Mappers.getMapper(UserConverter.class);
UserVO toUserVO(UserDTO userDTO);
}
@Mapper(componentModel = "spring")
public interface RoleMapper {
RoleVO toRoleVO(RoleDTO roleDTO);
}
@Mapper(componentModel = "spring")
public interface RoomMapper {
RoomVO toRoomVO(RoomDTO roomDTO);
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
UserDTO user = ;
UserVO userVO = UserMapper.INSTANCE.toUserVO(user);
userVO.getRoomVO().setRoomName("大廳1");
userVO.getRoomVO().setBuildingName("尚德樓");
}
}
不支持復(fù)雜對(duì)象還是要寫大量代碼，代碼字段不清晰不易理解，別人接手難。RoomDTO中不存在的roomName、buildingName還要BeanUtils另寫方法，很容易忽略。源實(shí)體中不存在的屬性，沒(méi)有提示，小心前端總是問(wèn)為啥都是null。@Data
public class UserVO {
private String name;
private Date entryDate;
private String userId;
private List<RoleVO> roleList;
private RoomVO room;
public static UserVO convertToUserVO(UserDTO item) {
if (item == null) {
return null;
}
UserVO result = new UserVO();
BeanUtils.copyProperties(item,result);
List<RoleDTO> roleList = item.getRoleList();
if (roleList == null) {
result.setRoleList(null);
} else {
result.setRoleList(roleList.stream().map(UserVO::convertToRoleVO).collect(Collectors.toList());
}
result.setRoom(convertToRoomVO(item.getRoom()));
return result;
}
public static RoomVO convertToRoomVO(RoomDTO item) {
if (item == null) {
return null;
}
RoomVO result = new RoomVO();
BeanUtils.copyProperties(item,result);
result.setRoomName();
result.setBuildingName();
return result;
}
public static RoleVO convertToRoleVO(RoleDTO item) {
if (item == null) {
return null;
}
RoleVO result = new RoleVO();
BeanUtils.copyProperties(item,result);
return result;
}
}
相比上面的工具類，不是使用反射、就是是用代理、序列化操作。相比于純正的set方法去轉(zhuǎn)化，差距不是一個(gè)量級(jí)。此次不贅述。跟上述工具類相比插件有很大優(yōu)勢(shì)，不再贅述，下面我們比較一下，我之前常用的idea插件generateO2O
在此推薦其他一個(gè)我常用插件：generateAllSetter，搭配食用更佳，打開(kāi)idea plugins，切market place 搜索：Simple Object Copy
來(lái)源：juejin.cn/post/7053264631262871583
|
