|
作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史 編者按：最近熱播的《夢華錄》，是根據(jù)元代戲曲家關(guān)漢卿《趙盼兒風月救風塵》改編的古裝電視劇。這部劇中，“皇城司”無疑是一個高頻詞。男主顧千帆的身份為皇城司副使，因為他的這一身份，即使是頤指氣使的高觀察也必須以禮相待，他的屬下，“歪嘴龍王”陳廉更是經(jīng)常大喝一聲“皇城司辦案”，就不管不顧的橫沖直撞。那么，皇城司到底是什么地方，為何會讓人如此忌憚？
皇城司的前身，是五代時期創(chuàng)設(shè)的武德司，這一機構(gòu)專門負責處理皇宮日常性事務(wù)機構(gòu)，其名稱最早可以追溯至唐中期。只不過當時武德司主管兵器制造事宜，并非特務(wù)或保衛(wèi)機關(guān)。而到了五代時，武德司才逐漸發(fā)展成為與皇權(quán)綁定的強力部門。武德司的長官為武德使，雖只有正七品，卻是典型的位卑權(quán)重。后唐莊宗封心腹史彥瓊為武德使。《唐書》稱其“以伶官得幸，帝待以腹心之任都府之中，威福自我，正言以下，皆脅肩低首，曲事不暇”，可見武德使權(quán)能之大。事實上，五代時期，如后漢、后晉等政權(quán)，往往通過武德使制衡侍衛(wèi)親軍等禁衛(wèi)軍隊，以此保持平衡。到了后周時期，武德司被殿前司逐漸壓制，喪失了原先的職能。但這也導(dǎo)致了一個惡果，殿前都虞侯等武將，成為后周保衛(wèi)皇城的唯一軍事力量。一旦這股力量反水，事態(tài)便會一發(fā)不可收拾。而宋太祖趙匡胤，就是憑借著在殿前軍的威望，以及其死黨殿前都指揮使石守信、殿前都虞侯王審琦的擁護，幾乎兵不血刃地進入皇城，繼而切斷后周皇室可能留有的后手。而在這期間，原本充當天子耳目的武德司卻絲毫沒有發(fā)揮作用，以至于京中流言四起時，內(nèi)廷卻“宴然不知”。以“陳橋兵變”奪得帝位的趙匡胤，自然不想子孫后代重蹈覆轍，于是，重建武德司就變得迫在眉睫。和前代一樣，趙匡胤讓自己的心腹王仁贍出任武德使一職，并于太平興國六年將武德司更名為皇城司?！端问贰酚涊d，皇城司“掌宮城出入之禁令，凡周廬宿衛(wèi)之事、宮門啟閉之節(jié)皆隸焉”。這顯然也是吸取了陳橋兵變時的教訓。當然了，趙匡胤新找的這個“看門大爺”，武力值可不是一般的強。北宋立國以來，持續(xù)不斷的推行者“強干弱枝”之策，在挑選禁軍時，“伉健者遷禁衛(wèi)，短弱者為廂軍，制以隊伍，束以法令”。皇城司共有兩支軍隊編制，分別是親從官與親事官。從徽宗時創(chuàng)親從官第五指揮（七百人編制）的記載來看，在此之前，親從官共計有四指揮，總?cè)藬?shù)在兩千二百左右，親事官人數(shù)稍多，有六指揮，雖然人數(shù)較多，但由于親從官可以由親事官中揀選而來。而且，自英宗開始，親從官只允許從35歲以下年輕力壯的士兵中選拔，而且只有身高“五尺九寸一分六厘”方可入選?？梢?，親從官的地位和精銳程度要更勝一籌。事實上，不討論承平日久帶來的武力消退問題，單從士兵的選拔來看，皇城司的兩支部隊幾乎坐擁全國第二順位的優(yōu)質(zhì)兵源。元豐元年詔，“以馬軍選上軍，上軍選諸班者，并馬射弓一石力。諸班直槍弩手闕，選親從、親事官，余并選捧日、龍衛(wèi)弓箭手”。北宋初年，趙匡胤對皇宮宿衛(wèi)人員的選拔就已經(jīng)制定好了一套較為完善的體制?！捌渥詭姸?，禁兵而升上軍，上軍而升班直者，皆臨軒親閱，非材勇絕倫不以應(yīng)募，余皆自下選補”。而能夠直接向負責拱衛(wèi)皇帝的“禁軍諸班直”輸送士兵，也在另一方面展現(xiàn)出皇城司親從、親事官的精銳程度。《古今事類合璧備要》中稱：“漢北軍即今之皇城司也，漢置羽林郎材官，取三輔良家之子，自給鞍馬。唐謂之北衙......”其實，與其將皇城司部隊比作西漢北軍，不如說其類似郎衛(wèi)。西漢禁軍部隊中，北軍、南軍、朗衛(wèi)三軍并立，其中北軍人數(shù)最多，負責京畿防御，南軍拱衛(wèi)皇城，而郎衛(wèi)則貼身保護。按照《續(xù)資治通鑒長編》的說法，親從官是一支獨立于殿前司的軍隊：“國初循周制，置諸班直備爪牙士，屬殿前司，又置親從官，屬皇城司。其宿衛(wèi)之法，殿外則相間設(shè)廬，更為防制，殿內(nèi)則專用親從，最為親兵也?！?/section>這樣一支不歸屬于殿前司管轄，卻又“最為親兵”的精銳部隊，其設(shè)立的意味實在有些耐人尋味。事實上，和北軍、南軍、郎衛(wèi)彼此制約牽制的情況一樣，北宋創(chuàng)設(shè)親從官，同樣是為了避免禁軍被某一股勢力獨自掌控的可能。殿前司寬衣天武官、御龍弓箭直、弩直、御龍骨朵子直、御龍直衛(wèi)士等諸直衛(wèi)士都歸屬殿前司統(tǒng)轄，如果真的有人準備通過兵諫篡位，那么皇城司的親從官和親事官，無疑就是皇帝的最后一道防線。當然了，皇城司特務(wù)機關(guān)的性質(zhì)極為濃厚，因此，在戰(zhàn)斗力之外，探查軍政、偵捕不法才是他們拱衛(wèi)皇帝的主要手段。而這，也正是他們讓文武官員警惕懼怕的根源。宋代，為防止士兵逃跑，軍隊中有在士兵額頭、手臂等顯眼位置刺字的慣例，故宋代士兵又稱“黥卒”。然而，皇城司親從官、親事官卻是例外，因為這些士兵需要承擔更加隱秘的探查、間諜任務(wù)，皇城司軍卒往往只需“髀間雕青”，即在大腿上刺字。這種隱秘方式，也在一定程度上顯示出皇城司軍卒的行事特點。皇城司自建立之初就有著監(jiān)控禁軍部隊異動的職責，這也導(dǎo)致即使是同屬禁軍的班直禁衛(wèi)，對皇城司同樣忌憚非常。從輪值缺勤到酒后失態(tài)，再到放縱不法，只要被皇城司所得知，這些問題往往都會被呈報至皇帝案臺前。有時，這類監(jiān)察之細甚至到了令統(tǒng)治者自己都不勝其擾的地步，以至于在仁宗天圣八年三月，這位歷史上罕有的好脾氣皇帝不得不下詔，禁止皇城司“每日差入內(nèi)探及抄札班次姓名”。不過，這類翻車事件畢竟還是少數(shù)，皇城司在貪污案件的探查上，往往極有效率。尤其是在對于開封附近百萬石漕糧的漕運監(jiān)管上，皇城司的確起到了不小的作用。為了監(jiān)控漕糧運輸過程有無貪腐，太宗皇帝“遣皇城卒變服覘邏”，在這些便衣軍卒的監(jiān)視下，北宋初期漕糧貪墨的問題，得到了極大的遏制。
至于內(nèi)藏庫、景福庫乃至左藏庫這類府庫，更是少不了這些親兵的眼線。而為了減少皇城司監(jiān)守自盜，內(nèi)外勾結(jié)的可能，負責這些府庫監(jiān)察工作的軍卒，其本身也要至少半年一輪換。有意思的是，雖然宋代重文輕武，但文官們對于皇城司這些軍士，卻絕無輕視之感，因為從理論上來講，皇城司和開封府一樣，既有緝捕之權(quán)，又擁有對犯人進行審判的職權(quán)。其實這也是皇帝特別預(yù)留的司法渠道?；食撬就枰幚硪恍┡c皇室有關(guān)、不宜外泄的宗室案件，以及與間諜有關(guān)事涉國家機密的案件。這些案件無疑不適合交由開封府、大理寺乃至御史臺和刑部進行處置。正因如此，一旦有官員被牽扯至這類案件，且鍛煉成獄，幾乎無再次翻案的可能。所以，這一機構(gòu)有些類似于明代的錦衣衛(wèi)，有皇權(quán)作為背書，作為皇室親兵的他們，自然讓文武大臣感到忌憚。但這樣權(quán)勢滔天的皇城司，自然也有著相當大的問題。“與惡龍纏斗過久，自身亦成惡龍”。事實上，幾乎所有有著類似職能的機構(gòu)或者職務(wù)，都有著同樣的傾向。三國時期，魏武帝曹操擔憂“軍旅勤苦，民心不安”，設(shè)立“校事”一職，監(jiān)視軍旅，探查民情。然而，這也成了酷吏奸人盤剝升遷的捷徑。魏文帝時期，校事劉慈數(shù)年間，“舉吏民奸罪以萬數(shù)”，冤家錯案數(shù)不勝數(shù)。而皇城司也逃不開這樣的命運。元祐元年，仰賴哲宗的信任，皇城司軍卒“恣殘刻之資，為羅織之事，縱遣伺察者，所在棋布；張穽而設(shè)網(wǎng)，家至而戶到，以無為有，以虛為實，上之朝士大夫，下之富家小戶，飛語朝上而暮入犴狴矣”。即使如此，這種特務(wù)性質(zhì)的機構(gòu)，對于統(tǒng)治者而言依舊有著存在的必要。這也是為什么從曹魏的校事，到是北魏內(nèi)外候官，唐朝的不良人、麗竟門，再到兩宋的皇城司乃至明代的錦衣衛(wèi)，這類機構(gòu)會一直反復(fù)出現(xiàn)。3、王軍營《北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍諸問題研究》本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。
|
