國(guó)慶、中秋長(zhǎng)假，滿門心思都在外邊閑逛，沒(méi)有寫一篇正常的圖文文章。今天打起精神要搜集素材寫文章了，忽然眼前一亮，翻到頭段時(shí)間朋友約要的稿件了。朋友說(shuō)要錄幾個(gè)抖音視頻，想講幾個(gè)名人的故事，要求每篇字?jǐn)?shù)不能超過(guò)180字，觀點(diǎn)上要標(biāo)新立異，不能和大家的普遍想法趨同。我說(shuō)是正史還是野史，答曰隨便。有了這說(shuō)法，我很快敷就30篇短文。可惜，朋友是三分鐘熱度，最近又有新的愛(ài)好，我的短文無(wú)用武之地了，正好拿來(lái)擴(kuò)充成文。觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)聽(tīng)?wèi){大家議論，我只是搬運(yùn)別人的故事，講述一下我自己的思想觀點(diǎn)而已。

曹操，絕對(duì)是中國(guó)歷史上的名人，褒貶不一。歷史上流傳的曹操故事真不少，我就從他年少到老年期間選取30個(gè)故事講一講。

歷史上曾有過(guò)“曹操袁紹偷新娘”的故事，我查了一下，最初說(shuō)法來(lái)自《世說(shuō)新語(yǔ)·假譎》：“魏武少時(shí)，嘗與袁紹好為游俠。觀人新婚，因潛入主人園中，夜叫呼云：“有偷兒賊！”青廬中人皆出觀，魏武乃入，抽刃劫新婦。與紹還出，失道，墜枳棘中，紹不能得動(dòng)。復(fù)大叫云：“偷兒在此！”紹遑迫自擲出，遂以俱免?！?/p>

譯文是：“魏武帝曹操年輕時(shí)，和袁紹兩人常常喜歡做游俠。他們?nèi)タ慈思医Y(jié)婚，乘機(jī)偷偷進(jìn)入主人的園子里，到半夜大喊大叫：“有小偷！”青廬里面的人，都跑出來(lái)察看，曹操便進(jìn)去，拔出刀來(lái)?yè)尳傩履镒印＝又驮B迅速跑出來(lái)，中途迷了路，陷入了荊棘叢中，袁紹動(dòng)不了。曹操又大喊：“小偷在這里！”袁紹驚恐著急，趕快自己跳了出來(lái)，兩人終于得以逃脫。”

這段故事曾被易中天在百家講壇講三國(guó)時(shí)引用過(guò)，還引出“男孩小時(shí)候不調(diào)皮，長(zhǎng)大就沒(méi)出息”的結(jié)論。但是嚴(yán)肅的歷史學(xué)家不大認(rèn)可這段記載，因?yàn)椤度龂?guó)志》《后漢書》這樣正史著作里不載。而且《世說(shuō)新語(yǔ)》在南朝宋時(shí)期成書，記載了一些魏晉時(shí)期人物的軼事趣聞，具有一定的史料價(jià)值，極大豐富了一些歷史人物的形象，但畢竟是軼事，不能與正史混為一談。唐朝史學(xué)家劉知幾在《史通》中對(duì)《世說(shuō)新語(yǔ)》的史料價(jià)值評(píng)價(jià)并不高。

那我們簡(jiǎn)單分析一下，這個(gè)故事的真實(shí)性有多大。

曹操，字孟德，小名阿瞞，沛國(guó)譙縣（今安徽亳州市）人 。東漢末年宰相、太尉曹嵩之子?！度龂?guó)志》稱其父曹嵩是宦官曹騰養(yǎng)子。

曹騰歷侍四代皇帝（順帝、沖帝、質(zhì)帝和桓帝），頗有名望。一說(shuō)曹騰是宦官，大家馬上能想到周星馳的“又是一個(gè)死太監(jiān)”的梗，但平心而論，這個(gè)太監(jiān)不太壞?！度龂?guó)志》載曹騰為西漢相國(guó)曹參之后。曹騰作為宦官初任黃門從官，漢順帝即位后，升任小黃門、中常侍。后因策劃迎立漢桓帝有功，被封為費(fèi)亭侯，升為大長(zhǎng)秋，加位特進(jìn)。曹騰用事宮中三十多年，未有顯著過(guò)失，并能推薦賢人。曹騰為人胸懷寬廣，據(jù)《后漢書·卷七十八·宦者列傳第六十八》，當(dāng)時(shí)的蜀郡太守托送計(jì)簿的官吏送禮物賄賂他，益州刺史種暠在斜谷附近查獲書信，上書奏告蜀郡太守，因此彈劾曹騰，請(qǐng)求將他交給廷尉問(wèn)罪。漢桓帝他知道書信是由外頭來(lái)的，沒(méi)有怪罪曹騰。對(duì)于種暠的彈劾，曹騰并不計(jì)較，還時(shí)時(shí)稱贊種暠是個(gè)能干的官吏（確實(shí)是良臣）。當(dāng)時(shí)的人都因此贊美他。

曹騰自幼入宮后與女子吳氏結(jié)為“對(duì)食”夫妻，后收養(yǎng)曹嵩為義子。曹嵩，字巨高，沛國(guó)譙縣人，與曹騰同鄉(xiāng)，估計(jì)可能是同族，不然曹騰也不大可能收養(yǎng)他，但后面有駁論。曹嵩并不像養(yǎng)父那樣清廉，桓帝末，他依靠曹騰關(guān)系，官拜司隸校尉。曹騰死后，曹嵩繼承曹騰侯爵。靈帝即位，擢拜曹嵩為大鴻臚、大司農(nóng)，先后掌管國(guó)家的財(cái)政禮儀，位列九卿高位。他多年為官，因權(quán)導(dǎo)利，曹家富甲一方。據(jù)《后漢書·宦者列傳》，中平四年（187年）十一月，太尉崔烈被罷免，大司農(nóng)曹嵩賄賂中官以及給西園捐錢一億萬(wàn)，升為太尉，位列三公，僅次于大將軍職務(wù)。

曹嵩中年得子曹操，開(kāi)始時(shí)曹嵩并不太喜歡這個(gè)兒子。據(jù)《后漢書·袁紹劉表列傳第六十四上》，因曹操年輕氣盛，沒(méi)有功名卻愛(ài)舞槍弄棒，與袁紹交好，好為游俠，常常為曹嵩帶來(lái)麻煩。太尉橋玄（一說(shuō)司馬防）洛陽(yáng)為官時(shí)給曹操舉孝廉，曹操當(dāng)上洛陽(yáng)北部尉，負(fù)責(zé)京城治安，曹操才在老子心目中有點(diǎn)地位。這一點(diǎn)很重要，以后我們?cè)谡劦讲茚灾罆r(shí)還要談到這些。

關(guān)于曹嵩身世，《三國(guó)志·魏書一·武帝紀(jì)》載：曹嵩生曹操，曹操被認(rèn)為是西漢丞相曹參后人，但《三國(guó)志》又記載“莫能審其（曹嵩）生出本末” ；裴松之注《三國(guó)志》引三國(guó)吳人所注《曹瞞傳》（原書已佚）提到曹嵩本姓夏侯，為夏侯惇叔父 ；陳琳《為袁紹檄豫州文》則說(shuō)“父嵩乞丐攜養(yǎng)”，就是說(shuō)曹嵩是路邊要飯的，大約是污蔑之詞。

2013年11月，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果：經(jīng)過(guò)三年研究，最終通過(guò)現(xiàn)代基因反推，驗(yàn)證了漢代丞相曹參家族基因與曹嵩、曹操的家族基因沒(méi)有關(guān)系，從而證明曹嵩、曹操是曹參后人的說(shuō)法有誤；又確認(rèn)了夏侯氏后人DNA，推翻了曹嵩本姓夏侯的說(shuō)法；曹嵩有可能是來(lái)自養(yǎng)父曹騰本族，但現(xiàn)有證據(jù)不完全確定他是曹氏家族內(nèi)過(guò)繼的說(shuō)法。

再看袁紹。袁紹，字本初，汝南汝陽(yáng)（今河南省商水縣）人。袁紹出身漢末名門“汝南袁氏”。汝南袁氏為東漢時(shí)期的著名世族，自袁良以后，至其孫袁安官至司空、司徒，安子袁敞及袁京皆為司空，京子袁湯為司空、太尉，湯子袁逢亦至司空，逢弟袁隗亦至三公、太傅。四世中居三公之位者多至五人，故號(hào)稱“四世三公”。汝南袁氏后人有袁世凱。

袁紹

袁紹是袁逢庶長(zhǎng)子，袁逢將袁紹過(guò)繼給其兄袁成。袁紹在少帝朝官拜司隸校尉，至獻(xiàn)帝時(shí)任大將軍。袁逢嫡子袁術(shù)則官至后將軍。由血緣上來(lái)看，袁紹、袁術(shù)是同父異母的親兄弟；由宗法來(lái)看，則兩人為從兄弟；但二人關(guān)系一向不好。

袁紹生父袁逢以寬厚篤誠(chéng)著稱。歷任太仆卿、司空、執(zhí)金吾，成為朝廷三老，卒于任上。袁紹繼父袁成，東漢末年左中郎將，《后漢書·卷七十四上·袁紹劉表列傳第六十四上》 說(shuō)他：“壯健好交結(jié)，大將軍梁冀以下莫不善之?！?。去世早，沒(méi)有子孫，由袁逢之子袁紹過(guò)繼承嗣。

從上述歷史資料可知，曹操、袁紹都是出身顯赫官宦世家，袁紹背景更深厚一些。說(shuō)二人是官二代，都有點(diǎn)小瞧他們的世家身世了，二人從小認(rèn)識(shí)、結(jié)交并相好應(yīng)當(dāng)是事實(shí)。

至于二人會(huì)不會(huì)在一起胡作非為，我們看一下當(dāng)時(shí)的評(píng)價(jià)。年輕時(shí)曹操機(jī)智警敏，有隨機(jī)權(quán)衡應(yīng)變能力，《三國(guó)志·魏書一·武帝紀(jì)》說(shuō)曹操“任俠放蕩，不治行業(yè)”，當(dāng)時(shí)的人們不認(rèn)為他有什么特別才能，只有梁國(guó)橋玄和南陽(yáng)何颙認(rèn)為他不平凡，橋玄對(duì)曹操說(shuō)：“天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也，能安之者，其在君乎？” 南陽(yáng)何颙說(shuō)他：“漢室將亡，安天下者，必此人也！” 南陽(yáng)許劭以知人著稱，曾對(duì)曹操說(shuō)過(guò)：“君清平之奸賊，亂世之英雄”。當(dāng)時(shí)人們對(duì)袁紹評(píng)價(jià)甚高，《漢末英雄記》記載袁紹“好游俠”，荀諶說(shuō)“袁氏一時(shí)之杰”。董卓說(shuō)，“但殺二袁兒，則天下自服矣。”王粲說(shuō)，“袁紹有姿貌、威容，愛(ài)士養(yǎng)名。既累世臺(tái)司，賓客所歸，加以傾心折節(jié)，莫不爭(zhēng)赴其庭，士無(wú)貴賤，與之抗禮?！避髫f(shuō)，“紹以寬厚得眾心”。袁紹平常待人寬厚，素有德政，官渡之戰(zhàn)后因病去世，河北百姓沒(méi)有不悲痛的，市里巷間揮灑眼淚，如同失去親人一般。這也是一個(gè)伏筆，將來(lái)我們還會(huì)談到這點(diǎn)。

但是最知道袁紹的人，還是曹操：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也?！痹B卻不知道曹操，《世說(shuō)新語(yǔ)》講了這樣一個(gè)故事：袁紹曾經(jīng)讓人晚間用劍刺曹操，第一劍刺往下了，沒(méi)中，曹操想他再來(lái)一劍必定要高，他便緊貼床上，第二劍果然高了，還是沒(méi)有刺中曹操。

說(shuō)了這么半天，曹操袁紹搶新娘的故事有沒(méi)有可能呢？從他們的性格和關(guān)系來(lái)看，是有可能發(fā)生過(guò)的，畢竟他們那種世家背景，在漢末亂世殺人放火都沒(méi)有人敢去追究，區(qū)區(qū)一個(gè)惡作劇有什么要緊的呢？

當(dāng)然，我在寫本篇短文時(shí)是參考了《世說(shuō)新語(yǔ)》的版本的，但我對(duì)這個(gè)版本不滿意，太直白，沒(méi)啥深度，無(wú)非是夸曹操機(jī)敏，說(shuō)袁紹木訥，為后來(lái)曹操剿滅袁紹做了提前的性格鋪墊，這屬于事后諸葛亮式的評(píng)價(jià)。所以我就找了另一個(gè)版本的說(shuō)法，出處不詳，大約也是演繹作品。但我以為這個(gè)版本比較符合兩人年少時(shí)的身份。

首先，二人當(dāng)時(shí)是好友，曹操?zèng)]有必要陷害袁紹。袁紹掉進(jìn)荊棘叢，曹操故意大喊大叫，迫使袁紹倉(cāng)惶中跑出來(lái)，萬(wàn)一荊棘扎破袁紹的動(dòng)脈或者眼睛怎么辦呢？這是有可能置人于死地的做法，這樣的朋友能夠做下去嗎？

其次，曹操背著新娘，將來(lái)要背到哪里去呢？曹操這時(shí)候又不準(zhǔn)備強(qiáng)搶民女做壓寨夫人，只不過(guò)是想讓主家難堪、尷尬，以顯示自己的小聰明，必然要在得逞后最短時(shí)間內(nèi)送回新娘子，原來(lái)的故事沒(méi)有交代。

總之，我認(rèn)為我選用的這個(gè)版本的故事比較切合實(shí)際，既要把惡作劇做足，又不能真正是作惡影響新娘子一輩子清譽(yù)，還要顧及兩人的人身安全，不能置朋友于生命危險(xiǎn)之中。

第一篇就到這里吧。