醫(yī)案分享：小方治痛風(fēng)

liyh65 2022-06-19 發(fā)布于山東

展開(kāi)全文

我喜歡用小方，不喜歡用大方。一來(lái)，方精藥簡(jiǎn)，猶如狙擊，一擊即中，絕不浪費(fèi)；二來(lái)，明明幾味藥就可以處理好的，非得用幾十種藥，圖的是什么呢？再說(shuō)了，藥味一多，往往君臣佐使全無(wú)，法度都亂了，期能中病，實(shí)為難矣。關(guān)于“方精藥簡(jiǎn)”，我早前分享過(guò)自己的一點(diǎn)心得體會(huì)，可點(diǎn)擊閱讀：《我追求方精藥簡(jiǎn)》。接下來(lái)，看一個(gè)小方治痛風(fēng)的案例：

患者通常拋出一個(gè)病或癥狀，直接問(wèn)你能不能治好。我的回答通常是：得具體辨證論治。我如果直接回答“能”，則難免有說(shuō)大話的嫌疑。作為中醫(yī)人，咱們得實(shí)事求是，不清楚具體的情況，不能輕易給患者肯定的答復(fù)?；颊呒覍偎闶鞘烊肆?，早前給其孩子和媽媽調(diào)理過(guò)一些毛病。問(wèn)診信息發(fā)過(guò)來(lái)后，仔細(xì)地看了，并沒(méi)有太異常之處，但可以排除陰證了。囑咐次日發(fā)舌象過(guò)來(lái)。

患者家屬提供了舌象之后，又發(fā)來(lái)催促的話語(yǔ)，說(shuō)是患者比較痛苦。

患者處于病中，自然是痛苦的。雖然不能夠在當(dāng)下感同身受，但誰(shuí)沒(méi)有病過(guò)呢？又豈會(huì)沒(méi)有體會(huì)？結(jié)合問(wèn)診信息和舌象分析，斟酌了好一會(huì)，還是認(rèn)為是濕熱所致，于是處方如下：

既然判斷是濕熱為患，自然是用去濕熱的方子了。只要濕熱去掉，痛苦自然就能解決。我囑咐患者服用三副看看。從患者的反饋中，也證實(shí)了我的判斷是正確的：

這種濕熱為患的證，其實(shí)很常見(jiàn)。去年我所在小區(qū)的物業(yè)公司，有一位五十多歲的保安員，因?yàn)橄ドw紅腫疼痛，尋我為治。我開(kāi)的也是上述的方子，只服用一劑，當(dāng)天癥狀就緩解了一大半，接下來(lái)總共服用了五劑，半月內(nèi)情況良好。后來(lái)我打算追訪一下他，卻發(fā)覺(jué)他不知什么時(shí)候已經(jīng)離職了，也就作罷。

目下火神派非常盛行，但其實(shí)臨床上濕熱證也不遑多讓。我印象深刻的有一例，大概在六七年前了，一位附近藥店的藥劑師，因?yàn)槲覕?shù)次去采買一些藥材，一來(lái)二去，和我倒也熟絡(luò)起來(lái)。其患糖尿病十多年了，一直在服用降糖藥，有一日忽然小腿和足背腫疼難忍，以為是糖尿病并發(fā)癥或痛風(fēng)，遂至醫(yī)院檢查，排除二者所致，只出了個(gè)結(jié)論“不明原因足部腫疼待查”，經(jīng)輸液和服用西藥治療數(shù)天，效不佳。遂求診中醫(yī)，歷數(shù)醫(yī)而不能愈。

后來(lái)一朋友介紹一退休多年的老中醫(yī)為其診治，老中醫(yī)本已不問(wèn)診，但礙于熟人介紹，勉為之診，且事先聲明：診金1000元。老中醫(yī)當(dāng)時(shí)已八十多歲了，為其把脈后，沉吟了好幾分鐘，才斷然說(shuō)道：你這個(gè)是濕熱證，買銀黃顆粒吃吧，吃上幾天就好了。依言行之，三天而愈。雖花費(fèi)1000元診金，但能解其痛苦，其亦心悅誠(chéng)服。之前的數(shù)名中醫(yī)，皆斷其為虛證，焉能取效哉？當(dāng)其和我說(shuō)起，我亦深深感慨，故一直銘于心中而未忘也。

結(jié)一記于2022年6月18日于積步書(shū)齋

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： liyh65 > 《中醫(yī)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)