前大學(xué)士、署北洋通商大臣、一等肅毅伯臣李鴻章跪奏，為欽奉諭旨，豫籌越南邊防事宜，恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣到籍后營(yíng)葬甫畢，接奉三月十五日寄諭，著不必拘定假滿，即回署任等因。欽此。旋準(zhǔn)三月二十五日軍機(jī)大臣密寄，奉上諭，見聞法人在越，勢(shì)更披猖。該國(guó)列在藩封，不能不為保護(hù)。且滇、粵各省，壤地相接，倘藩籬一撤，后患何可勝言。疊經(jīng)諭令曾國(guó)荃等妥籌備御。惟此事操縱緩急，必須相機(jī)因應(yīng)，亟須有威望素著，通達(dá)事變之大臣，前往籌辦，三省防軍進(jìn)止，亦得有所稟承。著派李鴻章前往廣東，督辦越南事宜，所有廣東、廣西、云南防軍，均歸節(jié)制，應(yīng)調(diào)何路兵勇前往，著妥籌具奏等因。欽此。伏讀之下，仰見圣明眷懷南服，倚任優(yōu)隆，指示精切，感悚曷任。臣維用兵之道，貴先知彼知己；馭外之要，尤須慎始圖終；越南地形情實(shí)，與法人交涉始末，臣素有訪詢，請(qǐng)得而詳陳之。越之北圻沿邊諸省，地本最瘠，萬山叢雜，險(xiǎn)阻易守，云南藩司唐炯，曾出邊親歷其境，去冬奏稱該處道路崎嶇，水毒風(fēng)惡，煙瘴終年不解，法人豈肯冒此危險(xiǎn)，必非臆度之詞。即越南陪臣范慎遹等在津面呈節(jié)略，內(nèi)稱北圻之山西、北寧、清化、義安諸省，地險(xiǎn)可恃。至河內(nèi)、海陽、南定、寧平諸省，或沿海濱，或近江道，防守頗難。江道未能與彼爭(zhēng)長(zhǎng)，而陸路則彼亦難于得志等語。誠(chéng)以法兵非輪船不行，而輪船至三江口以上，水淺難進(jìn)。臣前在滬，與洋兵共事日久，審知彼族用兵，素極穩(wěn)慎，斷不敢大隊(duì)離船，冒險(xiǎn)深入。若以零隊(duì)入山雕剿，則劉永福所部及滇、粵防軍，尚可設(shè)法困之。近來法人攻陷河內(nèi)、南定兩城，皆由沿江輪船可至。其滇、粵各營(yíng)扎堵之處，距江較遠(yuǎn)，雖兵力不甚精悍，而熟習(xí)道路情形，人自為守，似尚無虞竄越。致撤藩籬，曾紀(jì)澤電稱聞邊兵紀(jì)律不嚴(yán)，恐露弱象，轉(zhuǎn)足召侮。又稱法廷謂遣兵二千駐越，分據(jù)要隘，華越均無能為，皆西人夸誕之言，奚足深信。見奉旨飭滇、粵各挑選勁旅，扼要進(jìn)扎，該督自必遵辦。岑毓英等正月間，奏稱滇省兵力有馀；倪文蔚亦屢稱前敵各營(yíng)，同仇思奮。蓋用本省之兵將，出境設(shè)防，情形較熟，呼應(yīng)較靈，運(yùn)費(fèi)較省，似不必征調(diào)遠(yuǎn)省客軍，致涉張皇煩費(fèi)也。至法人之責(zé)言于越者，因甲戌訂約，由紅江通商云南，越南劉永福部眾在紅江上游阻擾，顯違原約。故以進(jìn)剿劉團(tuán)為辭，而越人則謂法國(guó)商船之不能往，由于上游江道灘石險(xiǎn)阻，輪船不能通行，并非劉永福阻之。兩國(guó)各執(zhí)一詞，非中國(guó)所能排解。去冬寶海過津，請(qǐng)?jiān)诒僭O(shè)關(guān)通商，亦欲中國(guó)為之設(shè)法疏通，而滇、粵各省，既不謂然，法國(guó)復(fù)自翻前議，度其添兵攻取南定，查封越糧，又遣新使赴越，勒訂新約，無非脅越以逼從，非志在全吞越境也。甲戌之約，語多悖謬，當(dāng)日越王既未請(qǐng)示，此時(shí)中國(guó)實(shí)難代為反悔，似只有聽越之自為而已。諭旨派臣前往廣東，督辦越南事宜，臣受恩至深，久已以身許國(guó)，如果于事有濟(jì)，雖赴湯蹈火，所不敢辭。惟查廣東并未派陸兵出防，僅吳全美所帶輪船數(shù)艘，駐泊廉瓊一帶，遙作聲勢(shì)。其船只單薄，斷不能與法國(guó)著名水師相敵。曾國(guó)荃等自能相機(jī)調(diào)度，臣即前往，勢(shì)等贅疣。至廣東距粵西邊境數(shù)千里，粵西距云南邊境又?jǐn)?shù)千里，其間非驛站正道，文報(bào)往返，動(dòng)須數(shù)月，聲氣隔絕，消息難通。若徒受節(jié)制之虛名，轉(zhuǎn)以貽推諉之口實(shí)，誠(chéng)恐誤事不淺，應(yīng)請(qǐng)朝廷仍責(zé)成滇粵各督撫自行鈐束，妥為調(diào)度，隨時(shí)商辦，較有實(shí)濟(jì)。諭旨令應(yīng)調(diào)何路兵勇，妥籌具奏。臣查御外敵與防土匪情事不同，以防土匪之軍，制御外敵，鮮能制勝。目今各路兵勇，自以南北洋軍實(shí)較強(qiáng)，然僅足支海防要地。臣起家兵間，向用淮勇，乃廉頗用趙之意，疊經(jīng)裁遣，所剩無多，分布直隸、江蘇各處，方虞地廣兵單，更難抽調(diào)大隊(duì)。且淮勇籍隸北省，于越南水土惡劣卑濕瘴癘之區(qū)，甚不相宜。往年唐定奎所部，調(diào)防臺(tái)灣，為瘴所侵，死亡過半，其明證也。淮將黃桂蘭，見防粵邊，所募皆系粵人，而非淮勇；又況數(shù)千里外調(diào)營(yíng)，糧餉軍火轉(zhuǎn)運(yùn)之難，百倍尋常。迨三數(shù)月而后到防，形勢(shì)尚生，事機(jī)又變。若與法人開釁，彼此分遣兵船、擾我沿海各口，顧彼失此，尤與根本大局有妨。若無親軍隨行，臣孑身前往，轉(zhuǎn)失威重，而褻國(guó)體，亦非所以威敵致遠(yuǎn)矣。臣憂患馀生，恨不能糜頂踵以圖報(bào)君父，既承嚴(yán)命，擬即料理束裝，克日起程，過金陵時(shí)，與左宗棠籌商，有無可以遠(yuǎn)撥之隊(duì)。再至上海暫駐，就電報(bào)之迅速，察酌南北軍情，再取進(jìn)止，隨時(shí)奏請(qǐng)圣裁。所有豫籌越南邊防實(shí)在情形，謹(jǐn)由驛密陳，伏乞圣鑒。

清·1883年，本作品收錄于《道咸同光四朝奏議》。