唐初四杰，也稱初唐四杰，指的是王勃、駱賓王、楊炯、盧照鄰四人。他們都是初唐中后期很有才華的詩文作家，四人才名早享，在青少年時代就獲得“四杰”的美譽。那“文章四友”和“吳中四士”分別是指哪四位詩人？他們都寫過哪些知名詩篇？

“文章四友”指的是初唐詩人李嶠、蘇味道、崔融、杜審言，他們四位都是格律詩成熟的重要推動者，也都是當時的知名詩人。

李嶠

李嶠先后在武則天和唐中宗兩朝為相，是宮廷應(yīng)制詩寫手。他曾在參與編集《三教珠英》過程中寫了120首詠物詩，像一組教人寫“詠物詩”的入門示范作品。但這組詩整體水平不是太高，屬中規(guī)中矩之作。

李嶠最為人稱道的詩是這首詠物詩《風》：

解落三秋葉，

能開二月花。

過江千尺浪，

入竹萬竿斜。

這首詩寫的還是很不錯的，用語自然，刻畫形象、生動，是描寫風的千古佳作。

蘇味道

蘇味道據(jù)說是“唐宋八大家”中北宋三蘇的先人，他曾經(jīng)在武則天當政時為相，其詩多為應(yīng)制之作。蘇味道詩風清正挺秀，綺而不艷。跟李嶠一樣，他也喜歡寫詠物詩，除此外他寫過一些真實反應(yīng)初唐社會風情的詩，最著名的應(yīng)該是這首《正月十五夜》：

火樹銀花合，星橋鐵鎖開。

暗塵隨馬去，明月逐人來。

游伎皆秾李，行歌徑落梅。

金吾夜不禁，玉漏莫相催。

這首詩描寫長安城元宵之夜開禁任游人賞燈的熱鬧景象，用語精妙，氣氛渲染得很好，詩意盛，是一首佳作。

崔融

崔融曾在武則天和中宗朝執(zhí)掌詔誥之事，擅長碑頌表疏類文章，據(jù)《舊唐書》記載，他“為文典麗，當時罕有其比”。崔融詩平易樸素，但總體成績不高?？纯此@首《詠寶劍》：

寶劍出昆吾，龜龍夾采珠。

精初獻術(shù)，千戶競淪都。

匣氣沖牛斗，山形轉(zhuǎn)轆轤。

欲知天下貴，持此問風胡。

杜審言

“文章四友”中詩作水平最高的應(yīng)該屬杜審言，他是杜甫的祖父，杜甫詩中“詩是吾家事”即是指此。杜審言官職不高，在宮廷時間不長，而且一度被流放，但他對格律詩的發(fā)展做出較大貢獻，他尤其擅長五言律詩，對杜甫有直接影響。

杜審言最著名的詩應(yīng)該是這首《和晉陵陸丞早春游望》：

獨有宦游人，偏驚物候新。

云霞出海曙，梅柳渡江春。

淑氣催黃鳥，晴光轉(zhuǎn)綠蘋。

忽聞歌古調(diào)，歸思欲沾巾。

總體而言，“文章四友”詩作水平一般，但在初唐也算能數(shù)得著的，而且他們對格律詩的完善做出不小貢獻。

介紹完“文章四友”，下面再介紹一下“吳中四士”。

在初、盛唐之交時，江浙有四位齊名的文人，他們被稱為“吳中四士”，分別是張若虛、賀知章、張旭和包融。

張若虛

張若虛生平事跡留下來的很少，詩作留下兩首，最著名的當屬《春江花月夜》，被近代某些文人妄稱為“孤篇蓋全唐”，我認為這是很不合適的。

《春江花月夜》初讀很美，細讀就會感覺很“虛”，只是華麗辭藻的堆砌，并無多少實際內(nèi)容，詩意寂寥，沒有回味無窮之感。

其實從唐朝至元朝，張若虛的《春江花月夜》幾乎無人所重。此詩不僅唐詩選本無載，而且在由唐至明的二十余種詩話中也無一字提及。史上沒有任何一位詩評家曾經(jīng)贊過這首詩，甚至連提都未提，這些都很能說明問題。我稱張若虛的《春江花月夜》是近代文人“注水之冠”。

賀知章

“四明狂客”賀知章的知名度就比較高了，他既是“飲中八仙”之一，又是“仙宗十友”之一，和李白的忘年交、金龜換酒等廣為流傳，備受稱贊。

賀知章擅長七言絕句，詩風獨特，清新自然，流傳下來的詩雖然不多，但知名度都挺高，比如《詠柳》、《回鄉(xiāng)偶書》等。

看看他知名度相對較低的《回鄉(xiāng)偶書》其二吧：

離別家鄉(xiāng)歲月多，

近來人事半消磨。

春風不改舊時波。

此詩有情有景、情景交融，利用對比手法，把歲月蹉跎、物是人非刻畫的入木三分，生動、自然，令人贊嘆和回味。

張旭

張旭被尊為“草圣”，其草書與李白的詩歌、裴旻的劍舞并稱盛唐“三絕”。

張旭也是“飲中八仙”之一，酷愛喝酒和寫草書，世稱“張顛”。張旭在書法上的成就遠勝于詩，但他也能寫出好詩，例如這首《山中留客》：

山光物態(tài)弄春暉，

莫為輕陰便擬歸。

縱使晴明無雨色，

入云深處亦沾衣。

唐朝不愧為“詩唐”，皇帝、書法家，甚至張打油這類平民都能寫詩，關(guān)鍵是人家寫的還不錯，令人不得不服，這只能用“朝代詩風”來解釋了。

包融

“吳中四士”中知名度最低的應(yīng)該是包融了，他留存事跡不多，現(xiàn)存詩8首，均在《全唐詩》中。

看看他這首《武陵桃源送人》

武陵川徑入幽遐，

中有雞犬秦人家。

　　先時見者為誰耶？

源水今流桃復(fù)花。

通過這首詩可以看出他詩作水平要遜于張旭，離賀知章更是差得遠。

我認為“吳中四士”整體詩作水平要略高于“文章四友”，但因為“文章四友”所處的年代要更靠前些，所以“文章四友”對格律詩完善的貢獻要大于“吳中四士”。