【題記】鄧拓（1912年2月26日—1966年5月18日），原名鄧子健，福建閩侯人(今福州市區(qū))?，F(xiàn)代雜文家、杰出新聞工作者。曾任中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)代表、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議代表，第一、二、三屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表，中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主席、《人民日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)兼總編輯。

今年2月26日是鄧拓先生誕辰110年紀(jì)念日，本文講述1956年10月從已并入《教師報(bào)》的《文匯報(bào)》重獲新生中，鄧拓出于真誠(chéng)的職業(yè)操守與擔(dān)當(dāng)，助力《文匯》這張有著廣泛影響力的地方性報(bào)紙重新出發(fā)。當(dāng)代中國(guó)新聞史有理由添上這鮮為人知的趣聞?shì)W事。

鄧拓，這個(gè)名字對(duì)于六七十歲以上的國(guó)人來(lái)說(shuō)，大概是不會(huì)淡忘，也不應(yīng)該淡忘。因?yàn)樗脑┣苋瑁瑤缀醭闪烁淖円淮恕吧嬉?guī)則”的歷史符號(hào)。

在下清楚地記得五十五年前的1966年春夏之交的那一天，坐在小學(xué)三年級(jí)課堂上，思想稍微一開(kāi)小差就瞥見(jiàn)我們的校長(zhǎng)，用粉筆在操場(chǎng)邊沿的墻報(bào)上書(shū)寫“打倒三家村”幾個(gè)大字(“三家村”——鄧拓、吳晗、廖沫沙三人結(jié)集出版《三家村扎記》的代名詞)。

鄧拓又被說(shuō)成是“三家村”的一號(hào)人物，除了鄧拓的政治地位比吳晗、廖沫沙兩人更高之外，可能鄧的思想更深刻、目光更敏銳、筆調(diào)更犀利也是一個(gè)原因。

從那以后的十年“文革”，人斗人的反文明把戲如同家常便飯，紅寶書(shū)紅袖箍、瓶裝墨汁漿糊桶，大大超過(guò)衣帽鞋襪瓜果菜蔬的供應(yīng)。

學(xué)校課堂失去了寧?kù)o，專家學(xué)者大都灰頭土臉，破帽遮顏過(guò)鬧市。勤勞致富，創(chuàng)業(yè)投資想都不敢想。因?yàn)?，那個(gè)年代曾經(jīng)很有錢的資本家儼然成為掃大街的生力軍……

巴金老人暮年一再呼吁成立“WG”紀(jì)念館，終因某種忌諱而泥牛入海。而在鄧拓故里——福州老鄉(xiāng)卻頗有見(jiàn)地將鄧的舊居列為文物保護(hù)單位并辟為紀(jì)念館。

人們?cè)谡把鰠⒂^鄧拓音容笑貌、生平介紹、各種版本的詩(shī)文以及名人題辭與悼詩(shī)中，重新感懷這位八閩才子忍辱負(fù)重的崎嶇人生。

在紀(jì)念館陳列的悼詩(shī)中，特別是三家村同仁、劫后余生的廖沫沙老人寫的“每見(jiàn)遺容腸欲斷，遺篇一讀一傷情”；“豈有文章傾社稷，從來(lái)佞幸復(fù)乾坤。巫咸遍地逢冤獄，上帝遙天不忍聞”的詩(shī)句，情文并茂，讀后令人心酸不已。

鄧拓的遭際令人浩嘆，鄧拓的才學(xué)、做人做事的品行令人感佩。

前一陣子與陳木金先生聊起福建鄉(xiāng)賢時(shí)，我曾說(shuō)起鄧拓義助《文匯報(bào)》復(fù)刊一事。

或許作為福建老鄉(xiāng)的他更在意的是，閩籍賢達(dá)與上海有關(guān)聯(lián)的趣聞?shì)W事。

鄧拓和夫人丁一嵐在北京寓所合影。

因?yàn)槁殬I(yè)和年歲的緣故，老朽近年來(lái)比較多地閱讀了一些文化老人飽含真實(shí)性情、記述歷史原貌的回憶錄。

《文匯報(bào)》前總編馬達(dá)先生在上世紀(jì)50年代初，曾任我所供職過(guò)的《勞動(dòng)報(bào)》總編，漸入老境的馬達(dá)前輩也曾不辭辛勞受聘于咱們報(bào)社的首席顧問(wèn)。因此，自己有幸親聆謦欬，獲益匪淺。

馬老年近耄耋之際撰著的回憶錄《辦報(bào)生涯六十年》中，曾簡(jiǎn)約提到上世紀(jì)50年代一度解散的《文匯報(bào)》經(jīng)中央批準(zhǔn)重新復(fù)刊，時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》總編的鄧拓先生在了解了官?gòu)?fù)原職的該報(bào)老總徐鑄成，正為一時(shí)湊不齊早已遺散的骨干力量而憂愁時(shí)，以極大的熱忱表示愿將自己得力愛(ài)將，原由上海報(bào)界調(diào)任首都《人民日?qǐng)?bào)》經(jīng)濟(jì)部主任的欽ben立，再以借調(diào)的名義輔助《文匯報(bào)》復(fù)刊。

關(guān)于這段軼事，親歷其事的徐鑄成先生有更為詳盡的回憶——

“我們準(zhǔn)時(shí)找到鄧拓家中，鄧拓同志滿面熱情地接待我們。在客廳入座后，我簡(jiǎn)單地談及《文匯報(bào)》復(fù)刊的打算，談起編輯方針，我說(shuō)只有一點(diǎn)抽象的想法……鄧拓同志對(duì)我像極熟的老朋友一樣，立即滔滔不絕地談了幾點(diǎn)他的看法……”

徐鑄成先生在回憶錄中深情回憶鄧拓的敬業(yè)精神。

兩人聊得十分投機(jī)之際，徐鑄成順?biāo)浦鄣亓脸鲎约旱牡着啤瓮{(diào)回《文匯報(bào)》的老搭檔欽ben立。面對(duì)這出乎意料的“挖角”懇求，同樣愛(ài)慕賢才的鄧拓心里不禁格噔了一下。但出于友情，更出于對(duì)《文匯報(bào)》復(fù)刊的慶幸與誠(chéng)意，沉吟片刻后才同意先將欽借調(diào)至《文匯報(bào)》。

自京返滬后的徐、欽兩位立即帶領(lǐng)一干人馬埋頭苦干，重起“文匯”爐灶。

02

謙和大度的職業(yè)風(fēng)范

深受老社長(zhǎng)徐鑄成器重的欽ben立返滬后，即擔(dān)負(fù)起文匯報(bào)黨組書(shū)記的重任。深諳知遇之恩的欽ben立同樣難以忘卻1952年年底，與袁鷹、劉時(shí)平、顧小嵐等幾位年輕的新聞工作者奉調(diào)首都《人民日?qǐng)?bào)》的那一幕情景。

袁鷹先生在2006 年出版的《風(fēng)/云/側(cè)/記》“千古傷心文字獄”一文中深情回憶道:

“1953年元旦才過(guò)兩天，報(bào)社人事科通知我們四個(gè)剛從上?！督夥湃?qǐng)?bào)》調(diào)來(lái)北京的人，說(shuō)鄧拓同志晚上要同我們談工作。我們聽(tīng)了有點(diǎn)驚訝，幾個(gè)普通編輯記者，只須人事科通知到分配的部門報(bào)到上班就是，何用總編輯親自談話? 晚上，不免惴惴不安地走進(jìn)他的辦公室。鄧拓給我們的第一個(gè)印象，是一位溫文儒雅的學(xué)者。他讓我們坐下，開(kāi)口就為年前因工作忙未能在我們到北京的第二天就見(jiàn)面表示歉意，接著就用商量的口吻——征詢我們對(duì)工作崗位的意見(jiàn)?？偩庉嫼吞@可親、平易近人，對(duì)我們初到中央機(jī)關(guān)工作的人，尤其感受到一陣暖意，把窗外的嚴(yán)寒忘得一干二凈……”

經(jīng)過(guò)在人民日?qǐng)?bào)幾年的錘煉，欽ben立、袁鷹這幾位本身專業(yè)功底扎實(shí)的年輕才俊，更是成為那兒鄧總編所倚重的臺(tái)柱，前者執(zhí)掌中央黨報(bào)經(jīng)濟(jì)新聞部，后者為文藝部主任。

《人民日?qǐng)?bào)》文藝部前主任袁鷹先生近影。 

我們無(wú)法揣測(cè)鄧拓當(dāng)時(shí)放走自己得力愛(ài)將欽ben立時(shí)矛盾與不爽的心理感受，但從徐鑄成回憶錄中，我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)了鄧拓豁達(dá)大度、襟懷高曠、甘于奉獻(xiàn)、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)奶幨里L(fēng)格。

這位黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的一把手在自己工作忙不過(guò)來(lái)的情況下，還時(shí)時(shí)處處關(guān)注和指導(dǎo)著復(fù)刊后的《文匯報(bào)》，徐鑄成在回憶錄中寫道:

“我還接受鄧拓同志的建議，派記者赴各地采訪，撰寫旅游通信(訊)，如派黃裳同志赴滇，派宦幫顯同志赴四川，全一毛同志赴浙江，都寫出了極有內(nèi)容、富有文采的報(bào)道，并就地組織作者撰寫作品，深受廣泛的歡迎?！?/span>

舊版《文匯報(bào)》影印件。

一個(gè)地方性報(bào)紙的老總在退離崗位幾十年后，以歷經(jīng)滄桑，處江湖之遠(yuǎn)的冷峻眼光回望那段走過(guò)的路，仍能如數(shù)家珍般地感念當(dāng)年權(quán)高位重的鄧拓對(duì)《文匯報(bào)》無(wú)微不至的關(guān)愛(ài)和指導(dǎo)，足以見(jiàn)得鄧拓在“文匯”死而復(fù)生中的分量。

沒(méi)錯(cuò)，徐老先生心中珍藏著幾十年前的美好回憶:“鄧拓同志先后寫給我三封長(zhǎng)信表示贊揚(yáng)。”

“欽ben立同志赴京把關(guān)系正式轉(zhuǎn)來(lái)時(shí)對(duì)我說(shuō)，鄧拓同志曾對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》同志關(guān)照，應(yīng)全力支持《文匯報(bào)》及《友好報(bào)》(當(dāng)時(shí)北京出版的俄文報(bào)紙)。我當(dāng)時(shí)除由衷地感激外，也體會(huì)到鄧拓同志如此支持我們，是因?yàn)樗抗膺h(yuǎn)大。著眼于我國(guó)新聞事業(yè)的革新與不斷前進(jìn)，他真不愧為一位學(xué)識(shí)豐富、有膽有識(shí)的中國(guó)現(xiàn)代新聞界先趨(驅(qū))人物，《文匯報(bào)》當(dāng)時(shí)取得的一點(diǎn)成就，都和他的指導(dǎo)和鼓勵(lì)是分不開(kāi)的?！?/span>

03

難能可貴的熱誠(chéng)與道義

徐鑄成、馬達(dá)這兩位《文匯報(bào)》先后的老總，在他們的回憶錄中不約而同感念、緬懷鄧拓先生，充分表明了鄧在他們心目中所不可替代地位。

有道是，千金難買知己情。位居要津的鄧拓對(duì)“文匯”這樣一張地方上的報(bào)紙所傾注那么多的情誼和給予的特別關(guān)照，無(wú)疑對(duì)提升《文匯報(bào)》的品位和影響力起到了至關(guān)重要的作用。

徐鑄成還清楚地記得，在《文匯報(bào)》遭遇停刊、心情特別失落的時(shí)刻，切身感受到鄧拓正直而善良的為人品格:

“那年夏天，舉行全國(guó)人民代表大會(huì)曾去前門飯店看一位香港來(lái)的政協(xié)委員，在樓梯口巧遇《人民日?qǐng)?bào)》的鄧拓，他熱情問(wèn)我:鑄成同志，你是哪一天抵京的?”

徐鑄成不假思索地告訴道，已搬到北京了。

鄧拓同志聽(tīng)了“哦”了一聲說(shuō)，“我是聽(tīng)到你在主持《教師報(bào)》了。”接著鄧拓不無(wú)惋惜地說(shuō)“我認(rèn)為《文匯報(bào)》停下來(lái)很可惜，它有特色，有別的報(bào)所不能代替的作用……”

即便以今天官場(chǎng)的“規(guī)則”來(lái)看，鄧拓對(duì)徐說(shuō)的那番話也多少有點(diǎn)兒犯忌。敢于為由上面決定“停下來(lái)”的《文匯報(bào)》打抱不平，除了鄧拓沒(méi)有任何和他同一官銜層面上的人敢這么心直口快。

抗戰(zhàn)初期，鄧拓任《晉察冀日?qǐng)?bào)》總編。

說(shuō)來(lái)也是巧合，1938年年僅26歲的鄧拓就擔(dān)任中共晉察冀省委宣傳部長(zhǎng)，兼任《晉察冀日?qǐng)?bào)》總編。同年，在上海這個(gè)被稱為“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)年代孤島”創(chuàng)刊了《文匯報(bào)》。

從精神氣質(zhì)上講，《晉察冀日?qǐng)?bào)》和《文匯報(bào)》不完全一樣，前者是革命老區(qū)黨的機(jī)關(guān)報(bào)，后者則是帶有民主傾向的文人化的報(bào)紙，用毛澤東曾經(jīng)對(duì)徐鑄成說(shuō)過(guò)的話就是:“《文匯報(bào)》辦得實(shí)在好，琴棋書(shū)畫、花鳥(niǎo)蟲(chóng)魚(yú)，真是應(yīng)有盡有?！?/strong>

三四十年代相交之際，鄧柘、徐鑄成這兩個(gè)還從未謀面的報(bào)社老總，人們無(wú)法窺測(cè)他們是不是有一種基于職業(yè)訓(xùn)練、學(xué)養(yǎng)識(shí)見(jiàn)的心靈感應(yīng)。

但有一點(diǎn)可以肯定，在此九年前的1929年，年僅17歲的鄧拓就從故鄉(xiāng)福建省立第一高級(jí)中學(xué)考入上海光華大學(xué)預(yù)科學(xué)習(xí)政法，次年參加在上海的左翼社會(huì)科學(xué)家聯(lián)盟，并加入中國(guó)共產(chǎn)黨。

1931年考入上海法政學(xué)院社會(huì)經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí)，并繼續(xù)從事黨的地下活動(dòng)，任社會(huì)科學(xué)家聯(lián)盟和上海反帝大同盟區(qū)黨團(tuán)書(shū)記，中共南市區(qū)委宣傳干事、宣傳部長(zhǎng)和南市區(qū)工委書(shū)記等職。

據(jù)史料記載，1934年秋，22歲的大學(xué)二年級(jí)學(xué)生鄧拓受中共地下黨組織派遣從上海法政學(xué)院轉(zhuǎn)入河南大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)系就讀。

年僅25歲的鄧拓就寫出煌煌二十多萬(wàn)字論著《中國(guó)救荒史》。

這就很明顯，17歲至22歲整整五年的青春歲月，鄧拓的成人禮是在上海這座城市中完成的——受高等教育并從事黨的地下活動(dòng)。

如果說(shuō)，大學(xué)教育能夠?yàn)槿说囊簧於▋r(jià)值觀的基礎(chǔ)；那么，鄧拓在滬求學(xué)并兼任南市區(qū)工委書(shū)記等職務(wù)的經(jīng)歷已經(jīng)為自己建立起道德、責(zé)任、學(xué)識(shí)、素養(yǎng)、情感、能力、精神等方面的人生格局。

此外，三十年代上海的人文氣息、精神風(fēng)尚也多少給他留下一些印象。出于這種考量，筆者姑且認(rèn)為，鄧拓在文化氣質(zhì)上更接近于折沖樽俎的老底子《文匯報(bào)》風(fēng)骨。

早在上世紀(jì)五十年代，鄧拓私下曾和徐鑄成說(shuō)過(guò):“有時(shí)，我真想辭去《人民日?qǐng)?bào)》的職務(wù)，另外去干一張報(bào)紙。”

25歲那年就寫出煌煌二十多萬(wàn)字論著《中國(guó)救荒史》的鄧拓，在《人民日?qǐng)?bào)》任職期間還曾多次表示要靜下心來(lái)寫一部《中國(guó)繪畫史》。

遺憾的是，對(duì)電影《武訓(xùn)傳》的批判，對(duì)《紅樓夢(mèng)研究》的批判，對(duì)所謂“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”的批判等一系列莫名其妙戕害無(wú)辜的文山會(huì)海牢牢糾纏著他，進(jìn)而使才子型的鄧拓?zé)o暇靜心自在地為中國(guó)文化事業(yè)作出具有創(chuàng)造性的新成就。

1960年鄧拓視察江蘇時(shí)，在太湖邊的留影。 

筆者在痛惜鄧拓先生無(wú)用武之地時(shí)，也同樣痛惜其違拗職業(yè)良心，傷及無(wú)辜的“失足”行止。囿于時(shí)局的偏見(jiàn)和特殊職務(wù)的緣故，鄧拓有意或無(wú)意地在上述三大文化冤案中充當(dāng)了并不光彩的角色。限于文章篇幅，在此恕不舉例。

然而，我更為鄧拓感到痛惜的是，在霧散日出的改革開(kāi)放年代，鄧拓再也沒(méi)有像陸定一、周揚(yáng)那樣為自己曾經(jīng)的文化施虐與過(guò)失重新作出審視、反思，甚至是懺悔的機(jī)會(huì)。

人非圣賢，當(dāng)然我們也不會(huì)愚蠢到指望鄧拓一輩子不犯暈。還是那句老話，鄧拓對(duì)《文匯報(bào)》復(fù)刊一事所表現(xiàn)出來(lái)的熱誠(chéng)和道義，其正直文化人的性格是很多同道所望塵莫及的。

1956 年下半年《文匯報(bào)》復(fù)刊的前夜，鄧拓與徐鑄成的一番促膝談心比較清晰地表明鄧對(duì)《文匯報(bào)》的好感和期許:

“……你們《文匯報(bào)》，歷來(lái)就取得知識(shí)分子的信任，你們首先要說(shuō)服知識(shí)分子，拋開(kāi)顧慮，想到什么說(shuō)什么。廣大知識(shí)分子思想上的障礙消除了，他們才能盡其所長(zhǎng)，為社會(huì)主義建設(shè)盡其力量?！?/span>

“我認(rèn)為《文匯報(bào)》也應(yīng)注意國(guó)際宣傳。目前，新華社和《人民日?qǐng)?bào)》影響，還只能偏重于蘇聯(lián)及東歐國(guó)家；《文匯報(bào)》和《大公報(bào)》，因歷史的關(guān)系更可以影響日本、東南亞及西歐各國(guó)。”

在此以后，《文匯報(bào)》成為國(guó)內(nèi)唯一在美國(guó)、法國(guó)、日本、聯(lián)合國(guó)等15國(guó)家和國(guó)際機(jī)構(gòu)派常駐記者的地方性報(bào)紙?！段膮R報(bào)》這一枝獨(dú)秀的“宇宙”風(fēng)光，與鄧拓的權(quán)威主張不無(wú)關(guān)聯(lián)。

04

迷惘中的清醒

好像就在鄧拓和徐鑄成促膝談心以后不長(zhǎng)的時(shí)間里，鄧拓的報(bào)人生涯受到了極大的挫折，毛澤東斥其為“書(shū)生辦報(bào)”、“死人辦報(bào)?！鳖I(lǐng)袖很生氣，后果嚴(yán)重的程度當(dāng)可想象。

1957年“反右”前夕，毛澤東主張“引蛇出洞”政策，鼓動(dòng)知識(shí)界人士“提意見(jiàn)”。可富有政治經(jīng)驗(yàn)，更且掌握內(nèi)部情況的鄧拓漸漸意識(shí)到“引蛇出洞”背后所不為人知的玄機(jī)。

或許，此時(shí)鄧拓已不再相信天不刮風(fēng)天不下雨天上有太陽(yáng)，也非常后悔之前和徐鑄成有關(guān)“想到什么說(shuō)什么”的貼己話，情況的變化完全始料不及。不然，他絕對(duì)不會(huì)給徐鑄成“灌迷魂藥”。

面對(duì)挽救不過(guò)來(lái)的“挖坑”失誤，鄧拓除了頓足后悔外，別無(wú)他法。眼下，他唯一能掌控的是黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》不能學(xué)《光明日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》那樣鳴放。用鄧拓當(dāng)時(shí)的原話來(lái)說(shuō):“學(xué)了要出亂子?！?/span>

鄧拓(筆名馬南邨)雜文選《燕山夜話》。 

以后事實(shí)證明，鄧拓那種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)?！豆饷魅?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》都被打成“右派”報(bào)紙，兩家報(bào)社的總編輯儲(chǔ)an平、徐鑄成都成了領(lǐng)受批判的”右派”。

關(guān)于這段歷史，學(xué)者李輝在記述鄧拓《書(shū)生累》一文中有比較公正持平的評(píng)述:

“鄧拓被誤解、被指責(zé)甚至被嘲諷，恰恰因忠誠(chéng)而產(chǎn)生。難以置信的是，他因?yàn)樵诜从疫\(yùn)動(dòng)前后不能充分理解'陽(yáng)謀’而開(kāi)始受到批評(píng)冷落。作為一個(gè)長(zhǎng)期主持黨的報(bào)紙工作的人，作為一個(gè)有高度黨性原則和革命信仰的人，他不能贊同各種形式的對(duì)黨的批評(píng)，尤其不能同意在黨的自己的報(bào)紙發(fā)表那些言辭激烈的批評(píng)。他的思路一直順著歷史脈絡(luò)走著……”

鄧拓、丁一嵐，戰(zhàn)爭(zhēng)年代書(shū)信傳情，終于結(jié)成新聞戰(zhàn)線的終身伴侶。 

雖然背了個(gè)比“書(shū)生辦報(bào)”更難聽(tīng)的“封號(hào)”，但他的冷靜與防備大大避免了包括《人民日?qǐng)?bào)》同仁在內(nèi)的更多在“引蛇出洞”陷阱中，心血來(lái)潮的知識(shí)界人士罹禍?zhǔn)茈y;也正是他的敏感與睿智使自己免受《光明日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》等老總們?cè)凇胺从摇边\(yùn)動(dòng)中無(wú)辜躺槍。

很是不幸的是，逃過(guò)一劫的鄧拓以后的命運(yùn)并不太平。1958年底，無(wú)奈”辭職”，奉調(diào)北京市委書(shū)記處書(shū)記工作的鄧拓，完全不會(huì)想到上海灘上有個(gè)叫姚文元的文化打手在他曾經(jīng)傾注熱忱的《文匯報(bào)》上首先發(fā)難。

當(dāng)姚批判吳晗《海瑞罷官》的文章甫一出籠，鄧拓更多的政治經(jīng)驗(yàn)和政治敏感告訴他，這場(chǎng)來(lái)勢(shì)兇猛的批判火焰不會(huì)很快熄滅，并隱約擔(dān)憂山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的政治信號(hào)，馬上會(huì)禍及包括自己在內(nèi)的更多無(wú)辜者。

作為北京市委的文教書(shū)記、正直善良的知識(shí)分子，并且與吳晗志同道合私交甚篤的同事兼朋友，鄧拓很是了解吳晗對(duì)黨、對(duì)毛澤東主席的無(wú)限忠誠(chéng)。

在《海瑞罷官》問(wèn)世前，鄧還十分清楚這樣一個(gè)史實(shí)，1959年初，毛澤東在上海召開(kāi)的中共中央工作會(huì)議上，提出盡管海瑞攻擊皇帝很厲害，但對(duì)皇帝還是忠心耿耿的，應(yīng)當(dāng)提倡他那種剛正不阿的精神。

會(huì)后，執(zhí)掌意識(shí)形態(tài)大權(quán)的胡喬木找來(lái)吳晗，請(qǐng)他為《人民日?qǐng)?bào)》撰寫一篇有關(guān)海瑞的文章。

福州市鄧拓紀(jì)念館外矗立著一代杰出報(bào)人的銅像。

鄧拓紀(jì)念館內(nèi)景。

事實(shí)上，作為一個(gè)明史專家的吳晗并不擅長(zhǎng)于劇本創(chuàng)作，但太過(guò)“巴結(jié)”的吳晗，一不小心就撞上了令他至死都搞不明白的“路線斗爭(zhēng)”槍口上。

彼時(shí)，鄧拓曾私下對(duì)人談起過(guò)他的憂慮和困惑。他說(shuō)，上海也上演過(guò)《海瑞上疏》等舞臺(tái)劇，為什么單單把吳晗(時(shí)任北京副市長(zhǎng))的戲拿出來(lái)批判?其中肯定有別的原因。

鄧拓、吳晗都是彭真的部下，而彭與劉少奇、鄧小平在思想上又比較一致……

1966年5月17日深夜，面對(duì)鋪天蓋地的大批判，面對(duì)“叛徒”罪名的誣陷，54歲的鄧拓為捍衛(wèi)自己的清白與尊嚴(yán)，在他生命的盛年永遠(yuǎn)放下了那支寫過(guò)《三家村札記》和《燕山夜話》的筆。

鄧拓在留給彭真、劉仁及北京市委的遺書(shū)中他寫道:

“……許多工農(nóng)兵作者都說(shuō)，聽(tīng)了廣播，看了報(bào)上刊登鄧拓一伙反黨反社會(huì)主義的黑話，氣憤極了。我完全懂得他們的心情。我對(duì)于所有批評(píng)我的人絕無(wú)半點(diǎn)怨言，只要對(duì)黨對(duì)革命事業(yè)有利，我個(gè)人無(wú)論經(jīng)受任何痛苦和犧牲，我都心甘情愿。過(guò)去是這樣，現(xiàn)在是這樣，永遠(yuǎn)是這樣?！?《鄧拓文集》第五卷，427~428頁(yè))

遺書(shū)中的那段話是否鄧拓的真心話并不重要;重要的是鄧拓生前曾講過(guò)一個(gè)精辟的觀點(diǎn):“新聞工作是治當(dāng)代史，希望報(bào)社編輯記者都應(yīng)該研究歷史，更應(yīng)該以史為鑒。”

在處境十分困難的1950年代后期，鄧拓還曾私下和自己的部下，時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》副總編的王/若/水先生說(shuō)過(guò)“將來(lái)歷史一定會(huì)做結(jié)論”的冤曲心聲。

撥亂反正后的1979年9月7日，時(shí)任中共中央秘書(shū)長(zhǎng)兼中宣部長(zhǎng)的胡耀邦同志在八寶山革命公墓親自主持追悼會(huì)，鄭重為鄧拓這位從福建閩縣(今福州市區(qū))一戶書(shū)香門第中走出來(lái)的一代杰出報(bào)人兼政治家平反昭雪。

鄧拓夫婦和他們的五個(gè)子女。

“閩海波濤，長(zhǎng)城風(fēng)雪，三十年筆戰(zhàn)生涯，何期奸佞逞兇，千古傷心文字獄;燕山血淚，云水襟懷，百萬(wàn)里長(zhǎng)征道路，永記忠貞垂范，八方淚灑馬南邨?！?筆者注:馬南邨系鄧拓筆名)人民日?qǐng)?bào)全體同仁為他們尊敬的前任社長(zhǎng)、總編鄧拓先生獻(xiàn)上字字千鈞的輓聯(lián)。

黨中央為鄧拓公開(kāi)平反昭雪已逾四十多個(gè)年頭，特別是在紀(jì)念鄧拓誕辰110年的日子里，謹(jǐn)以此文獻(xiàn)上一個(gè)曾經(jīng)的新聞工作者的一瓣心香。