|
英國(guó)政府已經(jīng)為實(shí)現(xiàn)零碳建筑設(shè)定了嚴(yán)格的最后期限，但關(guān)于如何真正實(shí)現(xiàn)零碳建筑卻幾乎沒(méi)有指導(dǎo)。為研究和應(yīng)對(duì)碳中和目標(biāo)對(duì)建筑業(yè)的影響，以及未來(lái)的發(fā)展方向，英國(guó)建筑鋼鐵協(xié)會(huì)(BCSA)和塔塔鋼鐵(Tata Steel)花了兩年半時(shí)間和100萬(wàn)英鎊進(jìn)行了一項(xiàng)研究，該研究的主要目的并不是比較鋼筋和混凝土的優(yōu)勢(shì)。而是確定最具成本效益的材料和技術(shù)組合，使低碳和零碳建筑成為現(xiàn)實(shí)（而且研究結(jié)果也確實(shí)表明，不管是鋼結(jié)構(gòu)、砼結(jié)構(gòu)，甚至木結(jié)構(gòu)，特定建筑物結(jié)構(gòu)形式對(duì)碳排放影響微乎其微）。該研究通過(guò)對(duì)學(xué)校、倉(cāng)庫(kù)、超市、辦公室和混合用途的五個(gè)典型方案進(jìn)行分析，并分別給出對(duì)應(yīng)的解決方案的最佳技術(shù)組合。研究報(bào)告包含了不同方案之間成本差異的細(xì)節(jié)。該系列報(bào)告的綜述部分可以參考：《目標(biāo)：建筑碳中和》，本文是該系列報(bào)告的《學(xué)校類(lèi)建筑碳中和路線(xiàn)》，該份報(bào)告基于一個(gè)既有完工學(xué)校項(xiàng)目，通過(guò)附加不同的零碳建造技術(shù)路線(xiàn)及零碳附加措施，對(duì)比分析如何以最低的造價(jià)，采用多種技術(shù)組合，滿(mǎn)足政府提出的“優(yōu)秀”評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。并對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行了造價(jià)和碳排放方面的對(duì)比……鑒于國(guó)內(nèi)“碳達(dá)峰、碳中和”的大背景，而國(guó)內(nèi)建筑業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定、基礎(chǔ)研究方面慣用的引用習(xí)慣，英國(guó)這份研究報(bào)告具有極大的參考價(jià)值，因?yàn)?/span>大概率國(guó)內(nèi)最終技術(shù)路線(xiàn)和走向基本會(huì)參考英國(guó)目前的一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此早點(diǎn)對(duì)評(píng)價(jià)體系涉及的技術(shù)組合進(jìn)行研究，對(duì)未來(lái)企業(yè)在碳達(dá)峰碳中和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中，取得一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。 
目錄
1.0介紹
2.0背景
3.0可持續(xù)發(fā)展學(xué)校
4.0研究方法
5.0研究對(duì)象：諾斯利學(xué)校
6.0主要發(fā)現(xiàn)
7.0低碳建筑路線(xiàn)
7.1什么是零碳?
7.2建筑法規(guī)第L部分
7.3能源效率
7.4現(xiàn)場(chǎng)LZC技術(shù)
7.5直連供熱
7.6允許的解決方案
7.7操作碳指導(dǎo)
7.8氣候變化的影響 8.0如何達(dá)到規(guī)范的“優(yōu)異”等級(jí)
8.1規(guī)范的結(jié)果和指導(dǎo)
9.0結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
9.1結(jié)構(gòu)對(duì)運(yùn)行碳排放的影響
9.2熱惰性
9.3基礎(chǔ)設(shè)計(jì)
10.0內(nèi)含碳
10.1內(nèi)含碳指導(dǎo) 附錄
A用于評(píng)估低和零運(yùn)營(yíng)碳排放解決方案
B能源效益評(píng)估方法
C低碳和零碳(lzc)技術(shù)評(píng)估
D能源效率和LZC技術(shù)成本
E明確生命周期評(píng)估模型 能源效益一攬子計(jì)劃（三個(gè)package） BREEAM評(píng)級(jí)
零碳目標(biāo)研究是一項(xiàng)由塔塔鋼鐵公司和英國(guó)建筑鋼鐵協(xié)會(huì)(BCSA)資助的工作計(jì)劃，旨在為英國(guó)的可持續(xù)、低碳和零碳建筑的設(shè)計(jì)和建設(shè)提供指導(dǎo)。分析了五種非住宅建筑類(lèi)型:一所學(xué)校、一個(gè)配送倉(cāng)庫(kù)、一個(gè)外地超市、一個(gè)中高層寫(xiě)字樓和一個(gè)多功能建筑。以最近建成的典型建筑為基準(zhǔn)，“零碳目標(biāo)”調(diào)查了可持續(xù)建筑的三個(gè)具體優(yōu)先領(lǐng)域:運(yùn)行碳排放——如何通過(guò)結(jié)合適當(dāng)?shù)暮途哂谐杀拘б娴哪茉葱蚀胧┖偷吞己土闾?LZC)技術(shù)來(lái)減少操作能源使用和相關(guān)的碳排放BREEAM評(píng)估——如何以最低的成本獲得“非常好”，“非常優(yōu)秀”和“優(yōu)秀”BREEAM評(píng)級(jí)。隱含碳排放——建筑隱含碳的量化，尤其側(cè)重于不同的結(jié)構(gòu)形式。該項(xiàng)目由可持續(xù)建筑領(lǐng)域的領(lǐng)先組織組成，包括AECOM和Cyril Sweett，由塔塔鋼鐵和鋼結(jié)構(gòu)研究所(SCI)提供鋼結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。該指南為建筑客戶(hù)和他們的專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)提供了關(guān)于如何設(shè)計(jì)和建造可持續(xù)的學(xué)校建筑的信息和指導(dǎo)。本指南中的圖片展示了鋼框架學(xué)校建筑的最新例子。
英國(guó)政府已經(jīng)設(shè)定了一個(gè)雄心勃勃且具有法律約束力的目標(biāo)，即到2050年減少全國(guó)溫室氣體排放至少80%，到2020年中間目標(biāo)是減少34%(相對(duì)于1990年的基準(zhǔn))。建筑的運(yùn)營(yíng)目前占英國(guó)溫室氣體排放量的一半左右，因此，如果要達(dá)到這些目標(biāo)，就需要顯著改善新建筑和現(xiàn)有建筑的性能。政府已經(jīng)宣布了到2016年實(shí)現(xiàn)新學(xué)校零碳排放的目標(biāo)，目前正在就非住宅建筑零碳定義進(jìn)行咨詢(xún)。雖然這個(gè)定義還有待解決，但其發(fā)展方向是明確的。通過(guò)建筑法規(guī)的L部分，可能的目標(biāo)路線(xiàn)圖已經(jīng)到位，為建筑行業(yè)提供指導(dǎo)，使其能夠開(kāi)發(fā)解決方案，以實(shí)現(xiàn)未來(lái)的低碳和零碳目標(biāo)(見(jiàn)章節(jié)7.2)。正是在這樣的背景下，英國(guó)鋼鐵建筑行業(yè)通過(guò)資助研究和通過(guò)目標(biāo)零項(xiàng)目在這一重要和具有挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域提供指導(dǎo)來(lái)支持政府和建筑行業(yè)。
教育是政府社會(huì)政策的基石，是其可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的核心。更好的教育與國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)結(jié)構(gòu)的改善密不可分。政府希望每一所學(xué)校到2020年都能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，并且已經(jīng)建立了一個(gè)國(guó)家框架來(lái)指導(dǎo)學(xué)校實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。可持續(xù)發(fā)展學(xué)校的定義是，通過(guò)教學(xué)、結(jié)構(gòu)和日常實(shí)踐，讓學(xué)生為可持續(xù)發(fā)展的生活做好準(zhǔn)備。學(xué)校的基本要求仍然是教育我們的孩子，因此，提高學(xué)校建筑可持續(xù)性的措施不與此相沖突是很重要的。自2005年以來(lái)，兒童、家庭和學(xué)校部(DCFS)要求所有主要的新建學(xué)校建筑和翻新項(xiàng)目都要經(jīng)過(guò)BREEAM評(píng)估，并至少達(dá)到BREEAM良好評(píng)級(jí)。兒童與家庭服務(wù)部還成立了一個(gè)零碳任務(wù)小組，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)布了建議，并發(fā)布了一份報(bào)告，概述了零碳學(xué)校的路線(xiàn)圖。零碳目標(biāo)的調(diào)查結(jié)果有助于本報(bào)告]的建議。建設(shè)未來(lái)學(xué)校(BSF)是英國(guó)學(xué)校50多年來(lái)最大的單一資本投資項(xiàng)目。從2005年開(kāi)始，BSF將在15波投資浪潮中重建或大幅翻新英格蘭所有的3500所中學(xué)。該計(jì)劃是兒童與家庭服務(wù)部更廣泛的資本戰(zhàn)略的一部分，該戰(zhàn)略將使英格蘭學(xué)校的總資本投資從2007/08年度的64億英鎊增加到2010/11年度的82億英鎊。BSF致力于在2011年之前將新建BSF學(xué)校的運(yùn)營(yíng)碳排放量在2002年的基礎(chǔ)上減少60%。
基于最近建成的典型的英國(guó)現(xiàn)行實(shí)踐建筑。對(duì)于每個(gè)建筑，定義了一個(gè)基本案例，剛好滿(mǎn)足2006年第L部分的要求，這個(gè)基本案例建筑被用作評(píng)估的基準(zhǔn)。然后使用以下工具對(duì)基本案例進(jìn)行建模，以評(píng)估引入一系列具體可持續(xù)發(fā)展措施的影響和成本:運(yùn)行碳綜合環(huán)境解決方案(IES) L部合規(guī)軟件(5.9版)BREEAM 2008由塔塔鋼鐵公司開(kāi)發(fā)的嵌入式碳清晰生命周期評(píng)估模型?？沙掷m(xù)建設(shè)評(píng)估的復(fù)雜性不可避免地意味著這些措施之間存在重疊。在相關(guān)情況下，一直按照目標(biāo)零評(píng)估影響。例如，運(yùn)行碳評(píng)估與BREEAM的這方面是一致的。對(duì)于聯(lián)合或單獨(dú)在項(xiàng)目中實(shí)施低碳和零碳目標(biāo)以及BREEAM評(píng)級(jí)提供指導(dǎo)。重要的是區(qū)分運(yùn)行碳排放遵從性和運(yùn)行碳排放設(shè)計(jì)模型。L部分的合規(guī)是基于國(guó)家計(jì)算方法(NCM)，其中包括某些可能導(dǎo)致預(yù)測(cè)和實(shí)際操作碳排放之間差異的假設(shè)。使用不受NCM約束的良好熱工設(shè)計(jì)軟件，可以更準(zhǔn)確地評(píng)估和減少實(shí)際運(yùn)行能耗。“零碳目標(biāo)”的目的是評(píng)估符合未來(lái)《建筑物規(guī)例》L部要求的最具成本效益的方法，因此，NCM已被用作可操作的碳評(píng)估的基礎(chǔ)，并在適當(dāng)?shù)那闆r下，通過(guò)進(jìn)一步設(shè)計(jì)模型加以輔助。模型和相關(guān)成本計(jì)算的結(jié)果隨后被用于開(kāi)發(fā)最具成本效益的方法，以實(shí)現(xiàn)低碳和零碳建筑，以及具有非常好、優(yōu)秀和良好的BREEAM評(píng)級(jí)的建筑。(見(jiàn)附錄d)此外，我們還為每幢建筑物設(shè)計(jì)了不同的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案:調(diào)查結(jié)構(gòu)形式對(duì)運(yùn)行能源性能的影響，
諾斯利學(xué)校是位于默西塞德郡諾斯利的基督國(guó)王學(xué)習(xí)中心中學(xué)。這座BSF大樓于2008年12月竣工，共有900名學(xué)生和50名教職員工。學(xué)校內(nèi)部總建筑面積為9637米。該建筑基于9米x 9米的結(jié)構(gòu)網(wǎng)格，有許多9米深的教室。這是當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)的要求，他們特別要求81平方米的教室。這個(gè)決定，基于高效的學(xué)校運(yùn)營(yíng)和教學(xué)要求，排除了該建筑使用自然通風(fēng)策略。學(xué)校的隔間很大，所以大多數(shù)房間只有單側(cè)通風(fēng)。在這種情況下，9米深的樓層無(wú)法有效地進(jìn)行自然通風(fēng)。該建筑的主要建筑特征是:一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的9米x 9米的結(jié)構(gòu)網(wǎng)格，一個(gè)591平方米的體育館，一個(gè)由ETFE屋頂覆蓋的冬季花園，一個(gè)三層高的中庭，上層的一些外部露臺(tái)。學(xué)校采用鋼結(jié)構(gòu)框架支撐預(yù)制混凝土樓板，并由木材覆層、鋁幕墻和陶土雨幕組合而成。建筑通過(guò)屋頂上的中央空氣處理設(shè)備和獨(dú)立的能源中心進(jìn)行機(jī)械通風(fēng)，其中包括熱水鍋爐和地源熱泵，提供所有的空間供暖和制冷。在零碳目標(biāo)分析研究中，對(duì)形式、結(jié)構(gòu)和服務(wù)進(jìn)行了改變，以提供一個(gè)更具有代表性的基礎(chǔ)案例學(xué)校建筑。這些包括:地源熱泵被移除，取而代之的是傳統(tǒng)的燃?xì)饧訜岷碗婒?qū)動(dòng)冷卻 絕緣等級(jí)被降低，直到不超過(guò)L部分標(biāo)準(zhǔn)2的要求 冬季花園被拆除，留下一個(gè)開(kāi)放的庭院空間 系統(tǒng)效率被修改為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 立面被簡(jiǎn)化為一種建筑類(lèi)型:木材覆層。 然后，通過(guò)改變照明系統(tǒng)的能源效率，對(duì)基本案例建筑模型進(jìn)行微調(diào)，使L2A部分通過(guò)到1%以?xún)?nèi)。請(qǐng)參閱附錄一。
本節(jié)提供了零目標(biāo)學(xué)校研究的主要發(fā)現(xiàn)，并引導(dǎo)讀者閱讀報(bào)告的相關(guān)部分。如果只采用節(jié)能措施(即不采用LZC技術(shù))，僅增加0.14%的資本成本就可以實(shí)現(xiàn)2010年L部分減排25%的目標(biāo)。為達(dá)到這一目標(biāo)而采取的措施可節(jié)省成本(即25年凈現(xiàn)值為負(fù))，因此建議所有新校舍均應(yīng)采用這些措施。(見(jiàn)7.3節(jié))。沒(méi)有哪種節(jié)能措施與單一的現(xiàn)場(chǎng)LZC技術(shù)相結(jié)合，可以實(shí)現(xiàn)真正的零碳排放，這將需要減少124%的管制排放。僅使用一項(xiàng)技術(shù)，就能在現(xiàn)場(chǎng)最大程度地減少86%的運(yùn)行碳排放(占總碳排放的69%)，這是通過(guò)使用燃料電池?zé)犭娐?lián)產(chǎn)，并結(jié)合一套非常高的能源效率措施實(shí)現(xiàn)的。(見(jiàn)7.4節(jié))。使用一套節(jié)能措施，再加上一個(gè)50kW的風(fēng)力渦輪機(jī)、1300平方米的光伏陣列、一個(gè)生物質(zhì)鍋爐和216平方米的太陽(yáng)能熱板，就可以以最經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)100%以上的運(yùn)營(yíng)碳排放減少。這些措施增加了12%的資本成本。(見(jiàn)7.4節(jié))。一些被考慮的場(chǎng)外LZC技術(shù)能夠在負(fù)25年凈現(xiàn)值的情況下實(shí)現(xiàn)零碳排放。最具成本效益的選擇是購(gòu)買(mǎi)一家大型海岸風(fēng)電場(chǎng)的股份。如果現(xiàn)場(chǎng)以外的風(fēng)能技術(shù)無(wú)法獲得或被允許，即不允許作為一種允許的解決方案，區(qū)域熱電聯(lián)產(chǎn)廠(chǎng)是下一個(gè)最具成本效益的選擇。(見(jiàn)7.1和7.6節(jié))。達(dá)到未來(lái)可能的低碳和零碳目標(biāo)的最具成本效益的途徑如圖1所示。BREEAM(Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology，建筑研究機(jī)構(gòu)環(huán)境評(píng)估方法)是目前領(lǐng)先的、應(yīng)用最廣泛的建筑環(huán)境評(píng)估方法。通過(guò)案例研究學(xué)校建筑的估計(jì)資本成本上升為(見(jiàn)章節(jié)8.1):+0.2%達(dá)到BREEAM Very Good +0.7%達(dá)到BREEAM Excellent +5.8%達(dá)到BREEAM Outstanding。基本情況下，建筑基本建設(shè)成本為2250萬(wàn)英鎊(￡2335 /平方米)，參見(jiàn)9章。結(jié)構(gòu)對(duì)基礎(chǔ)案例建筑的運(yùn)行碳排放的影響很小，建筑排放率(BER)在輕型(鋼)和重型(混凝土)結(jié)構(gòu)選項(xiàng)之間的變化小于1%。(見(jiàn)9.1節(jié))。在三種結(jié)構(gòu)選擇之間，在結(jié)構(gòu)能量?jī)?chǔ)存方面沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的差別。該建筑的隱含碳有相當(dāng)大的比例存在于下部結(jié)構(gòu)中。在所研究的三種基礎(chǔ)解決方案中，使用鋼樁的效果最好，鋼樁也具有可持續(xù)的優(yōu)勢(shì)，易于拆卸，在使用壽命結(jié)束時(shí)重新使用或回收，留下一個(gè)相對(duì)干凈的場(chǎng)地。(見(jiàn)9.3節(jié))。相對(duì)于基本情況，現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑具有較高的隱含碳影響(11%)，而鋼組合結(jié)構(gòu)的影響略低(3%)。(參見(jiàn)10)。
這個(gè)部分工作的目標(biāo)是開(kāi)發(fā)成本效益,低碳和零運(yùn)行碳排放的解決方案,滿(mǎn)足政府渴望零碳學(xué)校和預(yù)計(jì)的路線(xiàn)圖上的里程碑為零碳,即提出了2010年和2013年L合規(guī)目標(biāo)部分。附錄a中描述了評(píng)估低和零運(yùn)行碳解決方案的方法。運(yùn)行碳是用來(lái)描述建筑運(yùn)行階段溫室氣體排放的術(shù)語(yǔ)。建筑物的加熱、冷卻、通風(fēng)和照明等耗能活動(dòng)產(chǎn)生的排放，即《建筑物規(guī)例》所規(guī)定的受管制排放，以及其他目前不受管制的排放，包括使用電器和小功率插頭負(fù)載(如IT)。這些電器目前不受監(jiān)管，因?yàn)樗鼈儾皇墙ㄖb修的組成部分，可能每隔幾年就會(huì)更換一次。政府宣布了到2016年新學(xué)校實(shí)現(xiàn)零碳排放的目標(biāo)，并正在就非住宅建筑的零碳定義進(jìn)行咨詢(xún)。政府支持一種層次方法來(lái)滿(mǎn)足建筑的零碳標(biāo)準(zhǔn)，如圖2所示。該方法的重點(diǎn)依次是:節(jié)能措施——確保建筑按照非常高的構(gòu)造節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)建造，并使用高效的供暖、制冷、通風(fēng)和照明系統(tǒng)。目前的建議是，遵循住宅建筑的先例，根據(jù)提供空間供暖和制冷所需的交付能源，設(shè)定能源效率的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)目前還沒(méi)有為非住宅建筑的碳排放標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定現(xiàn)場(chǎng)或附近的碳合規(guī)性——這是與2006年第L部分要求相比所要求的二氧化碳排放量減少的最低限度。能源效率措施和現(xiàn)場(chǎng)能源生產(chǎn)(或直接連接的熱)的貢獻(xiàn)水平已經(jīng)作為政府關(guān)于零碳非住宅建筑政策選項(xiàng)的咨詢(xún)的一部分。非住宅建筑的碳合規(guī)水平尚未設(shè)定，但11種建筑類(lèi)型的結(jié)果顯示，按照2006年L部分標(biāo)準(zhǔn)，超市的碳合規(guī)水平為13%，酒店的碳合規(guī)水平為86%，倉(cāng)庫(kù)的碳合規(guī)水平為100%。 允許方案——一系列額外的有益措施來(lái)抵消剩余排放，例如向鄰近的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目輸出低碳或可再生熱量，或投資LZC社區(qū)供暖。政府提出，非住宅建筑的零碳目標(biāo)將包括受管制和不受管制的能源使用。還有一項(xiàng)建議，可以為建筑物內(nèi)未受管制的能源使用設(shè)定一個(gè)固定的比率津貼，作為比受管制的能源使用增加10%或20%的改善。
建筑法規(guī)的L部分是英國(guó)建筑操作碳排放的監(jiān)管機(jī)制，在定義朝向零碳建筑軌道的適當(dāng)中間步驟中發(fā)揮關(guān)鍵作用。2006年對(duì)L部分的修訂要求完全自然通風(fēng)的空間比2002年的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)省23.5%，機(jī)械通風(fēng)和冷卻的空間節(jié)省28%。2010年對(duì)第L部分的修訂建議，非住宅建筑的管制碳排放量將比2006年的要求進(jìn)一步減少25%。非住宅建筑在2013年及以后的變化將是磋商的主題，但預(yù)計(jì)將進(jìn)一步設(shè)定與住宅類(lèi)似的門(mén)檻。到2013年，這一要求預(yù)計(jì)將比2006年的要求提高44%。圖3顯示了L部分的要求自2002年以來(lái)發(fā)生了怎樣的變化，并顯示了在學(xué)校建筑零碳軌道上可能的進(jìn)一步減少要求。在“零碳目標(biāo)”中，學(xué)校建筑的運(yùn)行碳排放結(jié)果包含25%、44%、70%、100% (BER =0)和124%(基礎(chǔ)案例建筑的真正零碳)可能的減排要求。這些減排目標(biāo)早于政府于2009年11月公布的新非住宅樓宇政策方案諮詢(xún)期。70%的減排目標(biāo)是根據(jù)國(guó)內(nèi)建筑目標(biāo)制定的。要實(shí)現(xiàn)案例研究學(xué)校建筑的真正零碳排放，需要減少124%的監(jiān)管碳排放，即監(jiān)管和不監(jiān)管能源消耗的年度凈碳排放都為零或更少。2006年的L部分要求規(guī)定，應(yīng)使用一種規(guī)范性方法，即國(guó)家計(jì)算方法(NCM)，來(lái)評(píng)估建筑的運(yùn)行碳排放。零碳目標(biāo)的目的是評(píng)估滿(mǎn)足未來(lái)建筑法規(guī)L部分要求的技術(shù)和財(cái)務(wù)影響，因此NCM被用作本研究的基礎(chǔ)。使用NCM評(píng)估的基本案例建筑的總運(yùn)行碳排放為每年355噸二氧化碳。
NCM的設(shè)計(jì)主要是作為一種評(píng)估工具，用于衡量擬議建筑與L部分法規(guī)要求之間的比較排放，而不是作為一種設(shè)計(jì)工具。人們普遍認(rèn)為，NCM中的一些假設(shè)可能導(dǎo)致對(duì)能源使用的模擬預(yù)測(cè)與現(xiàn)實(shí)中可能發(fā)生的預(yù)測(cè)之間的差異。很可能的是，隨著時(shí)間的推移，隨著L部分的修改，NCM本身也將得到改進(jìn)，但是不可能預(yù)測(cè)這些修改可能是什么，所以目前的NCM已經(jīng)被使用，假設(shè)L部分評(píng)估的通用方法將保持不變。圖4顯示將附錄B所界定的個(gè)別能源效益措施引入基本個(gè)案大樓后，所取得的實(shí)際二氧化碳排放量減少的模型。結(jié)果表明，影響最大的措施是與學(xué)校建筑中最大的能源需求相關(guān)的措施，即照明，見(jiàn)圖19。
表1總結(jié)了三套節(jié)能方案節(jié)省的運(yùn)營(yíng)碳排放，以及它們的資本成本和25年凈現(xiàn)值。盡管這三個(gè)一攬子計(jì)劃的資金成本較高，但一攬子計(jì)劃A中的所有措施在25年期間都能節(jié)省資金，因此應(yīng)在公帑資助的學(xué)校項(xiàng)目中實(shí)施。Package B也有負(fù)的NPV，所以Package B中的所有措施也應(yīng)該在公費(fèi)學(xué)校項(xiàng)目中考慮。但是，它們可能不是實(shí)現(xiàn)所需削減的最具成本效益的手段：LZC技術(shù)可能更具成本效益。
用于評(píng)估和比較LZC技術(shù)的方法在附錄A和c中進(jìn)行了描述。研究發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有一個(gè)單獨(dú)的現(xiàn)場(chǎng)LZC技術(shù)能夠在基礎(chǔ)案例建筑中實(shí)現(xiàn)真正的零碳，即減少124%的管制排放。僅使用一項(xiàng)技術(shù)，就能在現(xiàn)場(chǎng)最大程度地減少86%的管制排放(總碳排放的69%)，這是通過(guò)使用燃料電池?zé)犭娐?lián)產(chǎn)技術(shù)與能源效率包c(diǎn)結(jié)合實(shí)現(xiàn)的。因此，我們進(jìn)行了進(jìn)一步的分析，以評(píng)估將幾種現(xiàn)場(chǎng)LZC技術(shù)與能源效益套件(見(jiàn)第7.3節(jié))結(jié)合使用附錄c所述的方法的有效性。這些分析發(fā)現(xiàn)，操作碳排放減少可達(dá)管制排放的119%。(96%的總碳排放)通過(guò)使用節(jié)能包C和四種LZC技術(shù):燃料電池?zé)犭娐?lián)產(chǎn);一臺(tái)50kW風(fēng)力發(fā)電機(jī);一個(gè)大型光伏陣列和一個(gè)生物質(zhì)鍋爐。因此，基礎(chǔ)案例學(xué)校不能通過(guò)能源效率和現(xiàn)場(chǎng)LZC措施實(shí)現(xiàn)真正的零碳。這一攬子措施非常昂貴，導(dǎo)致資本成本增加24%，25年凈現(xiàn)值為6,779,343。對(duì)LZC技術(shù)的一系列可行組合進(jìn)行了評(píng)估，以確定最具成本效益的一攬子兼容措施，以實(shí)現(xiàn)未來(lái)可能的遵守指標(biāo)。附錄C中的圖C1說(shuō)明了滿(mǎn)足這些目標(biāo)的選定的措施包，并在表2中完全定義了這些措施包。表2表明，利用現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)可以大幅度減少二氧化碳的實(shí)際排放量，但是這樣做的額外費(fèi)用開(kāi)始受到限制。例如，與2006年的L部分要求相比，要實(shí)現(xiàn)100%的管制排放減少，最低資本成本增加12%。這還不包括目前與IT設(shè)備和白色家電等小家電所使用的能源相關(guān)的不受監(jiān)管的排放。
非住宅零碳建筑的政策選擇包括使用直連熱作為實(shí)現(xiàn)碳達(dá)標(biāo)目標(biāo)的一種手段。這可以由LZC技術(shù)提供，如燃料電池?zé)犭娐?lián)產(chǎn)和廢物能源(EfW)工廠(chǎng)。大型非現(xiàn)場(chǎng)LZC安裝往往會(huì)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲益，因此，如果這些可用，它們可能比現(xiàn)場(chǎng)解決方案更有吸引力?！傲闾寄繕?biāo)”分析發(fā)現(xiàn)，許多非現(xiàn)場(chǎng)lzc預(yù)計(jì)在考慮的25年期間節(jié)省資金，因此非常有吸引力?！?span style="text-align: left;text-indent: 34px;">零碳目標(biāo)”研究發(fā)現(xiàn)，提供直接連接的熱量的最具成本效益的途徑是地區(qū)熱電聯(lián)產(chǎn)廠(chǎng)。CHP變體是模仿和地區(qū)熱電聯(lián)合系統(tǒng)由燃?xì)廨啓C(jī)或預(yù)測(cè)燃料電池是最具成本效益的途徑實(shí)現(xiàn)減少44%和70%低于2006年部分L的當(dāng)前需求,盡管這些目標(biāo)必須包括一個(gè)貢獻(xiàn)能量有效率不熟悉。最具成本效益的途徑，以減少100%的管制排放和真正的零碳，分別是生物質(zhì)保真紅色熱電聯(lián)產(chǎn)和厭氧消化熱電聯(lián)產(chǎn)。如表3所示，這些技術(shù)有望在建筑的生命周期內(nèi)為建筑運(yùn)營(yíng)商節(jié)省資金。然而，并不是所有的學(xué)校都在這樣的地區(qū)計(jì)劃是可行的。地區(qū)CHP計(jì)劃在人口密集的城市地區(qū)是最可行的，盡管英格蘭和威爾士約83%的公立中學(xué)在城市地區(qū)，但這些計(jì)劃通常不太可能在具有足夠高的熱需求密度的地區(qū)使地區(qū)CHP可行。表3總結(jié)了可以直接為學(xué)校建筑供熱的主要場(chǎng)外技術(shù)。給出了碳排放、資本成本和NPV節(jié)約的模型結(jié)果。結(jié)果是基于與能源效率包B結(jié)合使用的技術(shù)(見(jiàn)表1)。案例1僅滿(mǎn)足生活熱水需求，而案例2同時(shí)滿(mǎn)足生活熱水和空間供暖需求。
在就零碳非住宅建筑政策方案[5]進(jìn)行的咨詢(xún)中，提出了以下允許的解決方案:進(jìn)一步的現(xiàn)場(chǎng)碳減排超出監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)(增加碳合規(guī))，以減少剩余排放，考慮到進(jìn)一步的碳合規(guī)比其他允許解決方案滿(mǎn)足高標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)能電器更具成本效益的情況。這可以激勵(lì)以IT為重點(diǎn)的企業(yè)使用低能耗的先進(jìn)硬件建筑控制系統(tǒng)，從而減少能源使用水平，從開(kāi)發(fā)項(xiàng)目向其他開(kāi)發(fā)項(xiàng)目出口低碳或可再生熱(從開(kāi)發(fā)項(xiàng)目附近進(jìn)口的可再生熱將被納入碳合規(guī)的一部分計(jì)算)低碳和零碳社區(qū)熱基礎(chǔ)設(shè)施的投資。其他選擇也仍在考慮之中。在考慮能源效率和碳合規(guī)水平的同時(shí)，還需要考慮具有成本效益的可接受解決方案的潛力。例如，預(yù)計(jì)大規(guī)模的場(chǎng)外允許解決方案將比小規(guī)模的現(xiàn)場(chǎng)lzc更有效。選擇可能是有限的，然而，需要滿(mǎn)足一些碳減排目標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)lzc作為碳合規(guī)措施。此外，場(chǎng)外風(fēng)(和其他場(chǎng)外LZCs)的凈現(xiàn)值由場(chǎng)地邊界輸入/輸出的當(dāng)前和未來(lái)能源的假定值決定，這些用于評(píng)估“允許解決方案”的能源輸入/輸出值可由法規(guī)確定。
圖7給出了一個(gè)流程圖，指導(dǎo)如何開(kāi)發(fā)低成本或零碳運(yùn)行的路徑。下面給出流程圖中所示步驟的指導(dǎo)。客戶(hù)對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、低碳和零碳目標(biāo)的承諾應(yīng)包含在一個(gè)明確的簡(jiǎn)要和目標(biāo)中，例如，在受管制的碳排放方面改善70%。概要和任何運(yùn)行的碳目標(biāo)，都應(yīng)具體說(shuō)明能源效率和現(xiàn)場(chǎng)LZC技術(shù)的貢獻(xiàn)，以及客戶(hù)是否準(zhǔn)備和/或能夠連接到場(chǎng)外技術(shù)。這也應(yīng)該考慮到任何資金或地方規(guī)劃的要求，例如要求使用可再生能源滿(mǎn)足建筑能源需求的最低比例的政策。重要的是要確保提高學(xué)校建筑可持續(xù)性的措施不與學(xué)校的最佳功能和運(yùn)作相沖突。例如，在Knowsley學(xué)校，客戶(hù)要求有大的、方形的教室，這意味著淺平面、自然通風(fēng)的建筑形式是不可行的。(見(jiàn)5.0節(jié))。確保在項(xiàng)目早期進(jìn)行相關(guān)的設(shè)計(jì)分析和集成，是確保設(shè)計(jì)以最低成本最大化其低碳排放潛力的關(guān)鍵。在設(shè)計(jì)過(guò)程的早期提供易于理解、準(zhǔn)確的成本建議是為任何新建學(xué)校開(kāi)發(fā)最具成本效益的零碳解決方案的關(guān)鍵。在考慮能源效率措施和低碳和零碳技術(shù)的成本時(shí)，重要的是:生命周期成本調(diào)查以ts從能源節(jié)約成本占可再生能源義務(wù)以ts從銷(xiāo)售certifi cates (roc)和再生熱量義務(wù)certifi cates(關(guān)稅在未來(lái)和潛在飼料)被認(rèn)為是潛在的儲(chǔ)蓄資助被認(rèn)為是和容許的潛在成本考慮了對(duì)建筑結(jié)構(gòu)/構(gòu)造的成本影響的解決方案。例如，光伏陣列安裝在平面屋頂需要額外的支撐結(jié)構(gòu)，而光伏層壓在低坡屋頂則不需要。撥出一項(xiàng)預(yù)算來(lái)減少運(yùn)行的碳排放是至關(guān)重要的?！傲隳繕?biāo)”的研究結(jié)果可用于為一系列碳減排目標(biāo)提供可能的資本成本上升的指示——見(jiàn)圖1。
設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的所有成員都應(yīng)該理解設(shè)定的可操作的碳目標(biāo)以及他們?cè)趯?shí)現(xiàn)這些目標(biāo)中的作用。目標(biāo)應(yīng)包括在其簡(jiǎn)要/合同中，并要求承擔(dān)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所必需的那部分工作。在項(xiàng)目中任命一位碳排放經(jīng)理，負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，可能是有用的。這通常是由建筑服務(wù)工程師或BREEAM評(píng)估人員所扮演的角色。重要的是要了解建筑內(nèi)部的能源使用情況，這樣才能有針對(duì)性地實(shí)現(xiàn)最大程度的節(jié)能。例如，在基本情況下的學(xué)校建筑中，照明是主要的貢獻(xiàn)者，如圖4所示，照明效率的提高最大限度地減少了二氧化碳排放。但是，也應(yīng)考慮到成本效益(見(jiàn)第7.3節(jié))。建筑的使用模式也應(yīng)該在設(shè)計(jì)過(guò)程的早期考慮到，因?yàn)檫@將影響建筑的能源需求。例如，經(jīng)營(yíng)早餐俱樂(lè)部和夜校的學(xué)校比只在正常開(kāi)放時(shí)間營(yíng)業(yè)的學(xué)校有更高的照明和取暖需求。國(guó)家計(jì)算方法(NCM)適用于不同建筑類(lèi)型的標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)時(shí)間表，因此不能考慮不同的入住時(shí)間表。場(chǎng)地約束對(duì)低碳和零碳建筑的經(jīng)濟(jì)性和可行性有重要影響，因此場(chǎng)地選擇是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。例如，引進(jìn)大型風(fēng)力渦輪機(jī)或整合(或啟動(dòng))低碳區(qū)域供熱系統(tǒng)的能力，將對(duì)建設(shè)零碳學(xué)校的成本效益產(chǎn)生巨大的積極影響，因此在設(shè)計(jì)過(guò)程的早期應(yīng)給予適當(dāng)考慮。因此，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)必須充分了解可用的LZC技術(shù)的可行性和場(chǎng)地施加的限制。他們還需要在場(chǎng)地邊界之外尋找與其他LZC技術(shù)和其他建筑和網(wǎng)絡(luò)集成的機(jī)會(huì)。
在學(xué)校功能和其他場(chǎng)地限制允許的情況下，應(yīng)考慮改變平面深度，以最大限度地利用日光和采用自然通風(fēng)解決方案的潛力。這種方法將涉及淺計(jì)劃教室中其他功能的使用,但是經(jīng)驗(yàn)表明,許多新的學(xué)校不是自然通風(fēng)教室的功能需要優(yōu)先考慮(見(jiàn)第五節(jié))。減少計(jì)劃的深度最大化日光和潛在的自然通風(fēng),在盡可能減少能源需求的同時(shí)，也應(yīng)該進(jìn)行研究。下面的指導(dǎo)方針是基于“零目標(biāo)”研究的:朝北的房間——沒(méi)有遮陽(yáng)的情況下太陽(yáng)熱量增益低。需要冷卻的房間(如高IT負(fù)荷的教室和服務(wù)器室)將從減少能源使用中受益。房間可以保持涼爽而不需要機(jī)械冷卻也會(huì)以t從位于北立面(細(xì)胞縮小計(jì)劃人員ce、藝術(shù)和音樂(lè)房間,等等)南面臨房間——冬季太陽(yáng)能吸熱和有很高的有用,當(dāng)陰影,控制太陽(yáng)能得熱在夏天。教室和辦公室最適合安裝適當(dāng)?shù)墓潭ㄕ陉?yáng)裝置(冬季需要安裝百葉窗以阻擋低角度太陽(yáng)的眩光)。面向東西方向的房間無(wú)需太陽(yáng)能控制玻璃或可調(diào)節(jié)遮陽(yáng)裝置就能獲得高的太陽(yáng)熱量，以阻擋低角度太陽(yáng)的照射。沒(méi)有大面積外部玻璃的房間非常適合這里(如戲劇工作室、體育館、廁所等)。減少能源需求是實(shí)現(xiàn)零碳的第一步，建筑構(gòu)造性能，特別是玻璃，對(duì)建筑能源需求的三個(gè)要素有重要影響:空間加熱空間冷卻照明。在開(kāi)發(fā)立面處理和規(guī)范時(shí)，重要的是要平衡這三個(gè)因素以及建筑的美學(xué)和功能。能量的動(dòng)態(tài)熱模型提供了機(jī)會(huì)和熱舒適相關(guān)方面調(diào)查和優(yōu)化和建議熱造型委托在所有新項(xiàng)目,以確保建筑方向和玻璃和太陽(yáng)能遮陽(yáng)策略?xún)?yōu)化的限制場(chǎng)地和建筑的功能優(yōu)先級(jí)。
表4指出，由于國(guó)家計(jì)算方法(NCM)處理熱水需求的方式，一些熱電熱泵方案的表現(xiàn)并不理想。重要的是，LZC技術(shù)的評(píng)估是基于其性能的準(zhǔn)確評(píng)估，而不是單純基于NCM中的理論能量負(fù)荷。在缺乏大規(guī)模和場(chǎng)外技術(shù)的情況下，很可能需要太陽(yáng)能熱和光伏技術(shù)，以使學(xué)校建筑達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)的碳合規(guī)目標(biāo)。與允許解決方案的成本相比，它們也可能是一個(gè)具有成本效益的解決方案。因此，從一開(kāi)始就方便地集成這些技術(shù)可以幫助降低成本。太陽(yáng)能電池板產(chǎn)生最優(yōu)輸出南面臨時(shí),陰影和海拔30到40,因此在屋頂上安裝太陽(yáng)能電池板(鋸齒的南面北光,植物屏幕,等等)或者在南立面(如上陰影windows)是理想的地點(diǎn)。當(dāng)安裝在綠色屋頂上時(shí)，光伏板的性能可以得到提高(因?yàn)榫G色屋頂有助于降低環(huán)境溫度)。許多低碳和零碳技術(shù)被發(fā)現(xiàn)是最具成本效益的，將需要比傳統(tǒng)HVAC工廠(chǎng)更大的廠(chǎng)房空間。生物質(zhì)技術(shù)還需要燃料輸送和儲(chǔ)存。一旦選擇了LZC技術(shù)，它們應(yīng)該在最早的機(jī)會(huì)集成到設(shè)計(jì)中，以?xún)?yōu)化設(shè)計(jì)和減少資本支出。例如，換熱系統(tǒng)的選擇應(yīng)考慮熱源的選擇。應(yīng)該注意的是，改善構(gòu)造的隔熱性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2006年的L部分水平被發(fā)現(xiàn)比改善建筑服務(wù)布局及其控制的成本更低。與許多主流的低碳和零碳技術(shù)相比，對(duì)保溫水平的適度改進(jìn)被發(fā)現(xiàn)更具有成本效益。然而，超絕緣被發(fā)現(xiàn)比大多數(shù)低碳和零碳技術(shù)經(jīng)濟(jì)性更差。結(jié)構(gòu)對(duì)學(xué)校建筑運(yùn)行碳排放的影響很小，小于1%。參見(jiàn)9.1節(jié)。研究發(fā)現(xiàn)，熱質(zhì)量在減少碳排放和防止過(guò)熱方面的好處對(duì)學(xué)校建筑的研究是有限的，特別是當(dāng)考慮到未來(lái)的氣候變化。參見(jiàn)7.8節(jié)。在設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)考慮氣候變化對(duì)建筑供暖和制冷需求的可能影響。預(yù)計(jì)的影響可能會(huì)增加夏季的制冷需求，減少冬季學(xué)校的供暖需求。這將減少許多提供熱量的LZC技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)提高那些提供冷卻的技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。重要的是要考慮引入LZC技術(shù)和某些節(jié)能措施對(duì)建筑設(shè)計(jì)的其他方面的影響。例子包括：屋頂或包層元素的變化，如增加保溫或引入綠色屋頂，可能需要加強(qiáng)建筑基礎(chǔ)或結(jié)構(gòu)對(duì)空間規(guī)劃的影響。例如，工廠(chǎng)需求的變化可能會(huì)影響空間規(guī)劃對(duì)進(jìn)度的影響:例如，熱電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)可能提前30周。廠(chǎng)房的大小將根據(jù)建筑中使用的LZC技術(shù)而有所不同。例如，生物質(zhì)鍋爐將需要更多的儲(chǔ)存空間來(lái)儲(chǔ)存木屑燃料和灰，以及燃料輸送和廢物收集的通道。如果建筑不需要備用廠(chǎng)房，提供區(qū)域供暖的場(chǎng)外解決方案的廠(chǎng)房尺寸可以大大減少。同樣地，如果不需要備用或補(bǔ)充的加熱或冷卻設(shè)備，使用地源熱泵等現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)可能會(huì)導(dǎo)致廠(chǎng)房更小。
根據(jù)UKCIP對(duì)英國(guó)的氣候預(yù)測(cè)，使用CIBSE天氣帶模擬氣候變化對(duì)學(xué)校建筑的影響，表明學(xué)校的熱能需求將逐步減少，而制冷需求將增加。對(duì)案例研究學(xué)校建筑的分析表明，供暖負(fù)荷預(yù)計(jì)在2005年至2020年期間減少9%，在2005年至2050年期間減少26%。在同一時(shí)期，制冷負(fù)荷預(yù)計(jì)將分別增加21%和75% -79%。盡管冷卻負(fù)荷的增加看起來(lái)很大，但在研究的學(xué)校建筑中，冷卻能源的需求很低(見(jiàn)圖19)，因此，由此產(chǎn)生的碳排放的增加被供暖需求的減少所抵消。由于供熱和制冷需求的變化，二氧化碳排放的總體凈效應(yīng)是到2020年減少2%的建筑總排放量，在2005年至2050年期間減少5%。在當(dāng)前和未來(lái)的天氣情況下，建筑結(jié)構(gòu)的選擇對(duì)總體運(yùn)行碳排放的影響很小?？臻g熱負(fù)荷的變化略有減少，而冷負(fù)荷略有增加，這取決于框架系統(tǒng)的性質(zhì)。利用2005年的天氣數(shù)據(jù)，分析了學(xué)校建筑的運(yùn)行碳排放;首先是一個(gè)混凝土框架(選項(xiàng)1)，然后是一個(gè)替代的鋼框架(選項(xiàng)2)?；炷量蚣芙ㄖA(yù)計(jì)比鋼框架建筑少排放0.12%的二氧化碳。利用2020年的天氣數(shù)據(jù)，計(jì)算出的差異為0.09%，到2050年僅為0.01%。鋼筋和混凝土框架選項(xiàng)的細(xì)節(jié)在第9節(jié)給出。通過(guò)對(duì)許多保持熱舒適的不同方法的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，目前所研究的學(xué)校建筑需要降溫，以保持可接受的溫度水平，并符合建筑公告101[6]的要求。據(jù)預(yù)測(cè)，氣候變化將導(dǎo)致氣溫升高，因此對(duì)降溫的需求將繼續(xù)存在，而且未來(lái)可能會(huì)略有增加。這適用于所研究的所有三種結(jié)構(gòu)選擇。
8.0如何獲得BREEAM高評(píng)級(jí)這方面的研究的目的是確定最具成本效益的路線(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)案例建筑的非常好、優(yōu)秀和優(yōu)秀的BREEAM評(píng)級(jí)。為了為BREEAM評(píng)估提供一個(gè)基準(zhǔn)，以諾斯利學(xué)派為模型的基本案例構(gòu)建的定義如第5節(jié)所述。為了反映位置和其他因素對(duì)可達(dá)到的BREEAM評(píng)分的影響，我們?cè)诓煌膱?chǎng)地條件和不同的設(shè)計(jì)假設(shè)下建立了六個(gè)場(chǎng)景的模型，如下所示兩個(gè)與場(chǎng)地相關(guān)的場(chǎng)景:城市和郊區(qū)(綠地)。就可能的場(chǎng)地條件而言，這些情景代表了最好和最壞的情況與早期設(shè)計(jì)決策方法相關(guān)的兩種場(chǎng)景:糟糕的方法和最佳的方法。這些情況包括與承包商在項(xiàng)目上的表現(xiàn)有關(guān)的因素兩種情況與零運(yùn)行碳的方法有關(guān)，有和沒(méi)有風(fēng)力渦輪機(jī)在現(xiàn)場(chǎng)是可行的。base case scenario是基于Knowsley School的實(shí)際位置、場(chǎng)地條件等，作為與以上六種方案比較的基礎(chǔ)。通過(guò)將獲得信貸的資本成本除以其權(quán)重，信貸被賦予一個(gè)加權(quán)值，并按照成本效益遞減的順序排列。然后，這些排名被用來(lái)定義最具成本效益的路線(xiàn)，以達(dá)到非常好，優(yōu)秀和杰出的BREEAM評(píng)級(jí)為每個(gè)提議的場(chǎng)景。
圖8為如何制定符合成本效益的途徑達(dá)到目標(biāo)BREEAM評(píng)級(jí)提供了指導(dǎo)。下面給出流程圖中所示步驟的指導(dǎo)。圖9顯示了達(dá)到BREEAM優(yōu)秀評(píng)級(jí)所需的信用余額。徑向軸表示使用案例研究建筑的每個(gè)場(chǎng)址方案中，在BREEAM的每個(gè)部分下獲得的可用信貸的比例。它展示了在城市、綠地和案例研究情景下最具成本效益的路線(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)BREEAM杰出。對(duì)于綠地情景，交通(Tra)和土地利用與生態(tài)(LE)學(xué)分相對(duì)于其他情景會(huì)丟失，要求在BREEAM的其他部分獲得學(xué)分。在這種情況下，最具成本效益的信貸在水、材料和健康和福利部分。
一個(gè)“城市”施工現(xiàn)場(chǎng)更有可能實(shí)現(xiàn)以下積分:
LE1 -土地再利用
LE3 -場(chǎng)地的生態(tài)價(jià)值和生態(tài)特征的保護(hù)
LE4-減輕生態(tài)影響
LE5 -改善地盤(pán)生態(tài)
Tra1 -提供公共交通
Tra2 -鄰近便利設(shè)施。
所有這些積分都是零成本，因?yàn)榈攸c(diǎn)，除了LE5：加強(qiáng)場(chǎng)地生態(tài)，包括提供生態(tài)特征，如鳥(niǎo)和蝙蝠箱、綠色屋頂、野生花卉種植或野生動(dòng)物池塘。考慮到這兩個(gè)位置場(chǎng)景的總資本成本上升，案例研究大樓如圖10所示。
一個(gè)項(xiàng)目可能有一個(gè)碳減排目標(biāo)，在這種情況下，通過(guò)實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，可以獲得必要的BREEAM能源信用。如果一個(gè)項(xiàng)目設(shè)定了零碳目標(biāo)，那么就有可能相對(duì)容易和經(jīng)濟(jì)有效地獲得優(yōu)秀評(píng)級(jí)。“零目標(biāo)”研究探討了實(shí)現(xiàn)零碳目標(biāo)與BREEAM之間的關(guān)系。圖12顯示了接近零碳目標(biāo)的兩種可能路徑的資本和NPV成本;一個(gè)是風(fēng)能技術(shù)可行的，另一個(gè)是風(fēng)能技術(shù)不可行的。為了達(dá)到必要的減少二氧化碳排放，需要采取一攬子措施，即結(jié)合LZC技術(shù)和能源效率措施。這些組件的設(shè)計(jì)是基于它們實(shí)現(xiàn)了碳排放的最大可能的減少，同時(shí)承認(rèn)實(shí)際和經(jīng)濟(jì)的限制，例如，光伏電池陣列的總面積受到可用屋頂空間的限制。圖12底部的柱狀圖代表了風(fēng)力技術(shù)在現(xiàn)場(chǎng)可行的情況下的資本成本(一個(gè)50千瓦的渦輪機(jī)包含在提議的一攬子模型中)。下一個(gè)柱狀圖反映了一種情況，即現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)力技術(shù)是不可行的，要么是由于風(fēng)力可用性低，要么是空間或規(guī)劃限制等其他問(wèn)題。上面的兩個(gè)柱狀圖顯示了相同的兩種情況，除了它們包括了所選能源措施的NPV效益，即考慮了LZC技術(shù)的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本，以及在25年期間節(jié)省的公用事業(yè)成本。這些圖表只關(guān)注優(yōu)秀的評(píng)級(jí),因?yàn)樗徽J(rèn)為,如果一個(gè)零碳目標(biāo)定在一個(gè)學(xué)校,然后是邏輯也追求一個(gè)優(yōu)秀評(píng)級(jí)以來(lái),到目前為止,最明顯的成本獲得一位杰出的BREEAM評(píng)級(jí)與運(yùn)營(yíng)能源學(xué)分。在能源方面，實(shí)現(xiàn)“非常好”和“優(yōu)秀”BREEAM評(píng)級(jí)并不那么困難，因?yàn)榭梢酝ㄟ^(guò)單獨(dú)的能源效率措施(即不使用LZC技術(shù))實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。
設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在交付BREEAM評(píng)級(jí)的建筑方面的經(jīng)驗(yàn)以及他們?cè)谠O(shè)計(jì)過(guò)程中的早期參與對(duì)于經(jīng)濟(jì)有效地獲得較高的BREEAM評(píng)級(jí)非常重要。通過(guò)這樣做，許多BREEAM信用的要求可以整合到建筑的基本設(shè)計(jì)中。在其他BREEAM項(xiàng)目中工作的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)更有可能有與信用要求相一致的規(guī)范，并將有根據(jù)BREEAM要求的額外研究的模板報(bào)告，例如電梯效率研究。在實(shí)現(xiàn)BREEAM目標(biāo)方面有經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目經(jīng)理更有可能提出與可能需要的額外專(zhuān)業(yè)知識(shí)相關(guān)的問(wèn)題，如生態(tài)學(xué)家。同樣，工料測(cè)量師將擁有與達(dá)到BREEAM學(xué)分相關(guān)的先前成本數(shù)據(jù)。已進(jìn)行BREEAM施工后評(píng)審的承包商將建立所需的系統(tǒng)和流程，以有效地完成這一工作。這將有助于實(shí)現(xiàn)建筑工地影響信用(監(jiān)測(cè)能源、水和現(xiàn)場(chǎng)浪費(fèi))和負(fù)責(zé)任采購(gòu)信用，并能夠監(jiān)測(cè)符合信用要求的材料和設(shè)備的采購(gòu)。在這項(xiàng)研究中，與承包商經(jīng)驗(yàn)直接相關(guān)的信貸進(jìn)行了計(jì)算，如表7所示。假定一個(gè)典型的承包商能夠獲得所有這些費(fèi)用相對(duì)較低的信貸。
與戰(zhàn)略設(shè)計(jì)相關(guān)的學(xué)分關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)和形式的早期設(shè)計(jì)決定將會(huì)對(duì)以下BREEAM的學(xué)分產(chǎn)生影響:就樓板的深度和建筑物是否設(shè)計(jì)為自然通風(fēng)而言，有可能實(shí)現(xiàn)自然通風(fēng)。聲學(xué)性能，包括作為Pol 5:洪水風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)的一部分對(duì)音樂(lè)室進(jìn)行聲學(xué)增強(qiáng)，假設(shè)建筑物的設(shè)計(jì)符合《規(guī)劃政策聲明25》的規(guī)定，并已包括可持續(xù)城市排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。圖13顯示了在典型的最佳實(shí)踐和糟糕的設(shè)計(jì)方法下所需要的學(xué)分的比較。它說(shuō)明了在假定學(xué)校建筑采用的典型的最佳和最差方法下，達(dá)到BREEAM優(yōu)秀評(píng)級(jí)所需的信用余額。它表明，設(shè)計(jì)方法不佳意味著在管理、保健和福利以及廢物科可獲得的學(xué)分較少，因此在其他科，特別是在能源、水、土地使用和生態(tài)科必須獲得更多的學(xué)分。在這些部分中，獲得積分的成本更高。
對(duì)于案例研究建筑分析，結(jié)果表明，要獲得優(yōu)秀的BREEAM評(píng)級(jí)，差的設(shè)計(jì)方法成本上升1.1%，而采用最佳設(shè)計(jì)方法的建筑成本上升0.3%。同樣，為了獲得特別優(yōu)秀評(píng)級(jí)，糟糕設(shè)計(jì)的成本上升10.6%，而采用最佳設(shè)計(jì)方法的建筑成本上升2.9%。在資本成本方面，這將節(jié)省17.02萬(wàn)美元，以達(dá)到優(yōu)秀的評(píng)級(jí)，并節(jié)省175萬(wàn)美元，以實(shí)現(xiàn)特別優(yōu)秀的評(píng)級(jí)，以應(yīng)用最佳設(shè)計(jì)方法?？紤]的兩種設(shè)計(jì)方法場(chǎng)景的總資本成本上升如圖14所示。
為了實(shí)現(xiàn)這些積分，必須使用狹窄的樓板，使辦公桌與窗戶(hù)的距離小于7米，并允許交叉通風(fēng)。通風(fēng)和冷卻的方法必須與結(jié)構(gòu)和建筑服務(wù)設(shè)計(jì)相結(jié)合。案例研究建筑基于9m × 9米的網(wǎng)格，許多教室都有9米深。這意味著表8中的大部分學(xué)分在案例研究樓中是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。之所以選擇9m x 9米的網(wǎng)格，是因?yàn)楫?dāng)?shù)亟逃块T(mén)特別要求81平方米的教室面積，其他幾個(gè)空間在9m x 9米的結(jié)構(gòu)網(wǎng)格上非常有效地工作。人們認(rèn)識(shí)到，更深的教室將減少日光的滲透和視野，并阻止自然通風(fēng)策略的使用，因此，在這個(gè)案例中，提出了機(jī)械通風(fēng)策略。(見(jiàn)第5.0節(jié))學(xué)校通常有64平方米的教室，基于8m x 8m的結(jié)構(gòu)網(wǎng)格。這種網(wǎng)格尺寸將更有利于自然通風(fēng)或季節(jié)性混合模式的解決方案，并將允許桌子放置在離窗戶(hù)7m的范圍內(nèi)，以實(shí)現(xiàn)2%的日照系數(shù)。更多關(guān)于自然通風(fēng)的指導(dǎo)和細(xì)節(jié)可以在CIBSE AM10非住宅建筑自然通風(fēng)[7]中找到。表9給出了具體與空間分配、毗鄰、建筑布局和相關(guān)景觀(guān)相關(guān)的積分。
圖15至17分別顯示了案例研究學(xué)校建筑獲得BREEAM Very Good、Excellent和Outstanding的最具成本效益的途徑。它們顯示了達(dá)到目標(biāo)評(píng)級(jí)所需的累積積分和成本，并考慮了強(qiáng)制性和場(chǎng)景相關(guān)的積分，例如與站點(diǎn)位置相關(guān)的積分。圖表顯示了達(dá)到非常好、優(yōu)秀和杰出BREEAM評(píng)級(jí)所需的每個(gè)學(xué)分的加權(quán)值。加權(quán)值是信貸的資本成本除以信貸權(quán)重。這些路線(xiàn)是基于案例研究學(xué)校建筑設(shè)計(jì)，并建立了一套假設(shè)，以確定每個(gè)信貸的資本成本。因此，這些路線(xiàn)可以作為潛在的資本成本上升的例子和最低成本的路線(xiàn)，以達(dá)到高BREEAM評(píng)級(jí)，而不是作為確定的指南，適用于所有項(xiàng)目。隨著每一種情況的變化，項(xiàng)目的不同機(jī)會(huì)和約束可能會(huì)影響和改變最佳路線(xiàn)和資本成本的上升。從下至上，圖表標(biāo)識(shí)(紫色)強(qiáng)制性的信用要求。上面的零成本可選積分(以黑色顯示)。這些排名沒(méi)有任何特定的順序。在這些(藍(lán)色的)上面是非零成本可選學(xué)分?？偟膩?lái)說(shuō)，這些學(xué)分在案例研究學(xué)校建筑的基礎(chǔ)上確定了實(shí)現(xiàn)所需的BREEAM目標(biāo)評(píng)級(jí)的最經(jīng)濟(jì)的途徑。圖表顯示，有一些學(xué)分被認(rèn)為是零成本的案例研究學(xué)校建筑。這些學(xué)分在類(lèi)似的學(xué)校將是低成本或零成本的，因此可以作為在其他項(xiàng)目中選擇最低成本學(xué)分的指南。圖表還確定了每個(gè)項(xiàng)目需要特別計(jì)算的潛在高成本信用。建議通過(guò)與有經(jīng)驗(yàn)的BREEAM評(píng)估人員密切合作，并利用這項(xiàng)研究來(lái)告知在設(shè)計(jì)過(guò)程的早期階段所做的假設(shè)，來(lái)建立低成本和高成本的學(xué)分。
材料選擇指南
研究表明，在BREEAM的材料部分中，在m1學(xué)分下計(jì)算分?jǐn)?shù)的工具中有一個(gè)固有的權(quán)重。除了按面積對(duì)每個(gè)元素進(jìn)行加權(quán)外，還使用了這種固有加權(quán)。固有權(quán)重如表10所示。表10顯示，外墻、屋頂和地板飾面所占比重最大。對(duì)于案例研究建筑，通過(guò)選擇綠色指南[8]，外墻、屋頂和地板飾面材料A+等級(jí)的材料，獲得了全部6個(gè)學(xué)分。這些元素的相對(duì)面積因不同的建筑配置而變化，這將改變獲得的點(diǎn)數(shù)。例如，一個(gè)五層的建筑將有較少的屋頂相對(duì)于建筑面積比基礎(chǔ)案例學(xué)校。“零目標(biāo)”分析的結(jié)果表明:與混凝土(一般為B到D)相比，鋼結(jié)構(gòu)的屋頂信用度通常更容易實(shí)現(xiàn)(綠色指南評(píng)級(jí)為a +到a);使用預(yù)制混凝土板或金屬面板的鋼框架(A+到A)比混凝土(一般B到D)更容易實(shí)現(xiàn)上層樓面信用;預(yù)制鋼墻和屋頂覆層系統(tǒng)都有A或A+的綠色指南評(píng)級(jí);外墻、內(nèi)墻、窗戶(hù)和地板裝飾都很大程度上獨(dú)立于結(jié)構(gòu)。在BREEAM工具中，屋頂?shù)墓逃袡?quán)重(0.74)使其成為一個(gè)重要的元素，在這種情況下，分析表明鋼結(jié)構(gòu)比混凝土框架更容易達(dá)到要求的學(xué)分。
對(duì)學(xué)校建筑的三個(gè)備選結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行了評(píng)估，如圖18所示。基礎(chǔ)案例建筑的資本成本與其他一些BSF資助的學(xué)校進(jìn)行了比較，這些學(xué)校的建筑面積從6100到12600。每個(gè)項(xiàng)目的構(gòu)建率都進(jìn)行了調(diào)整，以便與基本情況進(jìn)行直接比較，即確保定價(jià)、范圍級(jí)別等的基準(zhǔn)日期一致。這產(chǎn)生了每平方米2,145至2,605的建造成本。基本情況成本大約落在這個(gè)范圍的中點(diǎn)。9.1結(jié)構(gòu)對(duì)運(yùn)營(yíng)碳排放的影響學(xué)校建筑的動(dòng)態(tài)熱模型顯示，運(yùn)行碳排放變化很小;在三種結(jié)構(gòu)選擇中，建筑排放率(BER)的變化小于1%。表12顯示了這三座建筑物每年的二氧化碳排放量預(yù)測(cè)值。高熱質(zhì)量的建筑是由吸收和儲(chǔ)存熱量能力大的材料建造的。仔細(xì)利用這種慣性效應(yīng)可以幫助穩(wěn)定內(nèi)部溫度和減少夏季冷卻負(fù)荷。熱質(zhì)量只有在直接暴露的情況下才真正有效，最常見(jiàn)的做法是將居住者上方樓層的拱背暴露在外。這在現(xiàn)代建筑中通常不會(huì)發(fā)生，因?yàn)楝F(xiàn)代建筑通常有假天花板來(lái)隔離熱質(zhì)量。熱質(zhì)量只有在白天儲(chǔ)存在構(gòu)造中的熱量在晚上消散的情況下，才能有效地提供穩(wěn)定的內(nèi)部溫度?，F(xiàn)代建筑需要很好的隔熱，所以除非外部空氣在建筑內(nèi)部循環(huán)，否則熱量的散發(fā)是不可能發(fā)生的;也就是所謂的夜間冷卻或凈化。如果夜間不降溫，那么每天早上建筑仍然會(huì)比前一天溫暖，因此在長(zhǎng)時(shí)間的炎熱天氣中，溫度會(huì)持續(xù)升高。夜間冷卻可以通過(guò)機(jī)械或自然方式提供。自然夜間冷卻可以很簡(jiǎn)單，只要打開(kāi)窗戶(hù)，讓涼爽的夜間空氣在建筑物內(nèi)部流通。然而，由于相關(guān)的安全風(fēng)險(xiǎn)，這種方法通常很難實(shí)現(xiàn)。另一種選擇是提供整晚運(yùn)行的機(jī)械通風(fēng)，盡管這可能消耗大量的電能，因此會(huì)適得其反。除非冷卻建筑所消耗的能源在總能源需求中占很大比例，否則熱質(zhì)量的好處通常很小，甚至可能增加建筑的二氧化碳排放，除非小心控制通風(fēng)以最大化夜間冷卻。這由圖19所示，它給出了按能源需求劃分的基本案例學(xué)校建筑的碳排放量。根據(jù)2005年的天氣數(shù)據(jù)，冷卻僅占運(yùn)行碳排放總量的2%;由于氣候變化，預(yù)計(jì)到2050年，這一比例將增加到3%。在某些情況下，可以考慮采用自然通風(fēng)的熱質(zhì)量解決方案來(lái)減少操作碳排放。然而，正如本案例研究所證明的那樣，通常還有其他重要因素可以緩解這種情況(見(jiàn)第5.0節(jié))。此外，重型建筑的任何改善運(yùn)行能源性能的假設(shè)都應(yīng)使用動(dòng)態(tài)熱模型進(jìn)行測(cè)試(見(jiàn)第7.8節(jié))。在決定在建筑中利用熱質(zhì)量的地方，研究表明，最多可以動(dòng)員約75-100毫米的結(jié)構(gòu)深度的外露拱腹。這在大多數(shù)常見(jiàn)的多層框架系統(tǒng)中都可以使用，包括前一頁(yè)中描述的所有三種。
為了探索基礎(chǔ)案例建筑的子結(jié)構(gòu)對(duì)成本和隱含碳的影響，重新設(shè)計(jì)了備選建筑方案的基礎(chǔ)。基礎(chǔ)案例學(xué)校建筑采用預(yù)制混凝土樁基礎(chǔ)。建筑方案1(鋼筋混凝土)也重新設(shè)計(jì)了預(yù)制混凝土樁，但由于上部結(jié)構(gòu)較重，需要更多的大樁。方案2(復(fù)合金屬甲板)采用h型鋼樁進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。表13定義了評(píng)估的不同基礎(chǔ)方案。表14列出了這些不同基礎(chǔ)方案的比較費(fèi)用，并列出了由樁柱分包商進(jìn)行工程的估計(jì)費(fèi)用，包括材料供應(yīng)和安裝、分包商的初步費(fèi)用、間接費(fèi)用、每個(gè)方案的整體開(kāi)挖和地面承重板都是相同的。已就樁席、污染、工地障礙物等作出名義上的豁免。總體而言，方案2的子結(jié)構(gòu)成本估計(jì)比基本情況低15%，比方案1低21%。單就打樁成本而言，h型樁解決方案(方案2)與基礎(chǔ)案例預(yù)制混凝土樁解決方案相比可節(jié)省高達(dá)50%的成本，與方案1相比可節(jié)省61%的成本。這主要是由于方案2相對(duì)于其他方案減少了樁數(shù)，以及有可能使樁帽、地梁等設(shè)計(jì)合理化，從而對(duì)初步造價(jià)產(chǎn)生影響。
使用CLEAR模型評(píng)估了不同子結(jié)構(gòu)選項(xiàng)的隱含碳(見(jiàn)第10節(jié)和附錄E)。表15總結(jié)了用于樁、樁帽和地梁的材料數(shù)量，以及每個(gè)選項(xiàng)的隱含碳總量。這些結(jié)果已經(jīng)包含在第10節(jié)中描述的整個(gè)建筑包含的碳評(píng)估中。樁基、樁帽和地梁的隱含碳占校舍隱含碳總量的7% - 8%。建筑方案1有最重的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和最高的隱含碳足跡。相對(duì)于性能最好的h型樁解決方案，方案1的子結(jié)構(gòu)重139%，碳足跡大37%。鋼樁的主要優(yōu)點(diǎn)是，它們可以很容易地提取、回收和重復(fù)使用，使場(chǎng)地不受污染，不需要再開(kāi)發(fā)。
隨著新建筑運(yùn)行能效的提高，建筑材料和工藝的體現(xiàn)影響的相對(duì)重要性也在增加。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，目標(biāo)零的這一方面的目標(biāo)是理解和量化學(xué)校建筑的具體碳排放，特別是側(cè)重于不同的結(jié)構(gòu)形式。隱含碳是指生命周期中發(fā)生的溫室氣體排放(以二氧化碳當(dāng)量或CO2e表示)重要的是，所有生命周期階段都要考慮在內(nèi)的碳評(píng)估。如果不考慮壽命結(jié)束的問(wèn)題，那么該分析將考慮材料被回收或再利用的同等拆除方案和被送到垃圾填埋場(chǎng)的拆除方案。這是許多嵌入式碳數(shù)據(jù)集和分析的常見(jiàn)缺陷，這些數(shù)據(jù)集和分析只評(píng)估從搖籃到大門(mén)的碳排放，即在工廠(chǎng)大門(mén)完成。建筑內(nèi)部的碳排放和運(yùn)行碳排放共同構(gòu)成了建筑整個(gè)生命周期的碳足跡。所考慮的三種結(jié)構(gòu)方案的隱含碳影響(見(jiàn)第9節(jié))是用生命周期評(píng)估(LCA)模型CLEAR -見(jiàn)附錄e來(lái)測(cè)量的。每個(gè)建筑都假定有相同的立面、窗戶(hù)和排水系統(tǒng)，因此這些元素的隱含碳是相同的。維修問(wèn)題被排除在分析之外，因?yàn)檫@方面的數(shù)據(jù)很少，而且評(píng)估的不同建筑方案之間的影響可能是相似的。圖20顯示了基本案例學(xué)校建筑和兩種備選結(jié)構(gòu)方案的總體隱含碳影響。相對(duì)于基礎(chǔ)情況，現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)(選項(xiàng)1)具有較高的隱含碳影響(11%)，而鋼組合結(jié)構(gòu)(選項(xiàng)2)具有較低的影響(3%)。將數(shù)據(jù)歸一化建筑總建筑面積，給出了以下的隱含碳排放量，分別為309、344和301公斤co2 /m2，分別用于基礎(chǔ)案例和結(jié)構(gòu)方案1和2。
圖21和圖22顯示了三個(gè)建筑的材料質(zhì)量，這些材料分別被分解為元素和材料。建筑材料的總質(zhì)量估計(jì)在18.5kt(方案2)和23.3kt(方案1)之間。圖顯示大部分材料(60%至70%)用于基礎(chǔ)和樓板，主要由混凝土和填充材料組成。上層樓層和排水系統(tǒng)也需要大量的材料，主要是混凝土。在承重結(jié)構(gòu)中使用的建筑材料占總建筑材料的比例相對(duì)較小(3 ~ 4%)。
圖23和24分別按材料和建筑元素顯示了三座建筑中隱含碳的分解情況。
注意以下幾點(diǎn):與基本情況相比，方案1中額外使用的4577噸混凝土?xí)黾?00噸二氧化碳當(dāng)量。盡管每噸混凝土的隱含碳含量相對(duì)較低，但建筑中使用的混凝土的體積使其貢獻(xiàn)顯著。如果考慮到資源消耗、浪費(fèi)和壽命結(jié)束等其他問(wèn)題，這種額外的混凝土也很重要雖然建筑中使用的木材數(shù)量相對(duì)較小，但木材模板對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的影響(方案1)是顯而易見(jiàn)的基本情況和選項(xiàng)2的結(jié)果非常相似。與選項(xiàng)2相比，基礎(chǔ)箱具有更重的找平層和混凝土地板，相比之下，選項(xiàng)2在上層地板和h型樁中都使用了更多的鋼材墻壁、窗戶(hù)和排水系統(tǒng)對(duì)每個(gè)選項(xiàng)的影響是相同的通過(guò)將承重結(jié)構(gòu)與上層樓面相結(jié)合，鋼結(jié)構(gòu)解決方案的優(yōu)勢(shì)變得很明顯，與現(xiàn)澆混凝土樓板方案相比，其隱含碳影響要小30%左右這三種選擇對(duì)運(yùn)輸?shù)挠绊憥缀鯖](méi)有變化。影響約占總影響的7%盡管基于不太可靠的數(shù)據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)建筑活動(dòng)對(duì)隱含碳的估計(jì)在總影響的10%上相對(duì)顯著。
隱含碳排放因素的質(zhì)量和一致性是進(jìn)行穩(wěn)健、比較的整個(gè)建筑研究的關(guān)鍵。重要的是評(píng)估人員要完全理解所使用數(shù)據(jù)的范圍和譜系，并使用一致的數(shù)據(jù)。許多嵌入的碳數(shù)據(jù)集是搖籃到大門(mén)的價(jià)值，即，它們排除了與該產(chǎn)品已離開(kāi)工廠(chǎng)大門(mén)后的所有影響，例如運(yùn)輸、安裝、現(xiàn)場(chǎng)垃圾、維護(hù)、拆除和包括再利用、回收和垃圾填埋在內(nèi)的生命周期結(jié)束的影響。這種影響可能是重大的，因此在徹底的評(píng)估中考慮到生命周期的所有階段是很重要的。在具體碳評(píng)估中，計(jì)算建筑產(chǎn)品的壽命結(jié)束影響是很重要的，例如，與木材產(chǎn)品的處置和處理有關(guān)的壽命結(jié)束假設(shè)可以對(duì)其整個(gè)生命周期的影響產(chǎn)生重大影響。同樣，需要了解和量化金屬等高度可回收產(chǎn)品的好處。評(píng)估人員需要了解這些問(wèn)題，并在比較評(píng)估中準(zhǔn)確和公平地說(shuō)明這些問(wèn)題。雖然碳是當(dāng)前的優(yōu)先事項(xiàng)，但重要的是要記住，還有許多其他的環(huán)境影響與建筑材料的制造和使用有關(guān)。因此，良好的做法是進(jìn)行更徹底的生命周期評(píng)估(LCA)研究，除隱含碳外，還應(yīng)包括其他環(huán)境影響，如用水、資源耗竭、生態(tài)毒性、富營(yíng)養(yǎng)化、臭氧耗竭、酸化等。隱含碳評(píng)估可能對(duì)所作的假設(shè)非常敏感，例如在上述領(lǐng)域。因此，在進(jìn)行具體的碳評(píng)估時(shí)，透明度至關(guān)重要，以便所有假設(shè)都與結(jié)果一起清楚地列出。對(duì)隱含碳評(píng)估中使用的關(guān)鍵假設(shè)和方法決策進(jìn)行敏感性分析是一種良好的做法。
為了本研究的目的，LZC技術(shù)被廣泛定義為滿(mǎn)足建筑能源需求的技術(shù)，既不排放碳，也比傳統(tǒng)方法的碳排放量低得多。34個(gè)LZC技術(shù)是仿照三套能源效率方案中的每一套設(shè)計(jì)的。每個(gè)LZCs應(yīng)用于每一個(gè)能量有效率不熟悉包(見(jiàn)附錄B)單獨(dú)和模仿是大型和小型安裝,例如共和人民黨(CHP)單位在大規(guī)模的模仿,大小提供所有的空間,水加熱,在一個(gè)小規(guī)模的,大小僅供應(yīng)熱水,這個(gè)較小的選擇是項(xiàng)目中較為常見(jiàn)的方法，通常成本效益更高。至于能源效率措施，考慮到技術(shù)的資本成本和使用該技術(shù)節(jié)省的運(yùn)行能源，為每種LZC技術(shù)建立了25年的凈現(xiàn)值。LZC模型的初步結(jié)果表明，沒(méi)有一項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)零碳，因此有必要結(jié)合若干現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)。這是使用圖C1這樣的圖來(lái)完成的。圖C1顯示了橫軸上每年減少的二氧化碳排放量(相對(duì)于基本情況)與縱軸上25年凈現(xiàn)值(相對(duì)于基本情況)的變化之間的關(guān)系。該圖顯示的只是許多能源效率措施和LZC技術(shù)組合的一個(gè)子集。圖C1顯示了在7.4節(jié)中定義和討論的現(xiàn)場(chǎng)LZC解決方案。圖C1顯示了三個(gè)開(kāi)圈，它們代表了附錄b中描述的三個(gè)能源效率包。從這些圈中發(fā)出的直線(xiàn)代表了不相沖突的LZC技術(shù)的可能進(jìn)展，或在線(xiàn)上表示標(biāo)識(shí)的技術(shù)。每條線(xiàn)的梯度代表了每個(gè)措施的成本效益。在確定了碳減排目標(biāo)后，如圖中垂直線(xiàn)所示，性?xún)r(jià)比最高的技術(shù)包將是與選定目標(biāo)的截距最低的技術(shù)包。當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)被發(fā)現(xiàn)比轉(zhuǎn)移到下一個(gè)能源效率套件的成本效益更低時(shí)，它就會(huì)被折價(jià)。同樣地，如果一項(xiàng)技術(shù)不能與已經(jīng)選擇的技術(shù)相結(jié)合，那么它也會(huì)被打折扣。不相容技術(shù)的一個(gè)例子是生物質(zhì)鍋爐和熱電聯(lián)產(chǎn);這兩種方式都為建筑提供熱量，因此會(huì)競(jìng)爭(zhēng)相同的能源負(fù)荷。這一過(guò)程確定了28種不同的現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)組合(基于三套能源效率方案)。用于估算LZC技術(shù)成本的方法見(jiàn)附錄D。
|
