探視權(quán)本身是一項(xiàng)法定的權(quán)利。在處理很多離婚糾紛的時候，也經(jīng)常有當(dāng)事人提出這樣的問題。但其實(shí)很少有相關(guān)的約定。當(dāng)然如果是判決，基本不會遇到這樣的問題。

一方面是法院的文書條款不光是要考慮雙方的真實(shí)意思表示，還有就是條款的可執(zhí)行性。也就是需要有確切的可以執(zhí)行的方案。但探視權(quán)這個事情本身充滿了不確定性。如果寫了反而還是對當(dāng)事人的一種約束，這其實(shí)更加的不利于孩子的成長以及與孩子的感情的建立。

當(dāng)然本身來說，遇到問題解決問題。如果你確實(shí)因?yàn)閷Ψ降脑驘o法探視，那么你是可以起訴的。這個時候其實(shí)你的需求會得到滿足。但如果你本身就可以探視，而且人家也愿意配合的情況下，你非要明確一下這個權(quán)利。

說句實(shí)話，對方可能反而會內(nèi)心會有一些別的想法。這個人心其實(shí)就是這樣的奇怪，如果你不說我不說，大家純粹的按照道德約束來處理。很多事情其實(shí)是非常容易就給處理了的。

但如果有一方開始不講道德以后，另外一方就可以要求講法律了。但法律本身其實(shí)就是人們的最低的道德要求，所以對法律的期望本身就不應(yīng)該報(bào)有太高的道德期待。

就像是許多起訴還錢的案子，并不是說你起訴了，然后就一定能夠得到錢。很多案子的結(jié)果其實(shí)就是一份生效的文書。因?yàn)楫?dāng)事人可能真的就是要什么沒有什么的情況。

離婚這件事情本身已經(jīng)對孩子造成了影響。還在針對探視的問題上再諸多糾纏的話，其實(shí)最終影響的也是孩子自己。而對于大多數(shù)的離婚來說，其實(shí)考慮更多的依然還是孩子。但其實(shí)從另外一方面來說，孩子自己會長大。而且我們國家教育的普及程度算是正確的樹立了我們孩子的三觀。

所以你到底是怎么對待你的子女的，他終究會明白。至于是否能夠理解，這個確實(shí)不敢保證。但是在探視這方面，沒有誰能夠剝奪你的權(quán)利。但也不用隨時的提示自己的權(quán)利。畢竟，潛移默化，潤物細(xì)無聲的方式還是更容易讓人接受一些。