|
（一） 最終選課人數(shù)70人，2人缺考計零分。90分以上5人，80-89分12人，70-79分17人，60-69分24人，不滿60分12人（含缺考2人）。全班70人平均分66.05。其中，55-59分提為60，為示區(qū)別，60分提為61；89分提為90。 為了簡化成績登錄程序，最終顯示的成績中，期末成績等于總評成績，未顯示平時成績，但總評成績其實是期末卷面成績（占比80%）和讀書報告成績（占比20%）綜合評價而來。 （二） 讀書報告要求從四本指定閱讀書目中任選一本完成。有一名同學完成并提交全部四本書的讀書報告。根據(jù)事先承諾，成績自動90分，結(jié)合期末考試卷面情況，最終成績?yōu)槿嘧罡叻?/span>94。此事傳遞的信息是：如果一學期能通讀完四本指定教科書并認真撰寫讀書報告，即使一次課不上，也不影響成績得優(yōu)。 學期初、學期中、學期末數(shù)次強調(diào)：以任何理由通過任何方式要求照顧成績的，成績降等。有一名同學依然愿意驗證一下，要求照顧成績以免不及格。根據(jù)事先公布的規(guī)則，降等，由80分（良）降為74分（中）。無論如何，及格的心愿算是達成了。 要求照顧成績者一律降等，這是我執(zhí)行了將近二十年的老規(guī)矩，沒什么好說的。不過，這名學生倒是讓我想起去年。據(jù)說去年交完卷，一名女生當場哭出聲。這事居然還傳到外校，導致友校同仁打趣怪我太狠。我有點歉疚，也有點好奇。成績判定后，問清名字，發(fā)現(xiàn)這名女生最終成績90分以上。去年選課學生115人，90分以上的和今年一樣，也是5人。幸好去年她沒提出照顧成績的要求，否則比今年這位還可惜。可見適度自信還是有必要的。 （三） 期末試卷上給出了可能用到的法條。為了稍微測試一下同學們的獨立思考能力，給的法條里包含誤導條文。第一大題不宜適用權(quán)利濫用條款，亦非乘人之危顯失公平，但中計的同學不在少數(shù)，普遍以為所給法條即是指示解題思路，不假思索就要把所有法條都用上。不過，為了避免卷面太難看，同時也是對我自己分析思路的不確信，使用陷阱法條答題并給出理由的，亦酌情給分。 獨立思考能力不足，說明知識扎實程度不夠，也隱約可以看到通過搜尋題目信息猜測正確答案的應(yīng)試思路從中學延續(xù)到了大學。 （四） 從2019年入職南大法學院開始，我要求任教的本科班上學生提交兩次讀書報告，期中期末各一次。讀書報告的宣稱用處是調(diào)劑成績，減小誤差。不過，四次民總授課的經(jīng)驗表明，卷面成績不好的同學，讀書報告一般也沒有認真完成，很少有例外，調(diào)劑成績的作用有限。所以，讀書報告的真正用處是督促學生通過閱讀而學習，順便降低考前突擊對考試的有效性。 本次考試不及格的同學中，兩名缺考和兩名參加考試但不及格的同學未提交讀書報告——意味著這四名同學從一開始就放棄了本門課程的學習，一名同學未交第二篇讀書報告，一名同學第二篇讀書報告復制粘貼。根據(jù)事先公布的規(guī)則，讀書報告未交或抄襲皆計零分。再一次印證：學習的付出與收獲是均衡的。也說明，有了讀書報告后，考試誤殺的概率進一步降低，考試成績基本可以做到和同學們平時學習的認真程度相稱。 在有讀書報告督促的情況下，仍然有部分同學整整一個學期都幾乎未作投入，也許說明這部分同學對民法乃至法學缺乏興趣，建議重新考慮專業(yè)方向，盡量選擇能激發(fā)學習興趣的專業(yè)。如果是對學習本身失去了興趣，需要認真思考的就不僅僅是專業(yè)方向問題了。 （五） 根據(jù)事先承諾，五名90分以上的同學，請與助教聯(lián)系，每人領(lǐng)取一套（兩冊）《中國民法典評注·條文選注》。放棄領(lǐng)取的同學，可自行購買任意兩本書以作替代，購書發(fā)票發(fā)給助教，我根據(jù)發(fā)票予以報銷。 2022年6月24日 附： 南京大學2021–2022學年第二學期 《民法總論》期末考試試卷（A卷） 【答題要求：（1）每個問題都不能僅僅提供一個簡單的回答，而需要顯示理由，即需要對自己的回答作出論證。僅僅簡單回答而無理由的，得分不超過問題分值的四分之一。（2）鼓勵體現(xiàn)獨立思考的回答?！?/span> 一、實例分析（每小題10分，共3小題，計30分） 本題可能涉及的法條 《民法典》第5條：“民事主體從事民事活動,應(yīng)當遵循自愿原則,按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。” 《民法典》第132條：“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益?！?/span> 《民法典》第142條：“（第1款）有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。（第2款）無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。” 《民法典》第151條：“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。” 《民法典》第153條：“（第1款）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。（第2款）違背公序良俗的民事法律行為無效。” 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第3條：“（第1款）對于民法典第一百三十二條所稱的濫用民事權(quán)利，人民法院可以根據(jù)權(quán)利行使的對象、目的、時間、方式、造成當事人之間利益失衡的程度等因素作出認定。（第2款）行為人以損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益為主要目的行使民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當認定構(gòu)成濫用民事權(quán)利。（第3款）構(gòu)成濫用民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當認定該濫用行為不發(fā)生相應(yīng)的法律效力。濫用民事權(quán)利造成損害的，依照民法典第七編等有關(guān)規(guī)定處理?！?/span> 鮑西婭：你這場官司打得倒也奇怪，可是按照威尼斯的法律，你的控訴是可以成立的。（向安東尼奧）你的生死現(xiàn)在操在他的手里，是不是？ 安東尼奧：他是這樣說的。 鮑西婭：你承認這借約嗎？ 安東尼奧：我承認。 鮑西婭：那么猶太人應(yīng)該慈悲一點。 夏洛克：為什么我應(yīng)該慈悲一點？把您的理由告訴我。 鮑西婭：慈悲不是出于勉強，它是像甘霖一樣從天上降下塵世；它不但給幸福于受施的人，也同樣給幸福于施與的人；它有超乎一切的無上威力，比皇冠更足以顯出一個帝王的高貴：御杖不過象征著俗世的威權(quán)，使人民對于君上的尊嚴凜然生畏；慈悲的力量卻高出于權(quán)力之上，它深藏在帝王的內(nèi)心，是一種屬于上帝的德性，執(zhí)法的人倘能把慈悲調(diào)劑著公道，人間的權(quán)力就和上帝的神力沒有差別。所以，猶太人，雖然你所要求的是公道，可是請你想一想，要是真的按照公道執(zhí)行起賞罰來，誰也沒有死后得救的希望；我們既然祈禱著上帝的慈悲，就應(yīng)該按照祈禱的指點，自己做一些慈悲的事。我說了這一番話，為的是希望你能夠從你的法律的立場上作幾分讓步；可是如果你堅持著原來的要求，那么威尼斯的法庭是執(zhí)法無私的，只好把那商人宣判定罪了。 夏洛克：我自己做的事，我自己當！我只要求法律允許我照約執(zhí)行處罰。 鮑西婭：他是不是無力償還這筆借款? 巴薩尼奧：不，我愿意替他當庭還清；照原數(shù)加倍也可以；要是這樣他還不滿足，那么我愿意簽署契約，還他十倍的數(shù)目，拿我的手、我的頭、我的心做抵押；要是這樣還不能使他滿足，那就是存心害人，不顧天理了。請?zhí)蒙线\用權(quán)力，把法律稍微變通一下，犯一次小小的錯誤，干一件大大的功德，別讓這個殘忍的惡魔逞他殺人的獸欲。 鮑西婭：那可不行，在威尼斯誰也沒有權(quán)力變更既成的法律；要是開了這一個惡例，以后誰都可以借口有例可援，什么壞事情都可以干了。這是不行的。 …… 鮑西婭：請你讓我瞧一瞧那借約。 夏洛克：在這兒，可尊敬的博士；請看吧。 鮑西婭：夏洛克，他們愿意出三倍的錢還你呢。 夏洛克：不行，不行，我已經(jīng)對天發(fā)過誓啦，難道我可以讓我的靈魂背上毀誓的罪名嗎？不，把整個兒的威尼斯給我，我都不能答應(yīng)。 鮑西婭：好，那么就應(yīng)該照約處罰；根據(jù)法律，這猶太人有權(quán)要求從這商人的胸口割下一磅肉來。還是慈悲一點，把三倍原數(shù)的錢拿去，讓我撕了這張約吧。 夏洛克：等他按照約中所載條款受罰以后，再撕不遲。您瞧上去像是一個很好的法官；您懂得法律，您講的話也很有道理，不愧是法律界的中流砥柱，所以現(xiàn)在我就用法律的名義，請您立刻進行宣判，憑著我的靈魂起誓，誰也不能用他的口舌改變我的決心。我現(xiàn)在但等著執(zhí)行原約。 …… 鮑西婭：好，那么就是這樣：你必須準備讓他的刀子刺進你的胸膛。 …… 鮑西婭：因為這約上所訂定的懲罰，對于法律條文的涵義并無抵觸。 夏洛克：博學多才的法官！判得好！來，預(yù)備！ 鮑西婭：且慢，還有別的話哩。這約上并沒有允許你取他的一滴血，只是寫明著一磅肉；所以你可以照約拿一磅肉去，可是在割肉的時候，要是流下一滴基督徒的血，你的土地財產(chǎn)，按照威尼斯的法律，就要全部充公。 …… 鮑西婭：所以你準備著動手割肉吧。不準流一滴血，也不準割得超過或是不足一磅的重量；要是你割下來的肉，比一磅略微輕一點或是重一點，即使相差只有一絲一毫，或者僅僅一根汗毛之微，就要把你抵命，你的財產(chǎn)全部充公。 …… 夏洛克：好，那么魔鬼保佑他去享用吧！我不打這場官司了。 鮑西婭：等一等，猶太人，法律上還有一點牽涉你。威尼斯的法律規(guī)定：凡是一個異邦人企圖用直接或間接手段，謀害任何公民，查明確有實據(jù)者，他的財產(chǎn)的半數(shù)應(yīng)當歸受害的一方所有，其余的半數(shù)沒入公庫，犯罪者的生命悉聽公爵處置，他人不得過問。你現(xiàn)在剛巧陷入這一條法網(wǎng)，因為根據(jù)事實的發(fā)展，已經(jīng)足以證明你確有運用直接間接手段，危害被告生命的企圖，所以你已經(jīng)遭逢著我剛才所說起的那種危險了?？炜旃蛳聛?，請公爵開恩吧。 …… 將上述材料的背景由威尼斯置換為中國，并假定材料中提及的威尼斯法律是現(xiàn)行有效的中國法律，回答下列問題： 1-1．《民法典》第142條第1款和第2款有何不同？此不同是否有正當性？ 1-2．分析下劃線中鮑西婭使用的解釋方法，并說明是否同意其解釋及理由。 1-3．根據(jù)材料給出的信息，分析夏洛克和安東尼奧之約定的有效性，并說明理由。 二、法條分析（50分） 閱讀《民法典》下列法條，根據(jù)法條提供的信息回答問題： 第147條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第148條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第149條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第150條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第151條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第152條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅: (一)當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán); (二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； (三)當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。 當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。 第153條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。 第171條?。ǖ?span lang="EN-US">1款）行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。 2-1．“有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷”表述中，所涉權(quán)利屬于請求權(quán)抑或形成權(quán)？為什么？上述法條中，共有四項事由導致該效力狀態(tài)，正當性分別是什么？（12分） 2-2．第153條之無效的正當性何在？（8分） 2-3．第171條第1款所涉效力狀態(tài)是什么？此效力狀態(tài)之正當性何在？（5分） 2-4．第 149條和第150條中，第三人欺詐構(gòu)成可撤銷須以“對方知道或應(yīng)當知道該欺詐行為”為要件，但第三人脅迫無此要求，作此區(qū)別規(guī)范的正當性何在（如果不認同此規(guī)范格局，亦說明理由）？（5分） 2-5．根據(jù)第152條第1款，不同撤銷事由引發(fā)的撤銷權(quán)起算時點及期間長度為何有所不同？第1款已為各種撤銷情形設(shè)置相應(yīng)撤銷期間的情況下，為何第2款還需要統(tǒng)一設(shè)置5年的撤銷期間？如何處理該條第1款與第2款的適用關(guān)系？（12分） 2-6．第153條第1款與第2款在適用上有何不同？（8分） 三、論述（每小題20分，共1小題，計20分） 3-1．以買賣合同為例說明負擔行為與處分行為的區(qū)別。
|
|
|
