  中國銀本位的貨幣體系因此是建立在價(jià)格浮動(dòng)基礎(chǔ)上的，將因國際銀價(jià)的劇烈波動(dòng)（特別是銀價(jià)走高）而極其脆弱：銀價(jià)高企將直接沖擊貨幣基礎(chǔ)，造成白銀外流，導(dǎo)致通貨緊縮。  法幣改革是一場分水嶺式的貨幣變革，將“（傳統(tǒng)）舊經(jīng)濟(jì)”的總根子（即白銀貨幣體系）拔除了，但在播種“（現(xiàn)代）新經(jīng)濟(jì)”的貨幣種子（即管理通貨體系）方面最終陷于失敗。這一失敗帶來了巨大而持久的社會(huì)經(jīng)濟(jì)困難，使得國民經(jīng)濟(jì)最終成為政府計(jì)劃和行政管理的對(duì)象，從而改變了20世紀(jì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與走向。 20世紀(jì)上半葉，西方列強(qiáng)、日本、蘇聯(lián)是影響與角逐中國體系的三股外來力量：大蕭條代表著西方世界的經(jīng)濟(jì)沖擊，通過美國購銀政策改變了中國貨幣經(jīng)濟(jì)的歷史命運(yùn)；日本的侵華戰(zhàn)爭惡化了美元化的中國法幣經(jīng)濟(jì)；蘇聯(lián)對(duì)紅色中國之革命和建設(shè)的支持與援助促使中國計(jì)劃體制的興起。  也就是說，正是貨幣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的大失敗，才破壞并瓦解了并不成熟、并不發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，從而使總供給與總需求的關(guān)系納入到政府部門的管理之中，并嵌入式地引入了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行全面的行政性政府控制。 換言之，正是貨幣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的失敗，才帶來經(jīng)濟(jì)體制的巨大變化。貨幣的“失敗”導(dǎo)致了政府的“成功”：國民政府竭盡全力想要使政府獲取對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)甚或支配權(quán)，卻戲劇性地在新中國治下實(shí)現(xiàn)了。  于此，重讀張嘉璈先生的這部著作，有助于我們把握前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的歷史脈動(dòng)，深刻理解中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史命運(yùn)：緣起、發(fā)展、挫折及其市場化的改革與開放。 史上，“行鈔”失敗后，貨幣的功能受到極大的抑制，通貨反趨匱乏，于是，大量的實(shí)物性“代用券”開始流通起來，紙幣的別稱即為“錢引”。這些紙質(zhì)的“引”或“券”大量流通起來，往往是“行鈔”失敗后的一大景觀。 1956年，中國大陸全面建立了戶籍制度，這就使得票證可以直達(dá)每個(gè)家庭乃至個(gè)人，1950年后軍政部門等所實(shí)施的計(jì)劃配給制便有條件適時(shí)地全面推廣開來，并成為 1958年新中國運(yùn)動(dòng)中動(dòng)員與支持的體制性力量。不過，時(shí)居澳、美的張嘉璈先生已然難以親臨近觀1948年大陸貨幣經(jīng)濟(jì)崩潰后的極度“衰變”與扭曲“反彈”了。  這一重大的體制差異，并沒有引起比較經(jīng)濟(jì)體制學(xué)界的關(guān)注。這些因素或在事實(shí)上導(dǎo)致中國與蘇東間計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制改革道路的重大分殊：中國走漸進(jìn)改革之路；而蘇東自覺不自覺地選擇了激進(jìn)策略，甚或“休克療法”。 “歷史服務(wù)于長跑，有時(shí)服務(wù)于中跑，但很少服務(wù)于短跑?！睍r(shí)隔一甲子，先生手稿之中譯本得以面世 ， 實(shí)為“遺珠”重拾、熠熠重光！ 值此，吾輩后學(xué)如秉巨燭，鑒往知來，幸甚大矣！  |
|
|
