從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，采用非股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓酒店的商業(yè)交易屬于可請(qǐng)可不請(qǐng)律師的范疇，要綜合交易的整體情況來(lái)決定。

特別是如果屬于成交額不大、自有酒店產(chǎn)權(quán)或者房東轉(zhuǎn)租問(wèn)題等核心問(wèn)題已經(jīng)處理好的情況下，當(dāng)事人又在酒店行業(yè)有長(zhǎng)期從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，交易雙方都有實(shí)力而且知根知底的情況下，是可以酌情考慮不請(qǐng)律師而自行快速交易的。

而對(duì)于采用酒店有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行商業(yè)交易的，則建議還是聘請(qǐng)律師進(jìn)行盡職調(diào)查、完成并購(gòu)交易。

但是律師開(kāi)展并購(gòu)工作的前提是交易雙方都需要有一定的法律意識(shí)，能夠理解并購(gòu)工作的價(jià)值和意義。

如果一方急于求成或者對(duì)對(duì)方聘請(qǐng)的律師心懷抵觸，出現(xiàn)拒絕提供有限責(zé)任公司資料、口口聲聲稱(chēng)是小生意要求盡快成交、堅(jiān)決要求現(xiàn)場(chǎng)草擬簡(jiǎn)要轉(zhuǎn)讓協(xié)議不超過(guò)兩頁(yè)紙最好等等表現(xiàn)，那么律師應(yīng)當(dāng)對(duì)此次業(yè)務(wù)持慎重態(tài)度，建議雙方先進(jìn)行溝通、解決分歧，并強(qiáng)調(diào)如果繼續(xù)下去只能算是提供合同草擬服務(wù)而非股權(quán)并購(gòu)服務(wù)。

因?yàn)楣蓹?quán)并購(gòu)的整個(gè)流程是為了避免購(gòu)買(mǎi)有限責(zé)任公司中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，而這樣簡(jiǎn)單草擬合同則達(dá)不到這樣的效果。

很多收購(gòu)酒店公司的風(fēng)險(xiǎn)并不在收購(gòu)的流程設(shè)計(jì)上，而是在于公司之前運(yùn)營(yíng)中是否存在隱患。

比如公司租賃酒店的房屋存在向二房東承租，而轉(zhuǎn)租未經(jīng)房東同意的情況。

又或者公司經(jīng)營(yíng)證照不全，一直存在被行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

所以對(duì)于公司的并購(gòu)，一方面要注重交易的流程，使得股權(quán)、資產(chǎn)的交接能夠清清爽爽、沒(méi)有糾紛；另一方面更是要查清公司的各項(xiàng)情況，不要接手存在重大隱患的公司。