|
“手指是他自行用刀砍斷的，跟我們沒關(guān)系！”寧夏銀川，一丈夫外出打工回家后發(fā)現(xiàn)妻子跟陌生男子赤裸在床，妻子惶恐不安并聲稱自己是被強(qiáng)奸，后丈夫與該男子互毆過程中，致男子受傷。男子將夫妻二人起訴至法院要求賠償13萬余元。 劉先生與馬女士系夫妻關(guān)系，馬女士與楊先生因打工相識。 2018年6月19日凌晨1時許，劉先生在外打工回家，看到馬女士與楊先生赤裸在床，馬女士告知劉先生自己被楊先生強(qiáng)奸，劉先生遂與楊先生互毆，致楊先生受傷。 在二人打斗過程中，馬女士用花盆擊打楊先生的頭部，致其頭部受傷。后楊先生與劉先生協(xié)商了結(jié)此事未果，楊先生離開劉先生家中并報警。 2018年7月4日，劉先生被公安機(jī)關(guān)給予行政拘留10日并處罰款500元的行政處罰。 2019年1月12日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪將劉先生刑事拘留。2019年1月29日，公安機(jī)關(guān)提請逮捕劉先生。 2019年2月2日，檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由決定不批準(zhǔn)逮捕劉先生，公安機(jī)關(guān)依法釋放劉先生并對其采取取保候?qū)彺胧?br> 2019年12月11日，公安機(jī)關(guān)對馬女士采取取保候?qū)彺胧?019年12月30日、2020年4月21日，公安機(jī)關(guān)提請檢察院批準(zhǔn)逮捕馬女士，檢察院均已事實(shí)不清、證據(jù)不足為由決定不批準(zhǔn)逮捕。 2021年1月6日，公安機(jī)關(guān)將馬女士涉嫌故意傷害罪一案移送檢察院審查起訴。2021年3月17日，檢察院作出不起訴決定書，決定對馬女士不起訴。 另查明，2018年6月19日，楊先生至醫(yī)院治療，被診斷為：左手小指離斷傷、顱腦外傷-腦震蕩、胸部損傷、左側(cè)第11肋骨骨折、肺挫傷、全身所處皮膚裂傷，住院治療7日，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14006.59元。 2021年7月份，楊先生以劉先生及馬女士侵犯其健康權(quán)為由向法院提起民事訴訟。 其訴訟請求：①判令二被告賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失138021.08元；②本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。 原告楊先生稱：事發(fā)當(dāng)天，他是應(yīng)馬女士邀請才到她家中，后聽到有人敲門，馬女士打開門，劉先生進(jìn)來發(fā)現(xiàn)他，便質(zhì)問他是誰，他還未來得及說話，就被劉先生就拿起花盆砸向腰部，而后劉先生又在他臉上砸了一下，他受傷后跑到院子內(nèi)，劉先生又追到院子內(nèi)繼續(xù)毆打他，并阻止他離開，還向他索要五十萬元，而他拒絕了，后二被告就將其的左手小手指砍掉，才讓他離開。 被告劉先生辯稱：①原告所述不屬實(shí)，并稱系原告擔(dān)心他報警所以先動手打他，他才還手毆打原告。因此劉先生認(rèn)為他的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 ②劉先生否認(rèn)曾用木棒毆打過原告右眼，也否認(rèn)原告的手指系由其砍掉。 ③此外，劉先生認(rèn)為，原告的行為明顯有悖公序良俗、違反道德底線應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)，具有較大過錯。 綜上，劉先生認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。 被告馬女士辯稱，原告所述并不屬實(shí)，稱系原告是自行闖入家中侵害她，并稱原告的手指系其請求原諒自行砍斷的。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人身體健康，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 首先，本案中，原告楊先生與被告劉先生、馬女士因男女關(guān)系處理不當(dāng)，產(chǎn)生糾紛。二被告未采取合法手段解決糾紛，而是選擇使用暴力，造成原告楊先生顱腦外傷、胸部損傷、左側(cè)第11肋骨骨折、肺挫傷、全身多處皮膚損傷，二被告對原告楊先生因此造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 結(jié)合原、被告的過錯程度，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，法院認(rèn)為二被告承擔(dān)60％的賠償責(zé)任較為適宜。 其次，關(guān)于二被告主張二人行為系正當(dāng)防衛(wèi)。所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指行為人為了保護(hù)社會公共利益、自身或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的緊迫侵害，針對這一非法侵害采取必要措施，在必要限度內(nèi)采取的防衛(wèi)措施。 構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下條件：（1）有侵害的事實(shí)；（2）不法侵害正在進(jìn)行且具有現(xiàn)實(shí)緊迫性；（3）須以合法防衛(wèi)為目的；（4）防衛(wèi)須對加害人本人實(shí)行；（5）防衛(wèi)不能超過必要限度。 具體到本案，法院認(rèn)為二人行為并不符合正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故不予認(rèn)可。 再次，關(guān)于原告就醫(yī)時對其左手小指離斷傷一并進(jìn)行治療，但原告未能提交合法證據(jù)證明其手指所傷系因二被告行為所致，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，因此法院對原告主張的該部分醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可。因此，法院核定原告各項損失為19052.97元。 綜上，法院最后判決劉先生、馬女士賠償原告楊先生各項經(jīng)濟(jì)損失共計11431.78元；駁回原告楊先生的其他訴訟請求。 （來源：裁判文書網(wǎng)） 家有賢妻夫禍少，家有衰妻百事哀！對此，大家怎么看？ 關(guān)注@法?？捶?/a> 每天分享案例，看人生百態(tài)，學(xué)習(xí)法律知識。 #我要上 頭條# #銀川頭條#   |
|
|
