摘 要：對老年心理疾病的高發(fā)風(fēng)險，如何提高老年人幸福感，社會支持理論認(rèn)為讓老年人參與社會活動，能夠提升其社會參與水平和互動水平，進(jìn)而提升其幸福感。那么老年人參與志愿服務(wù)能否增加其幸福感呢？本文基于2013年的CHARLS數(shù)據(jù)，以60歲及以上老年人為研究對象，考察了老年人參與志愿服務(wù)對其幸福感的影響作用和影響機制。實證研究發(fā)現(xiàn)，中國老年人參與志愿服務(wù)能顯著提升幸福感水平，尤其對于女性、非黨員以及經(jīng)濟(jì)狀況良好的老年人，參與志愿服務(wù)增進(jìn)幸福感主要通過提升積極情緒加以實現(xiàn)。本文的研究結(jié)論也可為保障老年人福利、構(gòu)建互助的老年人社會參與體系提供經(jīng)驗證據(jù)。

關(guān)鍵詞：老年人 社會支持 互助 福利

引言

近些年，中國的老年人口數(shù)量不斷攀升，根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，老年人口（60周歲及以上）攀升至2.6億，占比達(dá)到18.7%。在中國發(fā)展研究基金會有關(guān)我國老年人口的預(yù)測中，到2050年中國60歲及以上老年人口可達(dá)5億，占比將達(dá)到總?cè)丝诘娜种?。在此背景下，社會政策的變遷、城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展等，將使我國獨居、失獨、空巢等特殊老年群體人數(shù)不斷增加。據(jù)統(tǒng)計，2015年我國空巢老年人占老年人口的比例高達(dá)一半，而獨居老年人約占老年人口的10%。逐漸縮小的社交網(wǎng)絡(luò)和單一的社會關(guān)系使空巢、失獨或獨居老年人面臨心理“困境”，如抑郁（石金群、王延中，2013）和孤獨（杜鵬等，2016）等不良心理。對老年人心理“困境”的干預(yù)關(guān)乎其幸福感知，老年人幸福是社會健康發(fā)展的重要特征，也是了解老齡群體情緒波動和狀態(tài)變化的窗口（王妮，2011）。在老齡化日趨嚴(yán)峻的背景下，老年人幸福不僅是實現(xiàn)“國家富強、民族振興、人民幸?！敝袊鴫舻闹匾画h(huán)，亦是向?qū)崿F(xiàn)兩個百年奮斗目標(biāo)的奮勇前行。

基于此，如何保障老年人生活進(jìn)而提升老年人福利，尤其是自我感知的主觀幸福感呢？社會支持理論認(rèn)為，個體通過社會互動所獲得的支持與幫助，能夠使老年人心理應(yīng)激反應(yīng)有所減輕，緩解老年人精神緊張的狀態(tài)，使其社會適應(yīng)能力得到提升（趙琛徽、于珊珊，2013），同時社會支持可以通過減輕社會壓力、促進(jìn)社會融合提升幸福感（方黎明，2016）。從這一角度來看，老年人心理“困境”形成的重要原因就是缺乏社會支持和家庭支持。相比勞動人口，老年人退出勞動市場后，參與社會活動頻率降低，社會關(guān)系數(shù)量減少，進(jìn)而社會支持弱化，導(dǎo)致老年人幸福水平下降。故讓老年人重新參與到社會活動，通過建立社會關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)獲得社會支持，提升老年人的福利以及主觀幸福感?；诖耍ㄟ^參與志愿服務(wù)讓老年人融入社會活動，重新建立老年人社會網(wǎng)絡(luò)則是干預(yù)老年人心理“困境”、實現(xiàn)老年幸福的重要舉措。我國政府在有關(guān)國家老齡化事業(yè)發(fā)展的相關(guān)報告中明確提出，至2020年，我國老年人參與志愿服務(wù)的人數(shù)將達(dá)到我國老年人口總數(shù)的12%。

本文要討論的主要問題，是老年志愿者幸福感是否高于非志愿者群體？在不同群體中是否存在差異，其作用機制又是如何？有關(guān)這些議題的討論，不僅有助于開發(fā)老年人資源，實現(xiàn)老年人價值，更重要的是在快速老齡化背景下，構(gòu)建一個互助的老年社會。通過建立老年人的社會支持網(wǎng)絡(luò)，豐富老年人的社會生活，保障老年人福利，對于促進(jìn)老年人幸福和實現(xiàn)兩個百年奮斗目標(biāo)實現(xiàn)具有重要的戰(zhàn)略意義。

國內(nèi)外學(xué)者就老年人進(jìn)行志愿行為與其幸福感之間的關(guān)系開展了不同程度的討論，具體而言本文對于志愿服務(wù)與幸福感的關(guān)系的梳理包括以下三個方面：影響結(jié)果、影響程度以及影響機制。

（一）影響結(jié)果

1.志愿服務(wù)對幸福感的促進(jìn)作用

已有調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)老年人參與志愿服務(wù)能夠提高其主觀幸福感。威利根發(fā)現(xiàn)，美國老年人參與志愿服務(wù)越多幸福程度越高，且相較于年輕群體，這種影響對于老年人而言要更大（Willigen，2000）。其他幾項相似研究也證明，老年人參與志愿服務(wù)能夠幫助其提高幸福感（Haski-Leventhal,2005;Schwingel et al.,2009;Sarid et al.,2010;Ho,2015）。此外，李芹（2010）對山東濟(jì)南市參與志愿服務(wù)的老年人進(jìn)行了問卷調(diào)查分析，結(jié)果顯示老年志愿者的生活滿意度相較于老年非志愿者更高；吳金晶等（2012）、曹楊和王記文（2015）、張文超等（2021）的研究也持相同的觀點。

2.志愿服務(wù)并不影響幸福感

然而，也有一些學(xué)者認(rèn)為老年人參與志愿服務(wù)和其主觀幸福并無聯(lián)系。例如，有研究采用加拿大有關(guān)老年人的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，通過使用OLS模型進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，快樂與生活滿意度和老年人是否參與志愿服務(wù)之間的聯(lián)系并不顯著（Menec,2003）。與之類似，一項基于以色列年齡較高的老年人群體的研究發(fā)現(xiàn)，雖然老年志愿者的自評健康、社會關(guān)系與非老年志愿者有明顯的差異，但目前對于生活的評價不存在明顯的影響（Shmotkin et al.，2003）。

（二）影響程度：參與頻率、狀態(tài)和個體特征對幸福感的不同影響

從影響的程度來看，老年人參與志愿服務(wù)與幸福感之間的積極影響受不同因素的干擾。第一，參與頻率不同，影響程度不同。莫羅等人利用三期美國生活變化調(diào)查數(shù)據(jù)，采用廣義估計方程研究發(fā)現(xiàn)是否經(jīng)常參與志愿服務(wù)與幸福感的關(guān)系呈現(xiàn)為非線性，這意味著存在最優(yōu)的參與程度（Morrow et al.，2003）。相似研究發(fā)現(xiàn)，低齡老年人參與志愿服務(wù)時，其參與行為和主觀幸福感之間存在倒U型的相關(guān)關(guān)系，較為適宜的志愿服務(wù)參與時數(shù)是100-800小時（Windsor et al.，2008）。王記文（2015）的研究也得出參與頻率與生活滿意度呈現(xiàn)倒U型關(guān)系這一結(jié)論。不過，也有研究認(rèn)為兩者是線性關(guān)系。參與志愿服務(wù)水平較低或中等水平的老年人，其主觀幸福感與從未參與過志愿服務(wù)的老年人相比較，幸福感提升作用微弱，而較高頻率參與志愿服務(wù)的老年人主觀幸福感得到明顯的提高（Matz et al.，2012）。第二，參與志愿服務(wù)狀態(tài)的變化同樣會導(dǎo)致影響效果的變化。一項基于臺灣地區(qū)老年人的研究顯示，隨著老年人志愿服務(wù)參與程度的加深，其生活滿意度越來越高（Li et al.，2013）。第三，參與志愿服務(wù)的個體特征不同，影響程度不同。對于年齡更大、受教育程度較低以及退休群體而言，志愿服務(wù)影響程度更大（Connolly&Shea，2015）。而苗青等人（2017）基于中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），通過處理效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)對于老年人尤其是處于較低社會地位的老年人而言，經(jīng)常參與志愿服務(wù)擁有一定的社會補償效應(yīng)，即處于較低社會地位的老年人參與志愿服務(wù)主觀幸福感更容易得到提升。社會支持和社會網(wǎng)絡(luò)對老年人參與志愿服務(wù)的幸福感也會起到不同影響，對于社會支持網(wǎng)絡(luò)較少的老年群體而言，參與志愿服務(wù)提升幸福感的程度更為明顯（Jiang et al.，2018）。此外，年齡、受教育年限及文化資本等因素也對個體幸福感水平產(chǎn)生重要影響，如高齡老年人更好的心態(tài)和生活條件（郭志剛、劉鵬，2007），較高的文化程度所帶來的高收入和生活期望對幸福感的影響（陳釗等，2012）及黨員身份所帶來的文化資本等（丁志宏，2012；謝立黎，2017）。

（三）影響機制：情緒價值和社會支持的中介作用

從影響主觀幸福感的機制來看，國內(nèi)外學(xué)者有諸多討論。格林菲爾德和馬爾克斯運用生活滿意度、積極情緒和消極情緒來表征主觀幸福感，并在研究中將生活滿意度與積極情緒設(shè)定為中介變量，通過研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)常參與志愿服務(wù)的老年人的生活滿意度以及積極情緒更容易得到提高。但老年人消極情緒與志愿服務(wù)之間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系（Greenfield&Marks，2004）。相似的研究也發(fā)現(xiàn)，老年人親社會取向行為會提升幸福感，印證了同樣的結(jié)果（Kahana et al.，2013）。然而，劉西國（2016）基于CHARLS數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社會交往能夠降低老年人的抑郁程度，從而促使其積極就醫(yī)、提升生活滿意度，即志愿活動的增多能夠幫助老年人融入社會、緩解消極情緒。此外，派勒文和西格爾利用威斯康星州的一項追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，參與志愿服務(wù)的老年人能夠通過社會整合與被看重感對心理健康產(chǎn)生影響，前者表明擁有較少社會支持網(wǎng)絡(luò)的老年人比擁有較多社會支持網(wǎng)絡(luò)的老年人更容易通過志愿服務(wù)對心理健康產(chǎn)生積極影響，而后者則表明老年人參加志愿服務(wù)產(chǎn)生自我價值感，進(jìn)一步對心理健康造成影響（Piliavin&Siegl，2007）。皮爾金頓等人從社會支持的角度作出假設(shè)，老年人擁有社會支持的類型與質(zhì)量能夠?qū)χ驹阜?wù)與主觀幸福感的關(guān)系起到一定的作用，而通過最后的結(jié)果得出結(jié)論，能夠?qū)ζ淦鸬街薪樽饔玫淖兞繛榕笥?、家人的社會支持以及正向的社會交換作用（Pilkington et al.，2012）。

（四）評述

根據(jù)上述的文獻(xiàn)回顧能夠發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者針對這一議題已經(jīng)作出了較為深用于我國現(xiàn)實情況還有很大的討論空間。對此，綜合上述研究情況來看，對于我國老年人參與志愿服務(wù)是否能提升幸福感，未來的研究可以進(jìn)一步從研究內(nèi)容和研究方法進(jìn)行擴展。

在研究內(nèi)容方面，能夠進(jìn)一步從影響差異進(jìn)行討論。首先，可以針對我國老年人志愿服務(wù)參與程度、參與狀況變化進(jìn)行討論。已有研究中，雖然國內(nèi)有學(xué)者注意到了志愿服務(wù)的影響存在最優(yōu)值，但具體而言，志愿服務(wù)參與的幸福感促進(jìn)作用是否存在門檻值，即是否只有超過某一服務(wù)時長才會提升幸福感？不同志愿服務(wù)類型的影響是否存在差異？參與程度高是否反而會對幸福感有消極影響？這需要進(jìn)一步研究。另外，志愿服務(wù)狀態(tài)變化對幸福感的影響是否會發(fā)生變化也是一個值得討論的話題。其次，關(guān)于異質(zhì)性分析和中介效應(yīng)檢驗的研究工作還有很大的改進(jìn)空間，雖然此前學(xué)者們也對這一方面進(jìn)行了探索（曹楊、王記文，2015；高翔、溫興祥，2019），但對于社會更加關(guān)注的經(jīng)濟(jì)狀況和心理健康等變量進(jìn)行的研究還不夠深入，比如政治面貌、經(jīng)濟(jì)狀況、社會支持情況等個體差異的討論。同時，探討我國老年人參與志愿服務(wù)如何影響幸福感的作用機制，能夠幫助厘清志愿服務(wù)和幸福感的關(guān)系。

從研究方法這一角度，以模型選擇的視角進(jìn)行觀察。在目前的研究中，大部分學(xué)者主要運用基準(zhǔn)回歸模型，而對于數(shù)據(jù)分析中的樣本自選擇性問題缺乏關(guān)注，研究結(jié)果可能會因為遺漏變量、自選擇問題出現(xiàn)偏誤。對于這一問題，已有研究主要通過工具變量、處理效應(yīng)模型和傾向得分匹配等方法解決潛在的內(nèi)生性問題。在本文中，考慮到存在樣本自選擇性的可能，即幸福的人更可能愿意參與志愿者服務(wù)，而傾向得分匹配可以很好地克服這種自選擇性。但是已有研究中，采用傾向值匹配這種方法對志愿服務(wù)幸福效應(yīng)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少。另外，對使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，目前國內(nèi)學(xué)者對于這一主題的探討大多采用的是部分地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，對于面向全國的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少，特別是本文使用專門研究老年群體的CHARLS數(shù)據(jù)，此調(diào)查數(shù)據(jù)主要面向的群體為45歲及以上的中老年人，涵蓋了全國28個省，能夠較好處理樣本選擇偏誤對于研究結(jié)論的影響。

綜上所述，本研究采用2013年的CHARLS數(shù)據(jù)研究志愿參與與老年人幸福感之間的關(guān)系，為了消除自選擇性，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。在這一基礎(chǔ)上，利用傾向得分匹配方法（PSM）分別對性別、政治面貌和經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步采用異質(zhì)性檢驗，以討論個體特征差異所導(dǎo)致的影響差異。最后，檢驗了志愿行為對幸福感影響的渠道或者機制。

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CHARLS）作為分析的基礎(chǔ)。中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CHARLS）是以中國45歲及以上群體或家庭為主要研究對象的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，包含社會經(jīng)濟(jì)、個體家庭和人口健康等重要信息。本文采用的2013年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)于2013年7-8月收集，共收集到10803個家戶信息，包含18605個個體信息，其中有15770個為回訪樣本，2834個屬于新增個體樣本。為保證研究結(jié)果的針對性，本文選取60歲及以上的樣本為研究對象，并在進(jìn)行變量篩選和數(shù)據(jù)清理后，一共保留了4403個樣本數(shù)據(jù)。

（二）變量說明

1. 被解釋變量

選取主觀幸福感作為本文的因變量，幸福感既包括情感狀態(tài)，也包括認(rèn)知水平（Diener，2000）?？紤]到現(xiàn)有研究成果和問卷數(shù)據(jù)的可用性，具體以問卷中生活滿意度作為主觀幸福感的衡量。一方面，馬汴京（2019）指出生活滿意度是個體對生活狀態(tài)或情感滿足與否的多維評估，是表征幸福感高低的重要指標(biāo)；另一方面，2013年CHARLS問卷中詳細(xì)詢問了受訪者的生活滿意度。CHARLS問卷中直接詢問受訪者是否滿意自己的生活，并將受訪者的回答劃分為五個等級，從一點不滿意到極其滿意，為因變量選擇提供了直接的變量設(shè)置。

2. 主要解釋變量

是否參與志愿服務(wù)為本文的自變量。2017年，《志愿服務(wù)條例》明確將志愿服務(wù)定義為志愿者、志愿服務(wù)組織和其他組織無償向他人提供的服務(wù)。同時，基于我國語境之下，我國當(dāng)前所開展的志愿服務(wù)具有無償性和助人為樂的特點（江汛清，2002）。基于以上特性，選取CHARLS數(shù)據(jù)中曾發(fā)生過“無償向他人提供幫助”行為和曾參與過“志愿活動或慈善活動”的受訪者視為“參與過志愿服務(wù)”，而沒有發(fā)生上述行為的受訪者則認(rèn)為“未參與志愿服務(wù)”。

3. 控制變量

已有研究證實，個人特征、家庭因素和社會背景等同樣會影響個體的幸福感狀態(tài)。在此我們把健康、性別、配偶狀況、年齡、家戶人數(shù)、子女同住、子女經(jīng)濟(jì)支持、政治面貌、教育年限、養(yǎng)老保險、工作狀況、城鄉(xiāng)情況和經(jīng)濟(jì)狀況作為控制變量納入模型中。具體變量設(shè)定如表1所示。

4. 中介變量

已有研究認(rèn)為積極情緒和消極情緒的存在，可能直接或間接地影響到參與志愿服務(wù)和幸福感的影響（劉西國，2016；Greenfield & Marks,2004）。參與志愿服務(wù)的個體可能在服務(wù)過程中產(chǎn)生更多的積極情緒或消極情緒從而影響個體的幸福感狀況。問卷中，詢問受訪者是否煩惱、低落、害怕、孤獨或無法繼續(xù)生活的情緒狀況，這些情緒都屬于負(fù)面情緒，將此五個問題的回答生成消極情緒，通過回答程度依次賦值為0-3，并加總五個問題的回答；同理，將充滿希望和很愉快歸為積極情緒，根據(jù)回答問題的程度依次賦值為0-3，并加總得到積極情緒水平。

（三）模型設(shè)定

1. 基準(zhǔn)模型

構(gòu)建志愿服務(wù)對幸福感影響的計量模型，結(jié)合被解釋變量為定序變量的特點，因此，首先采用有序Probit模型進(jìn)行估計，具體模型設(shè)定如下：

happiness*i為happinessi背后不可觀測的連續(xù)變量，以潛變量的形式存在，兩者間的關(guān)系如式（2）所示，其中r1<r2<r3<r4分別為未知參數(shù)，稱為切點；volunteeri則為是否參與志愿服務(wù)；xi為人口特征、家庭特征、社會經(jīng)濟(jì)特征等變量；εi為誤差項。離散變量幸福感也可作為序數(shù)變量處理，采用ols回歸模型，進(jìn)行進(jìn)一步檢驗，提高穩(wěn)健性。

2.傾向得分匹配

史薇（2017）、苗青和張玉（2017）的研究表明，老年人參與志愿服務(wù)是一種內(nèi)生行為，不可避免存在選擇性問題。在這種情況下，老年人參與志愿服務(wù)可能遵循某些選擇機制，如果不進(jìn)行有效處理，那么基本回歸結(jié)果可能存在內(nèi)部效度問題。PSM可以很好地消除由自選擇帶來的內(nèi)生性威脅，故在此將用PSM方法處理基本回歸結(jié)果的選擇性偏誤。

PSM的基本思想是將可觀測的多個個體特征信息，通過Probit或者Logit方法壓縮為一個傾向得分，進(jìn)而特征得分將處理組和控制組個體根據(jù)得分相似性匹配起來，計算得出參與者平均處理效應(yīng)（Average Treat meant Effect on the Treated，ATT）。

結(jié)合本文研究，PSM的步驟具體如下：首先，依據(jù)處理變量volunteeri將樣本分為處理組與實驗組，其中參與志愿服務(wù)樣本為處理組，未參與志愿服務(wù)樣本為控制組。其次，盡可能多地尋找同時影響主要解釋變量volunteeri和被解釋變量happinessi的協(xié)變量，這里本文的協(xié)變量包括個體人口特征、家庭特征和社會經(jīng)濟(jì)特征等變量。再次，計算傾向得分，即在控制協(xié)變量下，計算個體被處理的概率；再次，依據(jù)傾向得分采用不同的匹配方法進(jìn)行匹配，分別采用K近鄰匹配、半徑匹配和核匹配。最后，比較匹配后處理組與控制組的差異，得出ATT，具體用公式表達(dá)如下：

其中happiness1i為處理組的幸福感，happiness0i為控制組的幸福感；Di為處理變量，是指參與志愿服務(wù)volunteeri，Di=1時表示參與志愿服務(wù)，Di=0表示老年人并未參與志愿服務(wù)；p（Xi）為傾向得分，表示老年人選擇參與志愿服務(wù)的概率，這里采用Probit模型估計。

需要注意的是，傾向得分匹配需要遵循兩個前提假設(shè)。第一，可忽略性假設(shè)，即在給定協(xié)變量的情況下，處理變量Di與被解釋變量happinessi相互獨立，這意味著老年人是否參與志愿服務(wù)并不考慮幸福感影響，而由可觀測的協(xié)變量所決定。第二，共同支撐區(qū)域條件或重疊假設(shè)，即對于給定的協(xié)變量Xi都有0<p<（Xi）<1，這意味著對于處理組和控制組而言，存在重疊的范圍，這是匹配能夠進(jìn)行的前提。

1. 中介效應(yīng)檢驗

為了檢驗老年人參與志愿服務(wù)對幸福感影響的作用機制，這里檢驗是否積極情緒水平、消極情緒水平可以作為影響主觀幸福感的中介變量。根據(jù)溫忠麟和葉寶娟（2014）的工作，我們檢驗志愿行為對老年人幸福的影響渠道，因此在式（1）的基礎(chǔ)上，增設(shè)式（4）和（5）：