葉利欽時代，西方學(xué)者普遍認(rèn)為俄羅斯會成為一個“正?！钡拿裰鲊?，并在世界秩序中占據(jù)一席之地。這一觀點建立在葉利欽的民主資歷上，但卻忽視了其任期內(nèi)俄羅斯民主的明顯缺陷。而當(dāng)俄羅斯在葉利欽的繼任者弗拉基米爾·普京的領(lǐng)導(dǎo)下走向更專制的方向時，大多數(shù)人則將其歸因于普京的領(lǐng)導(dǎo)體系。普京被認(rèn)為恢復(fù)了從蘇聯(lián)遺留下來的許多元素，而他的崛起也被認(rèn)為是俄羅斯國際地位轉(zhuǎn)變的決定性因素。但對于如何理解這一點，人們存在分歧：俄羅斯是作為一個傳統(tǒng)的大國，因此可以通過既定的國際關(guān)系原則來理解，還是說其仍在主張?zhí)K聯(lián)式的例外主義？然而有一點是明確的，即使普京結(jié)束領(lǐng)導(dǎo)，俄羅斯的核心利益可能也不會改變。俄羅斯作為一個獨立國家的重新崛起以及與之相關(guān)的共產(chǎn)主義的崩潰，使得學(xué)者、記者和政府對俄羅斯進行了重新定義，但在蘇聯(lián)解體三十年后，這種重新定義卻受到了限制。在許多方面，冷戰(zhàn)時期的特征及態(tài)度一直延續(xù)到冷戰(zhàn)后俄羅斯對國內(nèi)和國際政治的態(tài)度上。

受到前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）的民主化改革和俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽（Boris Yeltsin）言論的鼓舞，許多研究俄羅斯的學(xué)者最初是從民主和資本主義的角度看待這個國家，認(rèn)為這兩種制度是相輔相生的。許多人相信在葉利欽領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯已經(jīng)是一個民主國家。其他人則更為謹(jǐn)慎，認(rèn)為它正走在通往民主的道路上。人們簡單地認(rèn)為，俄羅斯正在向民主過渡，不民主的結(jié)果則不在議程上。并相信蘇聯(lián)的遺留問題和俄羅斯的政治文化等障礙不會阻礙實現(xiàn)一個民主的俄羅斯。

大多數(shù)人認(rèn)為，蘇聯(lián)經(jīng)濟的私有化至關(guān)重要，不僅為民主創(chuàng)造了基礎(chǔ)，還成為了摧毀舊政權(quán)的力量。因此，許多研究俄羅斯的學(xué)者密切關(guān)注經(jīng)濟改革的進程。但很快，幾乎所有人都開始批評葉利欽開創(chuàng)的私有化進程。主要原因在于私有化的主要政策使少數(shù)寡頭得以控制俄羅斯最重要的經(jīng)濟命脈。而這一現(xiàn)象則被認(rèn)為導(dǎo)致了經(jīng)濟和政治力量的集中，其結(jié)果則被視為一種寡頭國家資本主義，如果不加以遏制則可能破壞民主。

最高當(dāng)局、寡頭和犯罪活動（尤其是經(jīng)濟犯罪）之間的聯(lián)系一直是分析普京時期的一個主要焦點。在這一點上，人們對俄羅斯的政治體制性質(zhì)有了更多的共識。現(xiàn)在很少有人在絕對意義上認(rèn)為它是民主的，而更愿意給它貼上一個明確的非民主標(biāo)簽。

21世紀(jì)初，俄羅斯經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)、社會的穩(wěn)定、犯罪率的下降，以及車臣的有序化，都要歸功于普京在俄羅斯內(nèi)外的努力。在國內(nèi)，民意調(diào)查顯示他的支持率不斷上升；在國際社會，他被描述為繼葉利欽后期的混亂局面后扭轉(zhuǎn)俄羅斯的人。但同時，普京也是國際經(jīng)濟狀況改善的受益者，尤其是油價的上漲使俄羅斯的財政收入持續(xù)激增。普京的政策在切實改善俄羅斯經(jīng)濟和社會方面尤為重要，如稅收改革、打擊犯罪，以及建立更有效的機制來控制地方。但本文認(rèn)為，普京執(zhí)政早期的成功很大程度要歸功于當(dāng)時有利的外部國際經(jīng)濟條件。

而在解釋關(guān)于俄羅斯過去10年經(jīng)濟低迷和困難的話題上，學(xué)界分歧較少。學(xué)者們承認(rèn)國際經(jīng)濟衰退和西方制裁起到了一定作用，但同時也認(rèn)為普京沒有采取他們認(rèn)為必要的改革措施，以保持令人滿意的經(jīng)濟增長水平。

在戈爾巴喬夫建立“共同歐洲家園”的構(gòu)想以及葉利欽的第一任外交部長安德烈·科濟列夫（Andrei Kozyrev）對俄羅斯成為一個“正?！贝髧年P(guān)注等因素的支持下，最初俄羅斯的形象是一個尋求融入西方經(jīng)濟和政治體制的國家。但即使這種觀點將俄羅斯塑造成一個像其他國家一樣的“正常”國家，俄羅斯仍然以各種各樣的方式被看待。比如被認(rèn)為是像二戰(zhàn)后的英國一樣的一個后帝國主義國家，甚至就是一個帝國主義國家。

研究俄羅斯的學(xué)者還指出，俄羅斯是蘇聯(lián)的“延續(xù)國”或“繼承國”，這意味著俄羅斯繼承了蘇聯(lián)在聯(lián)合國安理會的席位，并在自己的領(lǐng)土上鞏固了蘇聯(lián)的核武器庫。而在國際背景下談?wù)摱砹_斯的另一個觀點則是認(rèn)為它是連接?xùn)|西方的“歐亞主義”力量。由于擁有獨特的文明，因此俄羅斯不適合融入西方，也不適合被描述為一個正常國家。

蘇聯(lián)解體后不久，葉利欽政府主張俄羅斯應(yīng)該對其所謂的“近鄰”（實際上是前蘇聯(lián)其他加盟共和國）的穩(wěn)定負(fù)有特殊責(zé)任，由此提出了俄羅斯外交政策的最佳解讀方式。雖然這一主張沒有被西方接受，但它確實清晰地勾勒出了一個一直困擾學(xué)界對俄羅斯國際地位理解的問題：俄羅斯的外交政策究竟是對蘇聯(lián)時代懷舊的結(jié)果（最明顯體現(xiàn)在希望重建蘇聯(lián)），還是僅僅是傳統(tǒng)大國地緣政治利益的一種表達? 如果俄羅斯追求的是傳統(tǒng)大國的國家利益，那么則可以用傳統(tǒng)國際關(guān)系的術(shù)語來理解；如果它正在經(jīng)歷蘇聯(lián)的后遺癥，那么作為一個特殊角色，那些傳統(tǒng)的方法則可能無法被接受。

1996年1月，葉夫根尼·普里馬科夫（Yevgeny Primakov）接替科濟列夫擔(dān)任外交部長后，俄羅斯作為一個尋求與西方融合的“正?！眹业男蜗箝_始發(fā)生變化。與前五年相比，俄羅斯官方的外交政策立場開始對俄羅斯的利益更加自信。這一趨勢在1999年北約轟炸貝爾格萊德和普京2000年當(dāng)選總統(tǒng)后發(fā)展更加迅速。如今現(xiàn)實主義在俄羅斯的外交政策中更為明顯，體現(xiàn)在俄羅斯永遠(yuǎn)不會被允許加入主要的西方國際機構(gòu)（北約和歐盟），以及俄羅斯需要捍衛(wèi)自己的利益，并對抗那些可能挑戰(zhàn)它的國家（人），從而必然導(dǎo)致了與西方緊張的立場。與此同時，普京開始提出俄羅斯是一個可以追溯歷史的大國的觀點，認(rèn)為俄羅斯的大國地位是由一系列偉大的國家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)展的。多年來，這種爭論變得更加復(fù)雜，但其核心則是重申國家的偉大和追求國家利益的決心。

俄羅斯轉(zhuǎn)向更現(xiàn)實的做法和更自信的外交政策，打破了許多西方人士和俄羅斯少數(shù)人此前認(rèn)為俄羅斯可以在現(xiàn)有國際機構(gòu)和規(guī)則內(nèi)輕松被接納的假定。這種情況促使俄羅斯在國際政治中尋找替代結(jié)構(gòu)，金磚國家和歐亞聯(lián)盟等機構(gòu)的形成就是最好的例子。

對許多人來說，俄羅斯正處于與西方?jīng)_突的初期狀態(tài)，認(rèn)為是“俄羅斯對抗西方”。對一些人來說，新的冷戰(zhàn)已經(jīng)開始；對另一些人來說，俄羅斯帝國的自我已經(jīng)重新浮現(xiàn)。在這些觀點中，最流行的是新冷戰(zhàn)，但新冷戰(zhàn)與過去十年占主導(dǎo)地位的局勢存在著明顯的差異。冷戰(zhàn)是意識形態(tài)的沖突，雙方（理論上）都希望用自己的模式取代對方的社會組織方式。如今“生活方式”的沖突已不復(fù)存在，盡管許多人會認(rèn)為俄羅斯政權(quán)的更迭將一直是美國的政策目標(biāo)之一。

許多學(xué)者拒絕接受西方可能在關(guān)系惡化中發(fā)揮作用的觀點，同時也拒絕接受俄羅斯可能不僅僅是當(dāng)前國際安全破壞者的觀點。從莫斯科的角度來看，俄羅斯改善與西方關(guān)系的努力遭到了拒絕，尤其是美國走上了一條旨在貶低俄羅斯、限制俄羅斯崛起的道路。北約的擴張，對俄羅斯盟友塞爾維亞、利比亞和敘利亞的攻擊，美國退出各種軍控協(xié)議、支持各種顏色革命等行為都被解讀為敵對行為。

西方學(xué)者們經(jīng)常認(rèn)為，在俄羅斯這樣的政權(quán)中，選舉競爭相對自由但不公平，選舉可以成為導(dǎo)致政權(quán)更迭的手段。隨著后普京時代前景的增強，對自由反對派的尋找可能再次成為研究俄羅斯學(xué)者關(guān)注的焦點。

俄羅斯政治體系的高度集中意味著領(lǐng)導(dǎo)人的身份對該體系的運作有重大影響。這反映在葉利欽和普京政權(quán)之間的差異，并有可能在后普京時代到來時發(fā)揮同樣作用?？紤]到集中的國家結(jié)構(gòu)，變化最有可能來自上層。即使在諸如養(yǎng)老金改革、環(huán)境問題上來自下層的壓力可能會影響政府的政策，然而如果經(jīng)濟和生活水平?jīng)]有顯著惡化，那么改變的主要方向很可能仍將來自上層。

就俄羅斯的外部環(huán)境而言，無論最終誰取代普京，俄羅斯對其核心國家利益的認(rèn)知都不會有太大改變。只要西方國家既質(zhì)疑俄羅斯在當(dāng)前環(huán)境下的重要利益，又試圖在俄羅斯內(nèi)部策劃政權(quán)更迭，俄羅斯與西方的關(guān)系就會繼續(xù)保持緊張。同時，無論誰取代普京，俄羅斯都可能遵循大致類似的外交政策路線。普京所做的就是讓他的政策與廣大俄羅斯精英所認(rèn)為的俄羅斯國家利益緊密結(jié)合。因此，領(lǐng)導(dǎo)人更迭并不一定會導(dǎo)致俄羅斯在國際舞臺上的政策發(fā)生重大變化。由此，研究俄羅斯的學(xué)者們應(yīng)當(dāng)專注于持續(xù)了解俄羅斯的地緣政治利益和挑戰(zhàn)，而不是尋找一個民主的彌賽亞（譯者注：猶太人所期待的救世主），讓俄羅斯變得更“像我們”。

蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟 

Union of Soviet Socialist Republics（USSR）

華沙條約組織

Warsaw Treaty Organization（WTO）

民意調(diào)查 

Public opinion poll

審校 | 邵良 趙旌宏

排版 | 沈? 張佳