IDC最新的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年國(guó)內(nèi)的折疊屏手機(jī)市場(chǎng)出現(xiàn)了兩極分化的狀態(tài)——一方面是華為占據(jù)了六成以上的份額成了絕對(duì)的霸主，另外一方面則是其他廠商還處于起步階段，完全不是華為的對(duì)手。

目前的折疊屏手機(jī)市場(chǎng)，只有華為、三星確立了比較明確的產(chǎn)品策略，并且進(jìn)行了多次迭代，絕大部分的廠商僅僅推出了一代或者一款折疊屏手機(jī)，并且沒有形成較為完善的產(chǎn)品系列，因此目前來看也只有三星和華為是比較成功的。

華為目前以mateX系列作為大屏折疊屏手機(jī)市場(chǎng)的主力，P50 Pocket發(fā)力小尺寸折疊屏手機(jī)市場(chǎng)，三星的產(chǎn)品策略也類似——Galaxy Z Fold系列主打大屏折疊屏手機(jī)市場(chǎng)，Galaxy Z Flip系列主打小屏折疊屏手機(jī)市場(chǎng)，兩個(gè)產(chǎn)品系列并不重疊。

值得一提的是，小米在折疊屏手機(jī)市場(chǎng)的份額不足1%，是比較小眾的折疊屏手機(jī)品牌；小米去年發(fā)布了旗下首款折疊屏手機(jī)——MIX Fold，該機(jī)的起售價(jià)近萬元，但高刷新率屏幕的缺失以及設(shè)計(jì)方面的缺陷讓該機(jī)沒有獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。

由于華為、三星推出折疊屏手機(jī)的時(shí)間較早，所以這兩個(gè)廠商對(duì)折疊屏手機(jī)的優(yōu)化實(shí)力也相對(duì)較強(qiáng)一些，雖然軟件廠商的適配力度不足，但廠商都有自己的解決方案，在一定程度上彌補(bǔ)了軟件適配的問題，不過想要獲得最好的體驗(yàn)，還是需要軟件廠商去適配。

數(shù)據(jù)顯示，三星是全球最大的折疊屏手機(jī)廠商，旗下的Galaxy Z Flip3也是全球最暢銷的折疊屏手機(jī)；Galaxy Z Flip 3的成功，小編認(rèn)為還是較低的均價(jià)以及三星的品牌影響力，在折疊屏手機(jī)均價(jià)較高的情況下，三星率先將折疊屏手機(jī)的價(jià)格做到了常規(guī)旗艦手機(jī)的價(jià)位里。

由于芯片供應(yīng)的問題，華為手機(jī)的銷量下滑嚴(yán)重，但由于其在折疊屏手機(jī)市場(chǎng)的布局較早，再加上品牌溢價(jià)能力相對(duì)較高，華為反而成為折疊屏手機(jī)中的佼佼者，也是目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額最高的折疊屏手機(jī)品牌，這對(duì)華為未來的發(fā)展有著比較積極的作用。

小米需要全新的折疊屏手機(jī)來證明自己，小米MIX Fold是一款失敗的產(chǎn)品，但并不意味著小米在折疊屏手機(jī)市場(chǎng)完全失敗，如果這一代的小米折疊屏手機(jī)能夠在配置、設(shè)計(jì)方面更加用心，并且給到一個(gè)合理的價(jià)格，小編認(rèn)為還是可以成功的。