我們每個(gè)人都生活在被設(shè)定好的世界里。驕傲的你可能不太愿意相信這句話。

不信我們來做個(gè)小游戲吧。不論你在哪兒，環(huán)顧你的四周，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)，你周圍幾乎所有事物都是人造的。

你住的房子，通勤的汽車，喝水用的杯子，吃的面包，如廁用的馬桶等，都是人造的。

甚至，你喂養(yǎng)的寵物也無法除外。

因?yàn)楹芏鄬櫸镆捕际恰叭嗽臁钡?，是?jīng)過基因工程不斷優(yōu)化設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。

也許作為寵物主人的你很難接受，但它們確實(shí)生活在被設(shè)定好的世界里，它們并沒有選擇權(quán)。

人類呢，我們生活在我們一手創(chuàng)造的世界里，還是同樣也生活在被設(shè)定好的世界里？

人類通過科技將自己從原始的、不可預(yù)測的自然力量中解放出來，成為萬物之靈長，帶來了人類世的大爆發(fā)，并享受科技帶來的便捷與富足。

但同時(shí)，科技也悄悄地給我們帶來了很多限制。

我們必須接受教育，找一份能養(yǎng)活自己和家人的工作，生活在逼仄的房子里，蜷縮在不足一平方的格子間，在一天的勞累忙碌之后拖著麻木而疲倦的身體被堵在長長的車流中，一邊吃著快餐食品，一邊讀著算法推送給我們的各種文章，或者在長時(shí)間的短視頻推送中沉沉睡去，開始周而復(fù)始的又一天。

從更廣闊的視野來看，這是不是另一個(gè)同樣被設(shè)定好的世界？

當(dāng)然，很多人會(huì)在周末去到郊外的公園、山林和森林，試圖掙脫開科技的束縛，親近自然，回歸自我。

然而，人們總能窺見科技的痕跡——整潔的步行小徑，大量的野餐桌和垃圾桶，以及偽裝成樹木的信號(hào)塔，以便人們?cè)谙硎苤車篮镁吧耐瑫r(shí)還能打個(gè)電話。

科技，似乎讓我們離大自然越來越遙遠(yuǎn)。我們向往自然，但又離不開科技。

自然與科技，是相互對(duì)立的嗎？作者并不這么認(rèn)為。

什么是自然？

很多人被問到這個(gè)問題時(shí)，會(huì)簡單粗暴地將一切與人類相關(guān)的活動(dòng)和事物排除開來，似乎人類是一種反自然的物種，并不屬于和諧的、寧靜的、天堂般美好的自然的一部分。

傳統(tǒng)上，我們認(rèn)為自然是一切天生的東西，如植物、動(dòng)物、氣候、宇宙等，而文化則是人類創(chuàng)造的東西。

但如今，自然與文化的區(qū)別正在成為一個(gè)新的問題。

自然的進(jìn)化起始于30億年前的單細(xì)胞斑點(diǎn)生物，一直以基因?yàn)榛A(chǔ)，發(fā)展到今天人類這樣的多細(xì)胞生物。人類也屬于其中之一。

人類起源于大自然，所以我們創(chuàng)造的一切——城市、塑料、核輻射——難道不都是大自然的一部分嗎？

為什么當(dāng)鳥兒筑巢時(shí)，我們稱之為自然，而當(dāng)人類建造公寓時(shí)，我們稱之為文化？

克隆嬰兒是屬于自然還是文化的例子呢？

無籽葡萄、彩虹郁金香和為了醫(yī)療科學(xué)服務(wù)換上不治之癥的轉(zhuǎn)基因老鼠呢？

你是不是和作者一樣，內(nèi)心有類似的疑問？

看看你身邊的事物，有多少是屬于自然的，又有多少是屬于文化的，或者你能非黑即白地將它們分門別類嗎？

隨著科技的發(fā)展，天生的事物與人造的事物不斷融合，你中有我，我中有你，二者的界限日益模糊。

自然正在科技化，科技也在自然化。

什么是科技？

如果你被問到這個(gè)問題，你會(huì)怎么回答？

很多人可能會(huì)列出最新型號(hào)的各類電子產(chǎn)品作為例子。

包括算法不斷更新迭代的掃地機(jī)器人，越來越智能、交互性越來越強(qiáng)的人工智能，幫你打開空調(diào)和電視的智能設(shè)備，給你更多監(jiān)測功能的穿戴設(shè)備等等。

但你知道嗎？

你習(xí)以為常、已經(jīng)成為你生活的一部分的事物，如服裝、烹飪、貨幣等，這些都是對(duì)人類影響深遠(yuǎn)的科技發(fā)明。

以烹飪?yōu)槔＿@里的烹飪并不是最新款的微波爐和烤箱，而是指在食用食物之前加熱食物這項(xiàng)技術(shù)。

如果沒有烹飪技術(shù)，一個(gè)成年人每天必須吃大量的生食才能獲得足夠的營養(yǎng)。

在食用食物之前對(duì)它們進(jìn)行簡單加工，就可以使我們?cè)诟痰臅r(shí)間內(nèi)獲得更多的熱量。

根據(jù)“腦腸相通”假說，人類依賴于烹飪技術(shù)，這導(dǎo)致我們的消化管萎縮，大腦發(fā)育起來。

烹飪和照料火堆甚至引發(fā)了配偶關(guān)系、婚姻和勞動(dòng)分工的產(chǎn)生。烹飪改變了人類歷史的進(jìn)程。

除了烹飪，還有離我們現(xiàn)代人日益遙遠(yuǎn)但養(yǎng)育了我們的農(nóng)田。

人們常常打趣，城市套路深，我要回農(nóng)村。農(nóng)村儼然成為了自然的一個(gè)代名詞。

但事實(shí)上，農(nóng)田也是影響人類的重大科技發(fā)明，讓遠(yuǎn)古人類從采集狩獵者轉(zhuǎn)變?yōu)榱宿r(nóng)耕定居者。

受馬斯洛需求層次理論的啟示，作者提出了科技金字塔，用以區(qū)分科技在人類社會(huì)中運(yùn)作的不同層次。

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，處于底層的科技產(chǎn)品總是充滿人工性，但經(jīng)過不斷迭代優(yōu)化后，越往上走，科技產(chǎn)品越被人們接受和認(rèn)可，日益成為人類生活中不可或缺的一部分，并趨于自然化。

最初人們用皮毛御寒，現(xiàn)在，服裝已經(jīng)與人類社會(huì)密不可分。

最開始可能是新奇古怪的，但現(xiàn)在卻是人類無法割舍的。

如今，科技發(fā)展得日益復(fù)雜、自主、不受控制，人們開始擔(dān)心科技產(chǎn)品會(huì)脫離我們的控制。

未來，人類是否會(huì)像今天工廠大規(guī)模養(yǎng)殖的家禽雞一樣，也會(huì)被馴化在一個(gè)更大的生命體結(jié)構(gòu)中，過著毫無品質(zhì)的糟糕生活？

科技造福了人類，最后是否會(huì)異化人類，讓人類為科技而服務(wù)？

越來越多的人產(chǎn)生了上述的擔(dān)憂。

現(xiàn)在已經(jīng)有很多的電影和電視劇，如《黑鏡》和《西部世界》，試圖描繪未來這一場景。

科技為人類提供了便利，但在這個(gè)過程中，科技也在利用人性、重構(gòu)人性、破壞人性。

在當(dāng)前的人類世時(shí)期，人類幾乎控制了地球。但科技似乎也控制了人類。

人類發(fā)起的科技進(jìn)化的速度，與地球現(xiàn)有生物物種相對(duì)緩慢的遺傳能力，形成了鮮明的對(duì)比。

這一錯(cuò)配后患無窮。

現(xiàn)有物種在大規(guī)模滅絕。生態(tài)正在以這些瀕危動(dòng)物無法跟上的速度發(fā)生變化。

從外太空來看，我們創(chuàng)造了一個(gè)在黑夜里閃閃發(fā)光的地球，但生活在地球上的我們知道，事實(shí)并非如此。

我們賴以生活的地球千瘡百孔：氣候聚變、森林消失、海洋塑料垃圾增多、核能輻射、生物多樣性減少等等。

科技是否在以人類的犧牲為代價(jià)，不斷進(jìn)化自己？科技想要什么？

這也是凱文·凱利科技三部曲中的同名作，這本書給我們介紹了一種全新的科技觀。

我們傾向于將生命形態(tài)定義為以基因?yàn)榛A(chǔ)的生命體，包括基本粒子、強(qiáng)子、原子、分子、細(xì)胞、復(fù)雜細(xì)胞、多細(xì)胞生物。

但科技的演化與這七種生命體的演化驚人的相似，甚至可以被看作是另一種形式的生命體，即模因生物。

新的模因生物正在超越通過含有DNA的細(xì)胞進(jìn)行繁殖的形式：它們能夠通過任何媒介交換遺傳信息。

正如分子中含有原子，細(xì)胞中含有分子一樣，從長遠(yuǎn)來看，基于基因進(jìn)化的物種會(huì)被模因生物包裹起來，這似乎是進(jìn)化的必然。

未來人類很可能被包裹在更大的模因生物體內(nèi)。

那么，未來人類還會(huì)是地球上的優(yōu)勢種嗎？還能坐擁地球C位嗎？

過去，我們滿心歡喜地迎接科技，科技給我們帶來了更舒適更便利的生活。

今天，我們不由自主地依賴科技，科技給我們帶來更新奇更有趣的體驗(yàn)。

未來，科技會(huì)將我們帶往何方？

當(dāng)人類被包裹在更大模因生物體內(nèi)時(shí)，人類的命運(yùn)又將如何？

和其他多細(xì)胞生物一樣，人類仍然由基因決定并受基因控制的。

但在模因生物還未發(fā)展成形之前，也就是在當(dāng)下，人類面臨著至關(guān)重要的抉擇。

我們可以傾聽科技的需求，做好準(zhǔn)備，迎接未來一定會(huì)到來的科技；

我們也可以主動(dòng)取舍，只選擇那些能彰顯我們?nèi)诵缘目萍迹?/p>

我們還可以遵從科技的進(jìn)化原則，獲得科技發(fā)展的饋贈(zèng)。

但不論怎樣，也許只有自由而清醒地面對(duì)科技，我們才能生活在真實(shí)的世界里。

比如，在當(dāng)下這刻，放下手機(jī)，去樹林里走走，或者和家人見面聊聊天，親近自然，擁抱真實(shí)的生活。

如果你也對(duì)科技和自然有同樣的疑慮，那么這本書一定不錯(cuò)過哦。