有這幫孫子在，中國文化軟實(shí)力沒法雄起，全得萎

金蘋果6 2022-08-16 發(fā)布于北京

展開全文

朋友想給孩子買古典文學(xué)方面的書，問我哪個(gè)社的質(zhì)量好，我有點(diǎn)撓頭。過去這個(gè)問題很好回答，選老牌大社即可，例如中華書局、上海古籍（前身是中華書局上海編輯所）都行，但近幾年出的一些事情讓我不敢那么確定了，老牌大社照樣賣水貨，弄不好要栽跟頭。

舉個(gè)例子，2019年中華書局出版了《梁佩蘭集校注》（全六冊），宣傳上說它“是目前收錄作品最全的梁佩蘭集整理本”，隸屬中國古典文學(xué)基本叢書。

可能有人不太了解中國古典文學(xué)基本叢書在古典文學(xué)中的地位，能被收錄到這套叢書的，基本可視為現(xiàn)代中國最權(quán)威的古典文學(xué)版本，相當(dāng)于入選名人堂，對編者是非常高的學(xué)術(shù)褒獎(jiǎng)?！读杭返男Ｗ⒄叨托?，香港大學(xué)哲學(xué)博士，嶺南古典文學(xué)大咖，然而這套書被讀者挑出一大堆低級(jí)錯(cuò)誤：寫錯(cuò)字、不懂瞎解釋、用百度百科灌水……有讀者干脆稱其為“厚顏無恥之書”。

事情發(fā)酵后，中華書局承認(rèn)的確存在質(zhì)量問題，宣布此書下架，并公開退款方法。然而董就雄死鴨子嘴硬，腆著臉說讀者對他人身攻擊，書也沒有那么差啦，反正只要我不尷尬，尷尬的就是別人，流氓嘴臉盡顯無遺。

要知道，《梁集》得到了國家古籍整理出版專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和香港大學(xué)教育資助委員會(huì)雙重資助，讀者一眼能看出來的爛書，居然通過了專家驗(yàn)收，讓人大開眼界，看來所謂國家級(jí)審核就是那么回事，小圈子里交換資源的工具罷了。

想起我經(jīng)歷的一件真事，當(dāng)時(shí)我有個(gè)同事在做“雅文化”選題，大概就是把琴棋書畫方面的古籍重新注釋一下，湊成一套賣。她的工作方法著實(shí)把我驚著了，先說明一下，她本人基本不懂文言文，原文里很多字都不認(rèn)識(shí)，但是不耽誤人家出活兒。拿陸羽的《茶經(jīng)》為例，先買一本中華書局的注譯本，把人家的注釋刪刪改改，玩文字游戲。比如人家說“形容水開的樣子”，她改成“形容水被燒開了”，人家說“茶樹很高”，她改成“茶樹長得真高呀”，明白了吧。為了防止抄襲痕跡太明顯，刪兩個(gè)原注加一個(gè)新的，新加的都是廢話，比如把“春”字注釋為“春天”，完全是脫了褲子放屁。這套書后來出沒出我不知道，但我知道它是十足的垃圾，誰買誰上當(dāng)。

所以別光看這些年我國出版多少多少種新書，一副文化繁榮的樣子，其中廢品率奇高，古典作品如此，其他領(lǐng)域亦如此，文學(xué)社科哲學(xué)童書……沒一個(gè)干凈的。再這樣粗制濫造下去，中國軟實(shí)力雄起不了，全得萎。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：金蘋果6 > 《文化教育》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)