中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”，毛澤東已失去了軍事指揮權(quán)，但以周恩來、朱德為首的紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人，堅(jiān)持從敵我雙方和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況出發(fā)，沿用前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則，開創(chuàng)了大兵團(tuán)伏擊殲滅運(yùn)動(dòng)之?dāng)车膽?zhàn)法，取得了反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。毛澤東對(duì)此給予了極高評(píng)價(jià)，認(rèn)為這一勝利是“空前光榮偉大勝利”，它給蔣介石“以最致命的打擊”。本文僅就周恩來、朱德在中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”中的實(shí)事求是思想作一探討。

一、戰(zhàn)略指導(dǎo)上，周恩來、朱德等以客觀實(shí)際為依據(jù)，從戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際出發(fā)，根據(jù)敵情變化靈活制定作戰(zhàn)方針，從而掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)

1932年6月18日，蔣介石在江西廬山召開鄂、豫、皖、湘、贛5省“清剿”會(huì)議，制定第四次“圍剿”紅軍計(jì)劃，決定對(duì)中央蘇區(qū)暫取守勢(shì)，對(duì)鄂豫皖、洪湖、湘鄂贛取攻勢(shì)。在解決三塊根據(jù)地后，再集中兵力“圍剿”中央蘇區(qū)。由于湘鄂西和鄂豫皖蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭(zhēng)相繼失敗，兩區(qū)紅軍主力被迫實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。蔣介石遂決定“將'剿赤’中心轉(zhuǎn)移至江西”，依照原定戰(zhàn)略，發(fā)動(dòng)對(duì)中央蘇區(qū)紅軍的第四次大規(guī)模“圍剿”。

大敵壓境，情況危急。面對(duì)這一情勢(shì)，中共蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議，一致接受了臨時(shí)中央《關(guān)于帝國(guó)主義國(guó)民黨四次“圍剿”與我們的任務(wù)的決議》和其9月30日提出的“立即緊急行動(dòng)起來，并以最積極迅速之行動(dòng)，擇敵弱點(diǎn)，擊破一面，勿待其合圍”的行動(dòng)方針。1933年初，中共臨時(shí)中央致電蘇區(qū)中央局，要求集中紅軍主力，“無論如何需沖破敵人的包圍，擊破其主力”。蘇區(qū)中央局遂即提出“于敵在撫河大規(guī)模決戰(zhàn)”。在此期間，中共臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局還屢電紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人，要他們認(rèn)識(shí)目前戰(zhàn)局之嚴(yán)重，要不等敵人大舉進(jìn)攻布置完成，就集中一切力量首先粉碎撫河流域敵的主力，然后各個(gè)擊破增援之?dāng)?。紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人依照中共臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局的指示，在建黎泰戰(zhàn)役后，接著發(fā)起金資戰(zhàn)役，尋戰(zhàn)于敵人重兵集團(tuán)之間，企圖以自己的進(jìn)攻，根本擊破敵人的“圍剿”計(jì)劃。并于1月21日、23日聯(lián)電蘇區(qū)中央局并轉(zhuǎn)臨時(shí)中央，建議集中兵力，先發(fā)制人。顯然，在這一階段中，紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人與蘇區(qū)中央局在實(shí)行進(jìn)攻路線、先發(fā)制人的戰(zhàn)略方針上沒有明顯的不同。但是，由于周恩來、朱德等方面軍領(lǐng)導(dǎo)人親臨戰(zhàn)場(chǎng)，直接指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，能夠從戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際出發(fā)，不斷調(diào)整戰(zhàn)略方針。當(dāng)紅軍接連取得了黃獅渡首戰(zhàn)告捷和滸灣戰(zhàn)斗的勝利時(shí)，周恩來根據(jù)敵情我情，建議：主力紅軍北上貴溪一帶，與贛東北的紅十軍密切聯(lián)系，待撫州等北線敵軍出動(dòng)增援或進(jìn)攻紅軍時(shí)，在撫河到信江之間的廣大地區(qū)于運(yùn)動(dòng)中消滅敵人。但這個(gè)主張?jiān)獾教K區(qū)中央局的強(qiáng)烈反對(duì)。蘇區(qū)中央局一再致電周恩來、朱德等前方領(lǐng)導(dǎo)人，要求集中紅一方面軍所有主力“先攻取南城、黎川、廣昌，然后再進(jìn)攻和取得南豐并鞏固和保持它”，并強(qiáng)調(diào)“占領(lǐng)南城和南豐”是“新作戰(zhàn)計(jì)劃的重要一部分”，要求方面軍領(lǐng)導(dǎo)人“站在一致的路線上執(zhí)行”，并立即報(bào)告“執(zhí)行之結(jié)果”。

1月17、27日，周恩來兩次致電蘇區(qū)中央局，陳述在撫河以西作戰(zhàn)的不利條件。指出：“依現(xiàn)時(shí)敵情，即撫河流域敵之兩個(gè)較強(qiáng)的'進(jìn)剿’軍還未組織完備以前，我軍能在撫河?xùn)|岸會(huì)合十一軍求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消滅敵人主力，確比圍攻南豐暴露我軍企圖去打敵增援隊(duì)為好?！薄拔臆娙f分謹(jǐn)慎地弄清敵情，以遲遲進(jìn)逼的戰(zhàn)略調(diào)動(dòng)敵人，求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的勝利，決無忽視敵之進(jìn)攻與截?fù)舻挠^念?！?月30日，周恩來又致電蘇區(qū)中央局并轉(zhuǎn)臨時(shí)中央，再次陳述強(qiáng)攻南豐的不利條件，指出“攻城除前電所述一暴露企圖，二易受夾擊之不利外，還有三損傷大，四不能籌款，五耗費(fèi)時(shí)日的不利。在大戰(zhàn)前如蒙此不利，而堅(jiān)城又攻不下，增援軍三個(gè)師并進(jìn)又不便打，則不僅未破壞敵人進(jìn)攻部署，且更便利于敵人的進(jìn)攻?！币虼?，他“不主張立即過河攻城?！?/span>

正當(dāng)紅軍內(nèi)部對(duì)作戰(zhàn)方針爭(zhēng)論不休時(shí)，局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了急速地變化。蔣介石增調(diào)部隊(duì)作出新的部署，并自兼江西省“剿匪”總司令，在南昌設(shè)立行營(yíng)。大戰(zhàn)迫在眉睫。在撫河以東調(diào)動(dòng)敵人已無可能，紅一方面軍主力轉(zhuǎn)移到黎川附近待機(jī)。2月3日，周恩來和朱德、王稼祥聯(lián)名致電蘇區(qū)中央局，提出將江西劃分為西北、東北和東南三個(gè)作戰(zhàn)區(qū)，并稱“連續(xù)的殘酷的戰(zhàn)斗立刻就到”，“中央局經(jīng)常給我們前方以原則上與方針上的指示，具體部署似宜屬之前方勞戰(zhàn)會(huì)?！钡K區(qū)中央局不顧敵情實(shí)際仍一意孤行，復(fù)電稱：“目前行動(dòng)先攻南豐為宜”，“乘勝威脅南城、撫州是我們目前的方針?！辈⒅赋觯骸霸谀壳皵橙藫?jù)點(diǎn)而守的攻勢(shì)下，無法避免攻擊堅(jiān)城?！睆?qiáng)攻南豐，成為一道必須執(zhí)行的硬性命令。

為了對(duì)革命事業(yè)負(fù)責(zé)，周恩來又在2月7日向臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局連發(fā)了三封電報(bào)，認(rèn)識(shí)到臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局要求先發(fā)制人、攻占敵重兵駐防的南豐和南城的命令是不正確的，并根據(jù)變化了的敵情提出了紅軍攻南豐的靈活部署。在《對(duì)執(zhí)行中央局強(qiáng)攻南豐命令的部署》中，他強(qiáng)調(diào)：“須轉(zhuǎn)移地區(qū)，攻宜黃、樂安調(diào)動(dòng)敵人，于山地運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中解決。”“攻下南豐最好，但攻下宜黃、樂安，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅增援?dāng)橙?，仍然可乘勝直脅撫州，且更便運(yùn)轉(zhuǎn)。”在《紅軍不宜在攻堅(jiān)戰(zhàn)中損失過大戰(zhàn)斗力》中，他指出：“為著在連續(xù)的戰(zhàn)斗中有更多的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)好消滅敵人，同時(shí)在敵人進(jìn)攻布置未完畢前仍可求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，似不宜先在攻堅(jiān)上損失過大的戰(zhàn)斗力，如損失大而又不能攻入，則更挫士氣。”在與朱德、王稼祥聯(lián)名的《須給前方以機(jī)斷余地和應(yīng)有職權(quán)》電文中，“請(qǐng)求中央、中央局須給前方以活動(dòng)、以機(jī)斷余地和應(yīng)有的職權(quán)，否則命令我們攻擊某城而非以訓(xùn)令指示方針，則我們處在情況變化或不利的條件下，使負(fù)責(zé)者非常困難處置。”盡管周恩來、朱德?lián)砹?zhēng)，但臨時(shí)中央還是拒不采納，仍然命令紅一方面軍去攻打敵堅(jiān)固設(shè)防的南豐城。

二、作戰(zhàn)指揮上，周恩來、朱德堅(jiān)持從戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況出發(fā)，當(dāng)紅軍強(qiáng)攻南豐不克，毅然實(shí)行戰(zhàn)略退卻，從而化被動(dòng)為主動(dòng)

位于江西東部、撫河上游的南豐城，系撫州通廣昌大道的咽喉，并與黎川、崇仁大道相連，戰(zhàn)略地位十分重要。敵軍視南豐城為其自江西東面進(jìn)攻中央蘇區(qū)的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，自第二次“圍剿”失敗以后，便開始在此修筑堅(jiān)固的防御工事。

根據(jù)中央指令，紅一方面軍以一部兵力襲擊新豐街，主力則對(duì)南豐城發(fā)起強(qiáng)攻，敵軍依托堅(jiān)固工事和精良武器，堅(jiān)守待援。彭德懷奉命率紅三軍團(tuán)主攻南豐，守?cái)趁膸煹?個(gè)團(tuán)拼命抵抗。紅三軍團(tuán)先后兩次對(duì)該城發(fā)起猛烈強(qiáng)攻，只奪得敵人10多個(gè)堡壘，殲敵不足一個(gè)營(yíng)，而自身卻傷亡400余人，紅三軍第三師師長(zhǎng)彭遨及兩名團(tuán)長(zhǎng)不幸中彈犧牲。強(qiáng)攻南豐的戰(zhàn)斗一度陷入困境。

此時(shí)，敵援兵三個(gè)縱隊(duì)向南豐、廣昌迅速推進(jìn)，企圖集中優(yōu)勢(shì)兵力圍殲紅軍于南豐地區(qū)。面對(duì)這一嚴(yán)峻形勢(shì)，周恩來、朱德等審時(shí)度勢(shì)，當(dāng)機(jī)立斷，不待請(qǐng)示蘇區(qū)中央局和臨時(shí)中央，立刻改變?cè)熊娛虏渴?，果斷地采取“誘敵深入”的辦法，伺機(jī)集中優(yōu)勢(shì)兵力殲敵一部，以贏得戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

周恩來在13日致電蘇區(qū)中央局并轉(zhuǎn)臨時(shí)中央的文電中寫道：“城外仍有二十多個(gè)堡壘在敵人手中，且極險(xiǎn)要，堡壘后又有開曠地”?！皵硨?duì)增援部署約以三路分進(jìn)……據(jù)此情況，我們遂改強(qiáng)襲南豐為佯攻，決心先消滅增援隊(duì)”，“求得于預(yù)期遭遇的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵之一翼，以各個(gè)消滅之?！?5日，他再電，強(qiáng)調(diào)“更積極佯攻南豐以引敵增援。”“我軍集結(jié)兵力于南豐城、里塔圩以西地域，背靠蘇區(qū)，更積極佯攻南豐，引致敵仍依原定路線'進(jìn)剿’，以便我首先迎擊與消滅其右翼。”

誘敵深入，集中優(yōu)勢(shì)兵力，需要群眾基礎(chǔ)。為此，轉(zhuǎn)移方向選在寧都北的東韶和洛口。前三次反“圍剿”，紅軍曾幾次經(jīng)過這里，很適合大兵團(tuán)集結(jié)。且一次反“圍剿”前后，紅軍主力在這一帶住了很久，和這里的群眾關(guān)系十分融洽。這里距洛口不足60公里，沿途群眾可以保證紅軍迅速轉(zhuǎn)移。無論是陳誠還是何應(yīng)欽，都在蘇區(qū)遭遇過兵敗，最怕被紅軍誘入蘇區(qū)作戰(zhàn)，最希望把紅軍逼出蘇區(qū)。據(jù)此，采取果斷措施，改強(qiáng)攻南豐為佯攻，決心消滅增援之?dāng)?。遂以紅十二軍偽裝紅軍主力由新豐東渡撫河，向黎川地區(qū)佯動(dòng)，以迷惑和吸引敵第二、第三兩個(gè)縱隊(duì)主力。同時(shí)，命令紅軍主力迅速撤離南豐，向南秘密轉(zhuǎn)移到蘇區(qū)前部的東韶、洛口地區(qū)，待機(jī)殲敵。這一重大決策，促成了二月底在黃陂戰(zhàn)役中伏擊殲敵兩個(gè)師的勝利。

實(shí)踐證明，南豐撤圍是一個(gè)英明果斷的戰(zhàn)略決策，它調(diào)動(dòng)了敵人，誘其將主攻方向放在黎川方向，且為紅軍主力伏擊敵人創(chuàng)造了良好的戰(zhàn)機(jī)。因此，成為紅一方面軍由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)的關(guān)鍵，對(duì)打破國(guó)民黨軍的大規(guī)?！皣恕本哂袥Q定性的意義。毛澤東對(duì)此十分贊賞，并作了這樣的評(píng)價(jià)：“第四次反'圍剿’時(shí)攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉(zhuǎn)到敵之后右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗?！睘榭偨Y(jié)第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)造的新經(jīng)驗(yàn)，朱德于1933年5月28日寫了《黃陂東坡兩次戰(zhàn)役偉大勝利的經(jīng)過與教訓(xùn)》這篇文章，他指出“所以取得如此巨大的勝利，主要原因是實(shí)行了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。內(nèi)線作戰(zhàn)的原則，是在敵人分進(jìn)而來合擊時(shí)，集中主力擊破其一路，以少數(shù)兵力箝制其另幾路或迷惑之，次第各個(gè)擊破敵人。此次戰(zhàn)略的不同點(diǎn)，是在擇其主力，不待其合擊，亦不許其深入蘇區(qū)，而亦得到偉大勝利?！?/span>

三、戰(zhàn)法運(yùn)用上，周恩來、朱德堅(jiān)持因時(shí)制宜、因地制宜，采取靈活機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，采用大兵團(tuán)伏擊戰(zhàn)法，從而成為反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵

周恩來、朱德等從敵我雙方和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況出發(fā)，不僅沿用前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，而且沿用集中兵力各個(gè)殲滅敵人及運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)等作戰(zhàn)原則，并開創(chuàng)了大兵團(tuán)伏擊殲滅運(yùn)動(dòng)之?dāng)车膽?zhàn)法。

2月26日，敵第一縱隊(duì)（3個(gè)師）急于尋紅軍主力決戰(zhàn)，兵分兩路由樂安、宜黃趕往黃陂，企圖迂回黎川包抄紅十一軍后路。紅軍主力神速而又隱蔽地前進(jìn)到黃陂地區(qū)，預(yù)先設(shè)伏登仙橋、黃陂之間的山區(qū)，準(zhǔn)備以大兵團(tuán)伏擊運(yùn)動(dòng)之?dāng)场?/span>

黃陂地區(qū)連日來細(xì)雨濃霧，能見度極低，十米之外人物難辨。27日，敵第五十二師正在登仙橋和黃陂間爬山，紅軍主力突然向運(yùn)動(dòng)之?dāng)嘲l(fā)起猛烈攻擊，將敵軍攔腰切成數(shù)段。激戰(zhàn)中，紅九師師長(zhǎng)李聚奎率部直插大龍坪，包抄猛襲敵第五十二師師部。由于機(jī)槍連直接參與了沖鋒，火力很猛，僅40分鐘就拿下了敵師部，敵師長(zhǎng)李明中彈被俘，不久斃命。激戰(zhàn)至第二天，左翼紅軍將該敵大部殲滅。

與此同時(shí)，在敵第五十二師后面跟進(jìn)的敵第五十九師也被紅軍右翼紅五軍團(tuán)等部包圍。2月27日下午，紅軍向敵人發(fā)起攻擊，敵師長(zhǎng)陳時(shí)驥令部隊(duì)就地占領(lǐng)陣地抵抗。戰(zhàn)至黃昏，兩軍形成對(duì)峙。28日8時(shí)，紅軍發(fā)動(dòng)全線進(jìn)攻，經(jīng)過反復(fù)爭(zhēng)奪，激戰(zhàn)至19時(shí)，殲滅敵第五十九師4個(gè)團(tuán)，2個(gè)團(tuán)逃脫，后陳被俘。

這次戰(zhàn)斗，紅軍消滅敵軍萬余人，繳獲大批武器彈藥。聶榮臻回憶說：“至于武器彈藥，山山谷谷，丟得到處都是。許多新式自動(dòng)武器和望遠(yuǎn)鏡還未開箱就被我們繳來了。附近幾個(gè)縣，派了很多農(nóng)民前來幫助紅軍打掃戰(zhàn)場(chǎng)，搬運(yùn)戰(zhàn)利品，搬了一個(gè)星期才搬完?！敝斓潞髞碚f：“那都是最精銳的兵，有最新式的捷克輕機(jī)關(guān)槍幾百挺，還都是一槍未發(fā)過的。因?yàn)閿橙瞬粫缘?，來襲擊我們，卻不料突然遭到我們的襲擊。這次的襲擊算是最大部隊(duì)與最大的成功?！?/span>

黃陂戰(zhàn)役，打出了紅軍的威風(fēng)，打擊了敵軍的囂張氣焰，紅軍取得了重大勝利。毛澤東、項(xiàng)英代表臨時(shí)中央政府給他們發(fā)了賀電，稱這是粉碎第四次“圍剿”的偉大開端。

黃陂大捷后，周恩來、朱德根據(jù)陳誠急調(diào)部隊(duì)協(xié)力西援情況后，認(rèn)為敵兵力雄厚，來勢(shì)較猛。為避免不利決戰(zhàn)，當(dāng)機(jī)立斷，未等戰(zhàn)場(chǎng)清理完畢，即令部隊(duì)于３月２日迅速撤離戰(zhàn)場(chǎng)，向蘇區(qū)東韶、小布、洛口一帶的山中集中，隱蔽待機(jī)，準(zhǔn)備“仍選敵一翼，求于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之”。在黃陂遭到紅軍的打擊后，中路總指揮陳誠將三個(gè)縱隊(duì)縮編為兩個(gè)縱隊(duì)，并改分進(jìn)合擊為“中間突破”的作戰(zhàn)方針，采取梯次形式分前后兩縱隊(duì)，取道黃陂、東陂、新豐、甘竹直逼廣昌，企圖在這里與其東面（福建）的蔡廷鍇部和其西南部的余漢謀部一同圍殲紅軍主力。

為分散敵人，創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，周恩來、朱德決定采取“集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)擊破敵人”的方針，以紅十一軍鉗制和吸引其先頭縱隊(duì)東進(jìn)，待其通過4個(gè)師后，即截?cái)鄶持罂v隊(duì)2個(gè)師（十一師和九師）。敵軍果然聽從了紅軍的調(diào)遣，其向廣昌方向加速前進(jìn)的前縱隊(duì)并配屬第五師于3月20日抵達(dá)甘竹后，與后縱隊(duì)相距長(zhǎng)達(dá)90里，不能及時(shí)回援，給紅軍造成了一個(gè)十分有利的戰(zhàn)機(jī)。周恩來、朱德緊緊把握住此戰(zhàn)機(jī)，下達(dá)了草臺(tái)岡戰(zhàn)斗命令。隱蔽埋伏在東陂、草臺(tái)岡一帶山地的主力紅軍放過敵先頭部隊(duì)4個(gè)師后，乘大霧突然向敵后衛(wèi)2個(gè)師發(fā)起猛攻，實(shí)施分割包圍。紅三軍團(tuán)由西南向東北，紅一軍團(tuán)由東向北主攻，紅十二軍配合由北包圍草臺(tái)岡，并鉗制東陂。經(jīng)一天激戰(zhàn)，敵軍第十一師被殲滅大部，所剩不過一團(tuán)人，敵軍第十一師師長(zhǎng)蕭乾、師參謀長(zhǎng)和第三十一旅旅長(zhǎng)均被擊傷，獨(dú)立旅旅長(zhǎng)陳君峰被擊斃，營(yíng)團(tuán)長(zhǎng)死傷無數(shù)，連排長(zhǎng)傷亡更大。敵第九師派出的1個(gè)團(tuán)增援?dāng)车谑粠煏r(shí)，在東陂附近被紅軍殲滅。敵殘部猶如驚弓之鳥，經(jīng)南豐向臨川方向撤退。此后，國(guó)民黨軍各部紛紛撤退，第四次“圍剿”被打破。紅一方面軍在三周之內(nèi)連打兩個(gè)勝仗，殲敵近3個(gè)師2.8萬人，俘虜１萬人，繳槍１萬余支，活捉2名師長(zhǎng)，斃傷16名師、旅、團(tuán)長(zhǎng)，創(chuàng)造了紅軍歷史上又一戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀。

對(duì)于紅軍的這次勝利，當(dāng)時(shí)指揮地方武裝配合主力紅軍作戰(zhàn)的江西軍區(qū)兼東北戰(zhàn)區(qū)總指揮陳毅當(dāng)即賦詩贊揚(yáng)：“工農(nóng)兒子慣征戰(zhàn)，四破鐵圍奇中奇”。蔣介石本人亦悲情地承認(rèn)第四次“圍剿”失敗是他“有生以來的唯一隱痛”。

中央蘇區(qū)和紅一方面軍之所以取得第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，一個(gè)根本原因在于以周恩來、朱德為代表的共產(chǎn)黨人，堅(jiān)持一切從敵我雙方和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況出發(fā)，靈活并創(chuàng)造性地運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)?？梢哉f，這次反“圍剿”的勝利實(shí)際上是實(shí)事求是思想的偉大勝利。