有些矛盾具有公開的對抗性，有些矛盾則不是這樣。根據(jù)事物的具體發(fā)展，有些矛盾是由原來還非對抗性的，而發(fā)展成為對抗性的；也有些矛盾則由原來是對抗性的，而發(fā)展成為非對抗性的。

“不同質的矛盾，只有用不同質的方法才能解決?！?/span>所以解決對抗性的矛盾的方法，和解決非對抗性的矛盾的方法是不同的。上面所說解決對抗性的階級矛盾的方法，是堅決實行馬克思列寧主義的社會革命，但這并不是說對于非對抗性的階級矛盾也適用同樣的革命方法。

我們必須具體地研究矛盾斗爭的情況，才能決定解決具體矛盾的方法，不應當把上面所說的公式不適當?shù)靥自谝磺惺挛锏纳砩稀Ｒ驗榉菍剐缘拿?，在其本性上，是和對抗性的矛盾不同的。例如工人階級和農民階級的矛盾，即是非對抗性的矛盾。

在資本主義社會中，無產階級是喪失了生產資料的階級，而農民階級卻把自已的經濟建筑在小私有財產的基礎之上，而這種小私有財產則是產生資本主義的根源。所以兩者在資本主義社會中，就其階級地位來說，是矛盾的。但農民階級在其本性上是雙重性的階級。

一方面，勞動農民是勞動階級，因為他以自己的勞動謀生，并受著資本主義的剝削，一旦破產，就會變?yōu)闊o產者。在另一方面，它是小私有者階級，從事小商品生產，培養(yǎng)著資本主義的基礎。只有顧及到農民這種雙重性，才能正確地解決關于建設社會主義時期中的工人階級與勞動農民之間的矛盾。因為這兩個階級，在反對資本主義的剝削，反對貧困與破產的斗爭中，其利益是共同的。

兩個階級間的非對抗性的矛盾，不但不排斥它們的共同利益，反而能在共同利益發(fā)展的基礎上，自行克服它們之間的矛盾。這樣，就使農民在工人階級的領導下，與工人結成鞏固的聯(lián)盟，向著社會主義邁進。這是蘇聯(lián)過去解決工人和農民之間的矛盾的歷史所證明了的。

但無論是對抗性或是非對抗性的矛盾，其矛盾的斗爭，則是相同的。因為矛盾和斗爭是普遍的、絕對的，只不過解決矛盾的方法，則因矛盾的性質不同而不相同。即如工人階級和農民階級的矛盾的斗爭還是存在的，其間并不包含有矛盾的調和。非對抗性的矛盾，也不是可以用調和的方法解決的，而是用對于農業(yè)與農民實行社會主義的改造的方法來解決的。

有些矛盾具有公開的對抗性。例如現(xiàn)代資本主義國家的無產階級和資產階級的矛盾、被壓迫民族和帝國主義的矛盾等，都是具有公開的對抗性的矛盾。但是有些矛盾，卻不是這樣，這要依據(jù)事物的具體發(fā)展情況來決定。

在某種特殊的情況下，非對抗性的矛盾可以轉變?yōu)閷剐缘拿堋＠缭谫Y本主義社會的初期時代，互相矛盾著的無產階級和資產階級，長期地并存于一個社會之中，它們雖然互相斗爭著，卻還不曾采取外部對抗的形式，直到兩階級的矛盾發(fā)展到一定階段時，雙方才采取外部對抗的形式，即無產階級實行社會主義革命。

又如在無產階級革命的時期，無產階級和富農（即鄉(xiāng)村資產階級）的矛盾，還不曾采取外部對抗的形式，但到了社會主義建設和農業(yè)集體化的時期，富農就被當作資產階級而消滅了。在另一種特殊情況下，原來是對抗性的矛盾，可以發(fā)展為非對抗性的矛盾。

例如，中國的工人階級和民族資產階級，無疑地是帶有對抗性的矛盾。但“民族資產階級在現(xiàn)階段上，有其很大的重要性。我們還有帝國主義站在旁邊，這個敵人是很兇惡的?！瓰榱藢Ω兜蹏髁x的壓迫，為了使落后的經濟地位提高一步，中國必須利用一切于國計民生有利而不是有害的城鄉(xiāng)資本主義因素，團結民族資產階級，共同奮斗”《論人民民主專政》)。

在共同奮斗的過程中，工人階級對于民族資產階級，是實行著又聯(lián)合又斗爭的政策的。到了將來“實行社會主義即實行私營企業(yè)國有化的時候，再進一步對他們進行教育和改造的工作。人民手里有強大的國家機器，不怕民族資產階級造反”（見前著）。

所以中國工人階級和民族資產階級的矛盾的斗爭，不至于采取外部對抗的形式，即爆發(fā)的形式。這就是說，像這樣原帶有對抗性的矛盾，可以發(fā)展為非對抗性的矛盾。