（原文摘要）經(jīng)濟上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在資本主義社會里面（那里資產(chǎn)階級統(tǒng)治的城市殘酷地掠奪鄉(xiāng)村），在中國的國民黨統(tǒng)治區(qū)域里面（那里外國帝國主義和本國買辦大資產(chǎn)階級所統(tǒng)治的城市極野蠻地掠奪鄉(xiāng)村），那是極其對抗的矛盾。但在社會主義國家里面，在我們的革命根據(jù)地里面，這種對抗的矛盾就變?yōu)榉菍沟拿埽數(shù)竭_共產(chǎn)主義社會的時候，這種矛盾就會消滅。

經(jīng)濟上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在資本主義社會中，是極其對抗的矛盾。在資本主義國家中，資本家的工業(yè)集中于城市。資本家首先從鄉(xiāng)村買進原料，制成商品，銷售給鄉(xiāng)村的農(nóng)民，實現(xiàn)其所剝削的剩余價值。其次，商品的賣出與原料的買進，大都是通過商業(yè)資本家進行的。商業(yè)資本家常用高價將工業(yè)品賣給農(nóng)民，而用低價向農(nóng)民買進原料。

這種不等價的交換，是對于鄉(xiāng)村農(nóng)民的殘酷剝削。其三，鄉(xiāng)村的金融命脈，操縱在城市的銀行資本家手中，銀行資本家通過信貸制度，剝削著廣大的鄉(xiāng)村。所以城市和鄉(xiāng)村對立的經(jīng)濟基礎，“是資本主義制度下工業(yè)、商業(yè)、信貸制度的整個發(fā)展進程所造成的對農(nóng)民的剝奪和大多數(shù)農(nóng)村居民的破產(chǎn)”（斯大林：《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》)。

還有，在資本主義國家，由于農(nóng)業(yè)的資本主義化，大規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營壓倒了農(nóng)民的小規(guī)模的經(jīng)營，便得許多小農(nóng)陷于破產(chǎn)與貧困，而淪為無產(chǎn)者。地主們把從農(nóng)村剝削得來的地租用之于城市，從不考慮土壤的改良。農(nóng)業(yè)資本家把剝削所得的利潤也用之于城市，也不考慮土壤的改良。

所以資本主義制度日益破壞著土地的肥沃程度。例如就現(xiàn)代的美國來說，在大資本家的掠奪下，使土壤涸竭，并行大量可耕的土地與牧場變成不毛之地，把沒有資本恢復土展肥次的大量小農(nóng)，從土地上驅(qū)逐出去，使他們變?yōu)榱骼苏摺７饰挚筛耐恋兀兂韶汃さ幕脑?。正由于鄉(xiāng)村日漸趨于貧困與荒涼，而鄉(xiāng)村的文化也遠遠落后于都市。

“因此，資本主義制度下的城市和鄉(xiāng)村之間的對立，應該看作是利益上的對立。在這個基礎上產(chǎn)生了農(nóng)村對城市、對一般'城里人’的敵對態(tài)度?！保ㄒ娗爸?/span>經(jīng)濟上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在當年中國的國民黨統(tǒng)治區(qū)域里面，也是極其對抗的矛盾。鄉(xiāng)村中的農(nóng)民，身受著帝國主義、封建主義和官僚資本主義的三重壓迫和剝削，陷于貧困和破產(chǎn)的深淵。

特別是外國帝國主義和本國大資產(chǎn)階級所統(tǒng)治的城市，不但通過工業(yè)資本、商業(yè)資本和高利貸資本，猛烈地吮吸農(nóng)民的血液，并且還用超經(jīng)濟的剝削方法，極野蠻地剝削農(nóng)民。中國本是農(nóng)業(yè)國家，糧食可以自給，而買辦資產(chǎn)階級每年卻從美國輸入大宗美麥，來破壞國內(nèi)糧食市場。當?shù)蹏髁x者要向中國農(nóng)村購買某種原料時，官僚資本家們就伸出魔掌壟斷這種原料市場。

例如美帝國主義者要收購桐油時，官僚資本家便利用政治力量，將收購價格壓到最低，并用日益貶值的偽幣支付。結果，農(nóng)民出售桐油所得的代價，完全不能抵償一年的工資，被迫著把桐樹砍了當柴燒。其他如茶葉和別的農(nóng)產(chǎn)物的收購，也有同樣的情形。所以，當年國民黨統(tǒng)治區(qū)域中的城市，不但極野蠻地剝削著鄉(xiāng)村，并且是極殘酷地破壞著鄉(xiāng)村。

我們可以說，當年鄉(xiāng)里人對于城里人的敵對關系，實際上是農(nóng)民對于帝國主義和官僚資本主義的敵對關系。城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在當時我國新民主主義革命根據(jù)地里面，就已在改變?yōu)榉菍剐缘拿?。因為工農(nóng)聯(lián)盟的革命的友誼，是促進城鄉(xiāng)互助的動力。城市和鄉(xiāng)村間的對抗的矛盾，到了社會主義時代會完全消滅。

斯大林說：“無疑地，在我國，隨著資本主義和剝削制度的消滅，隨著社會主義制度的鞏固，城市和鄉(xiāng)村之間、工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間利益上的對立也必定消失。結果也正是這樣。社會主義城市、我國工人階級在消滅地主和富農(nóng)方面所給予我國農(nóng)民的巨大幫助鞏固了工人階級和農(nóng)民的聯(lián)盟的基礎，而不斷地供給農(nóng)民及其集體農(nóng)莊以頭等的拖拉機和其他機器，更使工人階級與農(nóng)民的聯(lián)盟變成了他們之間的友誼。

當然，工人和集體農(nóng)莊農(nóng)民，仍然是兩個在地位上彼此不同的階級。但是這個差別絲毫不削弱他們的友誼關系。恰恰相反，他們的利益是在一條共同線上，在鞏固社會主義制度和爭取共產(chǎn)主義勝利的共同線上。

因此，過去鄉(xiāng)村對城市的不信任，尤其是對城市的憎恨，連一點影子都沒有了，這是毫不奇怪的。這一切都表明，城市和鄉(xiāng)村之間、工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的對立的基礎，已經(jīng)被我國現(xiàn)今的社會主義制度消滅了?！保ㄒ娗爸?/span>而當?shù)竭_共產(chǎn)主義社會的時候，城鄉(xiāng)間的非對抗性的矛盾也會消滅。