從秦始皇嬴政一統(tǒng)六國，自立為始皇，到溥儀登基，中國封建社會一共有494位帝王。

而在這些帝王當中，既有賢能又勤政的君主，也有一些是昏君。雖然，每一代的皇帝，都會讓自己的國家發(fā)生一些變化，但是，中華的歷史，卻從未因為一個皇帝的誕生而停止。

但要知道，494位皇帝中，雖然也有不少出色的皇帝，但真正能被稱為“千古一帝”的，卻是秦始皇，漢武帝，唐高宗，明成祖。

與宋太祖、趙匡胤、清朝的康熙，還是有差距的。特別是康熙，他對八旗子弟過于仁慈，吏治腐敗，加上常年的戰(zhàn)爭，造成了國內(nèi)的空虛，這一切都是他沒有上榜的主要因素。

秦始皇

四大帝王，秦始皇無疑是最無可爭議的。秦始皇是中國歷史上首位統(tǒng)一的封建帝王，它終結了戰(zhàn)國時期近500年的動亂，使中國進入了一個全新的時代。

雖然這是六代皇帝余烈的功勞，但如果是其他皇帝來做，又怎么可能做到秦始皇那樣完美？

除此之外，書同文、車同軌、度量衡、貨幣等等，也使得中原的文化變得更為統(tǒng)一。

國外有學者認為，秦始皇的存在，使中國的文明得以延續(xù)，以民族為媒介，他為中國做出的巨大貢獻，在古往今來，沒有人能與之相比。外國人都這么相信秦始皇，難道國人還會懷疑秦始皇嗎？

當然，也有不少人拿秦始皇的殘暴來反駁?？杉毤毾雭?，長城的修建，是為了對抗匈奴和北方的游牧民族，而焚書、毀儒，則是針對欺世盜名之人，這些措施雖然殘酷，但卻是為了國家的發(fā)展。

若是因為這件事，就將自己的功勞一筆勾銷，對秦始皇來說，實在是太不公平了。更何況，還有幾位皇帝能與他相比？

漢武帝

漢武帝是漢朝對抗匈奴的第一人，他把畢生精力都放在了打擊匈奴上。

后世之人，很難明白，漢武帝所做的一切，都是多么的重要。其實，

若不是漢武帝執(zhí)意要對抗匈奴，一旦匈奴入侵，中原的歷史將會發(fā)生翻天覆地的變化。

除此之外，漢武帝在國內(nèi)的文化發(fā)展上，也有很大的功勞。特別是罷黜百家，獨尊儒，確立了儒家文化的正統(tǒng)地位，從而為封建社會的意識形態(tài)認識提供了依據(jù)。

而推恩令、附加法、左官法，對于維護國家的和平與穩(wěn)定，都有很大的影響。若不是漢武帝主動改弦更張，就沒有犯我強漢者，雖遠必誅。

唐太宗

唐太宗在玄武門事件之后，雖然被人詬病，但唐太宗李世民卻是中國歷代帝王的楷模。

李世民這種與各族友好相處，讓各族都愿意稱呼“天可汗”的帝王，實在是太少見了。特別是在唐代邊疆，有幾個獨立國家的政府和組織，對唐太宗也是如此，這是非常罕見的。

許多人也許會問，還有什么？在其它方面，唐太宗的行為顯得很普通。

但唐太宗的“貞觀”并非平庸，它使全國整體實力得到了極大的提高。

要知道，中國古代的各個時期，都是互相聯(lián)系的。沒有貞觀，就沒有開元盛世。

明成祖

朱棣，許多人都在朱棣與康熙之間猶豫不決，不知道到底誰是千古一帝。

對于這一點，一些歷史學家認為，明成祖朱棣時期的永樂時代，是封建社會的末代，而后世的“太平盛世”，則是名存實亡。

康熙時代，國庫虧空，而乾隆時期則達到了鼎盛時期，“二打一”的做法似乎有些牽強附會。

而朱棣，則是中國歷史上，唯一一位以皇帝之尊，登上了“勒石燕然”之位。

在政治上，對建文舊臣還好，使明朝進入了一個全新的發(fā)展時期。鄭和七次航海，將中原文化傳播到了世界各地。單是這一點，就足以讓世人承認他是一代帝王。