|
↓↓↓ 由于公眾號修改了推送規(guī)則，若不加星標(biāo)可能會錯(cuò)過更新噢。 添加星標(biāo)方法： 請點(diǎn)擊上方名片「握中懸璧」→右上角菜單欄→設(shè)為星標(biāo) 快來成為我的特別讀者吧！ 在高平陵之變后，司馬家經(jīng)過父子兩代三人十幾年的努力，終于粉碎了曹魏內(nèi)部的各個(gè)反對勢力，為后來魏晉禪代打下了基礎(chǔ)。 其實(shí)在這段時(shí)間，司馬家不僅要面對吳蜀兩個(gè)外部的強(qiáng)敵，曹魏內(nèi)部也有許多反對者，其反抗的高峰就是淮南三叛。 除此之外，曹魏朝中還發(fā)生了一次針對司馬師的李豐之亂，這次政變雖然還沒開始行動(dòng)就被扼殺了，但其實(shí)還是有一些威脅的。 我們將李豐之亂和淮南三叛合起來看，具體分析一下這四次事件中涉及到的主要人物的屬性和特點(diǎn)，然后探究一下與司馬家為敵的究竟都是什么樣的人。 李豐之亂 李豐 李豐是曹魏衛(wèi)尉李義之子，寒族出身，這一點(diǎn)史書中有明確記載。 嚴(yán)幹字公仲，李義字孝懿，皆馮翊東縣人也。馮翊東縣舊無冠族，故二人并單家，其器性皆重厚。（三國志魏書和常楊杜趙裴傳第二十三，裴注） 此人在曹爽和司馬懿交鋒的幾年中，一直也不肯明確站隊(duì)。后來在司馬師執(zhí)政時(shí)期，被任命為中書令。中書令與中書監(jiān)同級，雖然官職不高，但卻是皇帝的近臣，職責(zé)是草擬及發(fā)布皇帝詔令。想想中書監(jiān)劉放所做過的事（矯詔）就知道他們權(quán)力多大了。 李豐考慮自己和皇帝曹芳是姻親，所以接受了這一任命。可能是因?yàn)橛辛诉@一層關(guān)系，李豐逐漸開始傾向于曹魏，他可以說在立場上是曹魏的支持者。 張緝 張緝是曹魏名臣涼州刺史張既之子，也是寒族出身，史書中也有明確記錄。 魏略曰：既世單家，為人有容儀。少小工書疏，為郡門下小吏，而家富。（劉司馬梁張溫賈傳第十五，裴注） 張緝和李豐是同鄉(xiāng)，都是馮翊人，兩家又世代交好。巧的是張緝跟皇帝也是姻親，他是曹芳的岳父，因此可以把張緝和李豐視為一類人。 緝與李豐通家，又居相側(cè)近。（劉司馬梁張溫賈傳第十五，裴注） 夏侯玄 這個(gè)就不必多說了，作為宗室成員，曹爽的表弟，他無論在階級立場和個(gè)人立場上都只能成為鐵桿保皇黨。再加上他本身的聲望頗高，被李豐等人選為取司馬師而代之的人選就很正常了。 雖然李豐這個(gè)野心家更有可能是把他當(dāng)成傀儡。 許允 此人與李豐和張緝不同，是豪族出身。 魏略曰：允字士宗，世冠族。（三國志魏書諸夏侯曹傳第九，裴注） 許允雖然和李豐夏侯玄關(guān)系密切，但從他后續(xù)的一系列表現(xiàn)來看，他并不是那種司馬氏的堅(jiān)定的反對者，他的立場還是比較猶豫的，因此他可以算是曹魏的同情者，這也是許允下場比上述幾人略好一些的原因。 淮南一叛 王凌 王凌出身太原王氏，是漢末司徒王允的侄子。此人是曹魏四朝老臣，頗有才能，在與東吳的交戰(zhàn)中多次立功，因此做到征東將軍，揚(yáng)州都督的高位。 但值得注意的是，王凌從曹魏立國后始終都是封疆大吏，但沒有在中央任職過。 關(guān)于王陵是否是曹魏忠臣，千百年來始終沒有一個(gè)定論，我個(gè)人傾向他并非忠臣。畢竟曹芳是曹睿指定的繼承人，王凌如果真的忠于曹氏，他起兵的原因應(yīng)該用清君側(cè)而不是要另立新君。 凌、愚密協(xié)計(jì)，謂齊王不任天位，楚王彪長而才，欲迎立彪都許昌。（三國志魏書王毌丘諸葛鄧鍾傳第二十八） 因此王凌更有可能是一名野心家，他資歷老人脈廣，想取司馬懿而代之成為下一個(gè)權(quán)臣。 令狐愚 太原令狐氏也是名門望族，而王凌又是他的舅舅，有了這層關(guān)系，應(yīng)該可以將二人視為有著同樣利益訴求的一類人。 曹彪 曹彪是曹操之子，和皇帝曹芳論起來是爺爺輩的了，和當(dāng)前皇室離得很遠(yuǎn)，所以按常理說曹彪沒什么資格做皇帝。 王凌準(zhǔn)備擁立他，但他卻毫無自知之明，最后落得個(gè)悲慘的結(jié)局，因此可以看出曹彪是一名宗室中的投機(jī)者，他對司馬家應(yīng)該沒有什么特別的不滿，畢竟在魏明帝時(shí)期他的處境也不怎么樣，只不過是被王凌等人利用了，想著天上掉餡餅。 淮南二叛 毌丘儉 此人并非豪族出身，在魏明帝曹睿還是太子的時(shí)候就成了東宮屬官，應(yīng)該說他和曹睿的感情應(yīng)該是很深厚的。 在司馬師沒有越線之前，他并無異動(dòng)，但是在司馬師廢掉曹芳后，他立刻起兵，絕不猶豫，因此他應(yīng)該是曹魏忠臣無疑。漢晉春秋對他的評價(jià)非常中肯。 習(xí)鑿齒曰：毌丘儉感明帝之顧命，故為此役。君子謂毌丘儉事雖不成，可謂忠臣矣。夫竭節(jié)而赴義者我也，成之與敗者時(shí)也，我茍無時(shí)，成何可必乎？忘我而不自必，乃所以為忠也。（三國志魏書王毌丘諸葛鄧鍾傳第二十八，裴注） 文欽 文欽也非豪族出身，他本人和曹家淵源頗深，他和曹氏一樣都是沛國譙郡人。當(dāng)初他被魏諷所牽連，曹操因其父文稷有功赦免了他，后來又被曹爽重用， 魏諷反，欽坐與諷辭語相連，及下獄，掠笞數(shù)百，當(dāng)死，太祖以稷故赦之。（三國志魏書王毌丘諸葛鄧鍾傳第二十八，裴注） 之前曹爽倒臺的時(shí)候沒被拿下是因?yàn)樗€有利用價(jià)值，即作為淮南二號人物牽制一號人物王凌。 但后來由于和司馬師產(chǎn)生矛盾，最終站到他的對立面。 淮南三叛 諸葛誕 諸葛誕是諸葛亮和諸葛瑾的族弟，瑯琊諸葛氏雖然比不上一等豪族，但也算是名門望族。 從他后來的一系列行為來看，此人和王凌不同，并不是始終堅(jiān)決反對司馬家的，他的心理應(yīng)該是為了割據(jù)自保。 由于他勢力太大，又不是司馬家的鐵桿，因此司馬昭也容不得他，他幾乎是被逼反的。 綜上來看，司馬家的敵人們基本包括以下幾類人： 一、宗室中的死忠者。（夏侯玄） 二、宗室中的投機(jī)者。（楚王曹彪） 三、豪族中的野心家。（王凌、令狐愚） 四、豪族中曹魏的同情者。（許允） 五、豪族中的被動(dòng)反抗者。（諸葛誕） 六、寒族中曹魏的支持者。（李豐、張緝、毌丘儉、文欽） 由此可見，司馬家的敵人不僅人數(shù)多，涉及的圈子也很廣泛，潛在的威脅不小。如果這些人能并肩作戰(zhàn)，局勢就會很不一樣。 不過這卻是很難實(shí)現(xiàn)的。 這些司馬家的敵人并不是在同一時(shí)間浮出水面的，甚至他們之間某些人還存在著很深的矛盾，因此反司馬勢力就在無形中自我削弱了。 比如文欽和諸葛誕就是死對頭，在淮南二叛中幾乎立下頭功的諸葛誕，竟然成了淮南三叛的發(fā)起者，這不得不說是一種諷刺。 這些司馬家的反對者掌握著強(qiáng)大的力量，但是他們只會各自為戰(zhàn)，甚至發(fā)生內(nèi)訌，難以形成合力，因此單獨(dú)拎出來不是司馬家的對手。 再加上司馬家掌控著朝廷，他們沒有大義名分，最終被司馬家各個(gè)擊破也就不足為奇了。 自此，曹魏的江山社稷就徹底沒有希望了，改朝換代也只是時(shí)間的問題了。 近期文章 建安的尾聲系列在這里 三國名將系列在這里 淮南三叛系列在這里 |
|
|
