■我們很多人在看待歷史的時候都犯一個毛?。洪_上帝視角。

絕大部分后人從一開始看戰(zhàn)國史的時候就會非常疑惑，為何東方幾國不聯(lián)手對付秦國？因為當時的人達成秦國能統(tǒng)一天下這個共識，要在長平之戰(zhàn)以后了。從春秋直到戰(zhàn)國，三晉和楚國才互為頭號假想敵。所以堅守不出死死拖住秦國，指望其他幾國來救援，共同擊破秦國，在當時對于趙國來說是不切實際的幻想。各國最大的愿望就是秦趙拖下去，兩敗俱傷。

當時韓國半死不活，燕國力量弱小，齊國太遠，宋國已經(jīng)滅亡，周朝政府可以忽略不計，也就是說秦趙相持主要的外部勝負手就是魏國，以及在魏國背后的楚國。而魏國、楚國、齊國未必就更希望趙國獲勝。趙國向齊借糧，齊就沒借。

你要知道，當你身處在這個事情之中的時候，是根本不可能像后人那樣看待問題的。我們平時網(wǎng)上接觸過多少位的專家、能人，這個政策那個建議的。我不客氣的說，這些人中99%以上，你讓他當一個鄉(xiāng)長，他都當不了。因為根本就沒有實際操作的能力。

趙括不要說在當時，就是放在當代，個人能力也肯定屬于頂級。不說別的，就幾十萬人包括軍隊和老百姓在一塊每天吃喝拉撒，調度糧食，處理他們的垃圾，然后再布局軍營，能保證一個月不出大亂子，這就是99%以上的人做不到的。

趙國當時是什么國家？那可是戰(zhàn)國排名第二的雄國、強國。趙王和整個趙國統(tǒng)治階層上級不說身經(jīng)百戰(zhàn)，那也是經(jīng)過了多少政治、軍事危機考驗，具有豐富斗爭經(jīng)驗。應該學廉頗那樣堅壁清野，不能貿然出擊，這還用我們知乎上這些鍵盤俠去告訴他們？人家都是傻子看不出來嗎？對于趙國國內什么情況，人家不比你清楚的多。

趙括能到這個位置上，本身就說明統(tǒng)治階級上層達成了一定程度上的共識，這個人的能力不在廉頗之下，就算在他之下也差不了多少。

可核心問題是啥？趙國拖不起。堅守不出拖個三年五年秦國肯定就退兵了，那不是廢話嘛。趙國有那個實力嗎？你拖著拖著自己就死了!咱們要先清楚個事情，廉頗不是一開始就死守的，他是吃了敗仗才退下去死守的；前線要出擊，也是趙王幾次催促的。這說明是趙國求速戰(zhàn)。

趙括是帶著領導的意圖空降在這個位置上的，領導讓你來是執(zhí)行的，不是讓你決策的。已經(jīng)工作的人應該都遇到過這種情況，對著劉強東說今年這個業(yè)績指標不可能完成的京東高管，不是馬上就被開出決策層了嗎？

如果是你，你又能怎么辦呢？

我們在單位里工作也總有這樣的人，喜歡出來說風涼話，“你看，這樣激進冒險，我早說不行了吧！是不是果然失敗了？早用我的策略，公司也不會走到今天這一步?！边@種說法最不值錢。

你怎么知道當初保守了，現(xiàn)在不會死得更慘？中國男足打平就能出線，哪一次不是被人打爆了。

首先一個問題就是，這相當于趙國在和秦國對拼國力。而作為實力占劣勢的一方，你在棋盤上和對方對子顯然不是明智的選擇。這一戰(zhàn)并不是秦國計劃好的滅國戰(zhàn)，秦國想奪取上黨地區(qū)，可以讓趙國一直在西面部署大量資源損耗實力；而趙國長久拖下去本身就讓秦國達到了這個目的。也就是說，丟掉上黨和長久拖下去結果一樣的。

咱們假設趙國能長久的和秦國相持下去，互相消耗國力，第二個嚴重的問題就是魏國和楚國虎視眈眈，另一邊燕國和齊國也不見得就是善茬。趙國擔心的多面受敵問題對于秦國是不存在的。東方幾國要想攻擊秦國，只有三面：北邊山地走不通；靠南楚國可以進武關進攻秦國，但是路非常不好走，秦國小股部隊把守就難以通過；剩下一條路只有進攻函谷關，這也是戰(zhàn)國時代幾國聯(lián)軍幾次攻擊函谷關的原因。秦趙兩國在長平集中幾十萬大軍相持，其他幾國要想偷襲函谷關幾乎不可能，而即便偷襲秦軍也可以快速回軍回防。也就是說在秦趙兩國相當于兩頭猛虎相持，趙國這頭猛虎的四周有其他狼群在窺探，秦國身后則是非常安全的空地。雙方看起來是勢均力敵，而實際上趙國隱藏著巨大的危險。

第三趙國萬一國內民變起來了，那就很有可能真的是滅國了。滅國這個詞對于統(tǒng)治階級和老百姓來說意義是不一樣的。對老百姓來說，秦國滅了趙國大不了就是換一個主子而已，也未見得趙國的統(tǒng)治階層就比秦國的好多少。對統(tǒng)治階級來說，得先保住在趙國的統(tǒng)治權；沒了統(tǒng)治權和統(tǒng)治的合法性，國家再強大于他又有什么好處？

基于這些情況顯然趙國國內的鷹派戰(zhàn)勝了鴿派。拖下去肯定百分之一百死路一條。還不如賭一把說不定能贏。世界杯決賽你已經(jīng)2:4落后了，還剩15分鐘，難道不是全面出擊狂轟對方球門嗎？這種情況下克羅地亞狂攻法國隊球門，你能說是戰(zhàn)術失誤嗎？

總結起來，第一，趙國軍隊和秦國軍隊總體上來說還是后者強。論野戰(zhàn)能力，硬碰硬，趙軍打不過，這是前面的戰(zhàn)斗已經(jīng)看得出來的。要堅守才能相持。第二，從整體經(jīng)濟實力來說，趙國也略遜一籌，拖下去很可能會先崩潰。趙國統(tǒng)治階級必然是達成了共識要去孤注一擲，而趙括就是具體執(zhí)行這個政策的執(zhí)行人。

說穿了，積極開拓市場的決策是董事會決議的，把責任怪在總經(jīng)理身上有意思嗎？

總體實力不占優(yōu)，長期對戰(zhàn)無論是野戰(zhàn)還是堅守，總體上來說最終還是會失敗的，但是在偶爾的幾場戰(zhàn)斗中或者戰(zhàn)役中，你倒是有可能憑借著運氣或者一些有利因素取勝的，就比如說中國隊和韓國隊打50場，那最終肯定是中國隊輸?shù)?，但是某一場比賽世界杯預選賽，中國隊有可能就狗屎運，1:0贏一場，趙國就要賭這一場。

如果你要選一個人，代表整個國家去賭一場，孤注一擲的，你選的這個人是不是國家統(tǒng)治上層階級比較認可的實力最拔尖的人，至少是鷹派認為的第一人選，那你說這個人他能力怎么可能差呢？

其他回答里也有人說，趙括的水平他爹不是最清楚嗎？他爹都說不行了，為什么翻案？首先人是會進步的，趙奢看見的是多少年前的趙括，不代表現(xiàn)在的趙括。2018年拿到國家自然科技一等獎的薛其坤院士當年考研三次才成功，但是不妨礙他成為當今中國頂級科學家。其次，一兩個專家看走眼非常正常，貝利預測比賽對過幾次？而整個統(tǒng)治階級上層集體看走眼的概率非常低，除非兩個國家不在一個文明層級上，像滿清對英國。但是趙國和秦國只是稍弱。第三，趙奢和趙括他媽這些話都是后人轉述的，極有可能是趙家為了推卸責任放的馬后炮而已。中國古代文人就習慣于編造這樣的故事，皇帝出生前一定是天有異象。出現(xiàn)這種大事情總喜歡說我早有了預料，這一點都不奇怪。

評論區(qū)也有人指出了，我這個回答本質上也是開了上帝視角。這一點沒錯。但是，秦國發(fā)起狠來，確實比趙國能扛。這一點我認為后人怎么分析都不如趙國上層看得清楚，至少他們知道自己扛不住了。

■第一部分：關于有人給趙括洗白一些熱點回應

有一些不得不說在前面的話：

1.可以有個基本結論：趙括不是無能之輩，但他確實不勝任前線總指揮。

如果趙括不是在長平之戰(zhàn)中造成了如此慘重損失的話，他經(jīng)歷一次嚴酷的戰(zhàn)爭考驗，可能會成為一個名將，但是他沒有機會了。在長平之戰(zhàn)時，他肯定不是一個名將，讓他擔任趙軍總參謀長，都非常不夠格，擔任一個團長、旅長，就是都尉、中尉、裨將級別，都是破格提拔、大膽使用了。他肯定不勝任前線總指揮。

2.還可有這個基本結論：趙孝成王是長平之敗的罪魁禍首，趙括的責任是第二位的。

把屎盆子都扣在趙括頭上，確實非常不公平。在長平之戰(zhàn)中，趙孝成王是戰(zhàn)略上的最高決策者，是他不懂政治、不懂戰(zhàn)略、用人不當、意志不堅、外交失策，造成了長平之敗的慘烈結果，他是第一責任人，負有不可推卸的領導責任。趙括能夠代替廉頗，可能就是要用速決戰(zhàn)替代持久戰(zhàn)，用運動戰(zhàn)替代陣地戰(zhàn)，這既是趙括沒有自知之明，更是趙孝成王的瞎指揮、亂決策造成的。趙括是第二責任人。然而畢竟幾十萬大軍是在趙括手里送命的，趙括依然難辭其咎。

3.別拿趙括和平民百姓比能力，有什么意義呢？得把他放在同層次的將領中比。

假如你說，馬云比打工仔更有錢，更有能力，這樣比較有意義嗎？趙括肯定比我寫文的厲害，也一定比知乎上評論的人的厲害，有意義嗎？比較馬云，要把他放在任正非、馬化騰、比爾·蓋茨這個群體里來進行比較，要放在商業(yè)史上的功過是非的層次上進行比較。

4.盡量別說趙括一度打敗白起，白起那是假打，也不要總責備廉頗敗給王龁（hé），王龁那是真打。

白起被“打敗”，那是佯敗，那是誘敵之計，那是已經(jīng)布好了口袋陣，已經(jīng)埋伏好了截斷趙軍后路的伏兵，是假打、假敗。而王龁當時帶領的秦軍對廉頗是真打，剛上來，正是精銳之師。當時，韓國已經(jīng)答應把上黨郡割讓給秦國，結果讓趙國給截胡了，秦昭王大怒，這才派兵來打。這時士氣正旺，因為感覺被“欺負”了，本來戰(zhàn)斗力就強的秦軍，這時不更是小鋼炮??？此時打是真打，是全力以赴地打。其實，廉頗的戰(zhàn)術，阻止了秦軍戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

5.不要把趙括帶頭沖鋒視為了不起，這種勇敢，不能抹煞，可這是連排長的工作啊，不是一個統(tǒng)帥應該做的事情，不提倡總司令當排長。

我們經(jīng)?？磻?zhàn)爭片，一吹沖鋒號的時候，是誰帶頭往前沖呢？肯定是連排長啊。等到戰(zhàn)爭吃緊的時候，營長、團長、旅長一級級往上上。在長征時，干部團團長是陳賡，政委是宋任窮，這是紅軍干部的精銳，在土城戰(zhàn)役時，因為敵情弄錯了，敵人遠比預料中強大，不得已派上了干部團，周恩來親自做戰(zhàn)前動員。事情到了這一步，說清情況已經(jīng)糟透了，否則不會把干部當大兵使用。趙括作為前線總指揮，最高司令官，他的任務是策劃、用人、做決斷、排兵布陣，這才是他的職責，到了他開始沖鋒陷陣之時，就是部隊覆亡之時。

6.說樂毅曾經(jīng)稱贊趙括，我真的找不到出處，懇請全能的網(wǎng)友在留言中給一個明確的出處。

我多次看到這個說法，但是一直沒有找到出處，懇請全能的網(wǎng)友給出一個典籍上的出處，給我折磨壞了，我真的想知道啊。

7.不要拿趙括拼命之后，給秦軍造成殺傷來給趙括洗白，這種拼命的戰(zhàn)法，廉頗應該比他還會。

戰(zhàn)爭的目的是保存自己，消滅敵人，同歸于盡已經(jīng)是輸了，如果損失比過大，以自己全體陣亡為代價，不能是名將應該采取的打法吧？什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術都不用，上來就決戰(zhàn)，就死拼、血拼？以結果為導向，可以有這些結果：（1）不戰(zhàn)而屈人之兵（最高的用兵境界，然而很難達成）；（2）完勝（自己損失極小，給敵人很大殺傷，這已經(jīng)是相當了不起了，趙奢的閼與之戰(zhàn)就是此類）；（3）大勝（自己有一定損失，但通過用兵使得敵人喪失了戰(zhàn)斗力，也是勝仗）；（4）慘勝（雖然勝了，在殺敵一萬，自損八千，然而也算達成了目標。對于秦軍來說，根據(jù)相關記載，應該屬于慘勝）；（5）打平（雙方誰也戰(zhàn)勝不了誰）（6）小敗（雖然敗了，但是主力尚存，就是廉頗的效果）；（7）大敗（已經(jīng)喪失了戰(zhàn)斗力，但事后還能恢復一部分戰(zhàn)斗力）；（8）慘敗（就是趙括軍團這樣的命運）。學術上必須有合理質疑、創(chuàng)造性假設、邏輯上的辯證，可是如果沒有權威的史料推翻《史記》《戰(zhàn)國策》的記載，還是不能過于主觀了。

8.趙括是親自帶領少量兵力去追擊的，大部隊是因為政見不合主動投降的問題。

有一篇文章叫《長平之戰(zhàn)，趙括真敗于無能嗎？》，是一篇比較有學術水準的給趙括翻案的文章，關于這篇文章，我以后有機會，會詳細談談，作者李碩先生去過長平古戰(zhàn)場，做了必要的考察。里面的幾段是這樣的：

在和趙括孤軍的戰(zhàn)斗中，秦軍將領察覺到了趙軍主力的畏戰(zhàn)和遲疑，甚至可能收到了趙軍內部投降派的情報。所以秦軍沒有急于進攻趙括營壘，如果不惜代價強攻，拿下這個營壘也不困難，但秦軍確信趙軍主力不會趕來救援：或者，即使趙軍主力貿然出擊，已經(jīng)穩(wěn)住了陣腳的秦軍也有信心將他們殲滅于野外。
最終，孤軍食盡，幾次突圍未果。趙括帶領殘馀的士兵做了最后一次嘗試，在箭雨中全軍覆沒。然后，防線上的四十萬趙軍主力全部繳械，成為俘虜。
從當時的實力看，趙括孤軍的覆滅對趙軍總體影響不大，他們人數(shù)太少。而且，趙軍依托山嶺的防線仍完好無損，雙方的對峙態(tài)勢并沒有明顯改觀。但背叛了趙括的將領們己經(jīng)沒有了作戰(zhàn)勇氣，也許他們擔心日后趙國方面的清算，投降顯然最安全。
趙軍全體士兵、中下級軍官，卻很難接受作為戰(zhàn)俘的命運，因為他們并沒有被敵人擊敗，而是被一小撮上層將領出賣了：萬一他們知道了自己主帥英勇而悲慘的事跡，難保不會再生嘩變。秦軍統(tǒng)帥白起深諳這種可能，于是秦軍立刻展開了對趙軍俘虜?shù)耐罋ⅰｊP于那些主導投降的趙軍將領的結局，則沒有任何史籍記載。

《長平之戰(zhàn)，趙括真敗于無能嗎？》原文鏈接：

xiaoyumanmanyou：長平之戰(zhàn)，趙括真敗于無能嗎？?zhuanlan.zhihu.com

但是我更認可的是靳生禾先生的《長平之戰(zhàn)——中國古代最大戰(zhàn)役之研究》，寫這部書，山西大學教授靳先生前后九次去長平戰(zhàn)場考察，而且與他合著的謝鴻喜先生，是《山西地圖》雜志主編，兩人發(fā)揮各自優(yōu)勢，做出了非常專業(yè)的學術考察報告。

有人說，根據(jù)隨軍的軍糧不適合過多，又說兩萬五和五千奇兵就切斷了趙軍，趙括一定是帶領少量兵力追擊，認為不會是幾十萬大軍，而是兩萬左右，這都是推論，假如真的是如此，說明趙括也不合適當統(tǒng)帥。而且，還有的說，廉頗舊部與趙括有矛盾，留守大本營的高層欺騙普通士兵，而與白起有了秘密協(xié)議，這才眼睜睜地看著趙括被圍被殲，要知道，趙國也是有軍法的，他們的妻兒父母兄弟都是在趙國的。而且，趙軍如果絕大部分是在自己的壁壘里，完全是可以守得住啊，廉頗就守住了嘛，為什么要投降呢？說不通。關于兩軍決戰(zhàn)的地點，我不太認可《長平之戰(zhàn)，趙括真敗于無能嗎？》中說是在丹河東附近，我還是認可靳生禾先生的考證，廉頗剛到長平，就建立了三道防線，從外到內為空倉嶺防線、丹河東防線、百里石長城防線，而王龁則建立了沁河防線，向前突破趙軍的空倉嶺防線，就是《史記》記錄在初期，廉頗遭遇的一些敗仗，最后抵達丹河西防線，然后兩方在丹河展開長時間的對峙。白起佯敗后撤，趙括帶領大部隊應該是攻到空倉嶺防線，甚至是沁河防線時，白起才用堅固的壁壘阻止住了趙軍的前進，因為已經(jīng)進入了白起預設的口袋，然后兩路奇兵在其后守住了險要之地，切斷了糧道，切斷了大本營和出擊趙軍的聯(lián)系。當然，我這也是推論。大多數(shù)都認為是在丹河附近發(fā)生的決戰(zhàn)。我認為，一定要讓趙括追擊兵團遠離防線和大本營，這樣才會造成運糧和救援的困難，秦國的奇兵才有更大的活動空間。我以后有機會，也一定去長平古戰(zhàn)場去做做調查，目前能做到的，就是把關于長平之戰(zhàn)的所有史籍記載都看完，一些比較知名的學術文章盡量去看。

9.趙括有沒有擔任軍職的問題。

確實是找不到趙括擔任軍職的記載，很多人都推測他擔任過軍職，還有說他可能位置不在廉頗之下。我認為，雖然六國史記缺失，但是如果趙括擔任過一號軍事主官，應該會留下一些痕跡，他更不可能與廉頗同位，他父親趙奢是因為打完閼（yù）與之戰(zhàn)，獲得這場抗秦大勝仗之后，才被封為馬服君，“趙惠文王賜奢號為馬服君，以許歷為國尉。趙奢於是與廉頗、藺相如同位。”趙括不可能在擔任長平之戰(zhàn)主帥之前，是與廉頗處在同一行列的。

10.還有其他問題，我們下文一點點說。

第二部分：《史記·廉頗藺相如列傳》中趙括的部分

因為如果要是想把上黨之戰(zhàn)、長平之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)的前因后果和所有細節(jié)都講清楚，需要10萬字以上。我們無法用一篇文章來完成，因此，在這里主要以《史記·廉頗藺相如列傳》中“趙括傳”部分為主體進行講解?！肚乇炯o》、《趙世家》、《白起王翦列傳》、《范雎蔡澤列傳》、《廉頗藺相如列傳》其他部分、《戰(zhàn)國策》中的長平之戰(zhàn)記載，如果沒有必要，就不再細說了。

1【原文】趙惠文王賜奢號為馬服君，以許歷為國尉。趙奢于是與廉頗、藺相如同位。後四年，趙惠文王卒，子孝成王立。

【譯文】趙惠文王封趙奢為馬服君，任命許歷為國尉。趙奢在國內與廉頗、藺相如處在同一個級別。過了四年，趙惠文王（前298~前266年）去世，他的兒子趙孝成王（前265~前245年）繼位。【嗣說新語注評】閼與之戰(zhàn)（閼，yù。閼與，主流說法是山西和順。發(fā)生在前269年）后，趙奢被封為馬服君（馬姓一個來源就是，趙括慘敗之后，一部分人深感恥辱，不姓趙了，以趙奢的爵位為姓氏，改姓馬服，后來又進化為馬姓），一下子地位實現(xiàn)了躍升，給趙奢提意見的許歷因為戰(zhàn)功，也升為國尉。這就是天不眷顧趙國，如果趙惠文王還在，趙國不會遭遇此敗。雖然他的勇武和戰(zhàn)略不及其父趙武靈王，然而能夠使用廉頗、藺相如、趙奢，也算一個明君。趙孝成王則是一個政治實習生，剛一上來，就遭遇這種大戰(zhàn)，和有著豐富政治經(jīng)驗的秦昭王相比，真就是“政治小白”。

2【原文】七年，秦與趙兵相距長平，時趙奢已死，而藺相如病篤，趙使廉頗將攻秦，秦數(shù)敗趙軍，趙軍固壁不戰(zhàn)。秦數(shù)挑戰(zhàn)，廉頗不肯。

【譯文】趙孝成王七年（實際應為趙孝成王六年、秦昭王四十七年，即前260年），秦趙軍隊在長平對峙，當時趙奢已死，藺相如病重，趙國派廉頗率領軍隊抗秦，秦軍多次打敗趙軍，趙軍不得已，只好堅守不戰(zhàn)。秦多次挑戰(zhàn)，廉頗只是不應戰(zhàn)。

【嗣說新語注評】藺相如在趙惠文王二十八年，即前271年，也就是閼與之戰(zhàn)的前兩年，攻打齊國至平邑（今河南南樂縣東北），他是一個政委型領導者，也能帶兵的，可惜此時病重，而趙奢已死，廉頗的打法受到趙孝成王的多次責備。因此，這才有趙括之事。

3【原文】趙王信秦之間。秦之間言曰：“秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳?！壁w王因以括為將，代廉頗。

【譯文】趙孝成王相信了秦國間諜散布的謠言。秦國間諜說：“秦國最擔心、最害怕的是趙國改派馬服君趙奢的兒子趙括為統(tǒng)帥?！壁w王信以為真，就真讓趙括代替了廉頗。

【嗣說新語注評】只要這條記載沒有被權威的考古史料所推翻，就不能隨便否定趙括有名無實的事實。秦昭王——范雎——白起的組合，可以說是當時天王級組合了，他們會運作一個戰(zhàn)神來與自己作對？傻缺嘛。而且通觀長平之戰(zhàn)，秦國的諜報系統(tǒng)非常厲害，趙國在秦國眼里是透明的，而趙國的諜報系統(tǒng)好像沒有起到什么作用，連白起這樣人的動向都沒有監(jiān)測出來。我們看到的只是戰(zhàn)場上的失敗，其實趙國是全方位的失敗，伐謀、伐交、伐兵、諜報、國家大戰(zhàn)略，趙國都不是對手啊。

4【原文】藺相如曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也?！壁w王不聽，遂將之。

【譯文】藺相如勸阻道：“大王只是憑著虛名就任用了趙括，其實趙括的為人，就如同鼓瑟的，用膠水把系弦的柱子粘死，再也無法轉動。這個人只會讀他父親留下來的書本，根本不懂得隨機應變?！?/p>

【嗣說新語注評】當時印刷業(yè)不夠發(fā)達，兵書并非滿大街都是，家里有藏書，是一種知識壟斷，因此，趙括能夠通讀他父親留下的兵書，本身就有一種優(yōu)越感，父親還是那樣一個抗秦名將，他當然也水漲船高，備受矚目，可能他拿出背誦古文的勁頭來背兵書，而且他一定非常聰明，記憶力非常好，口才一級棒，因此當時非常有名，是滿腹經(jīng)綸的高富帥。然而，藺相如這種有實際才干的人并不看好他，認為他“膠柱鼓瑟”，瑟是什么樣，我不太了解，我們就用吉他來理解一下，系琴弦的柱被粘死了，就無法調整琴弦的松緊度了，最后彈出的曲子可能就一種調兒了，形容固執(zhí)拘泥，不知變通。名將們都看兵書，但不是靠著兵書打仗，李云龍到軍事學院進修之后，非常感慨，以前打仗的時候，就知道應該那么打，但是沒有理論高度和理論總結，名將打仗，不看兵書，但是打法暗合兵法。毛澤東在遵義會議時，被凱豐質疑打仗是靠《三國演義》和《孫子兵法》，毛說，軍事斗爭那么激烈，哪能照著書本打哪？都是根據(jù)實際情況，快速決策。這次以后，他才開始深入研究《孫子兵法》，這在《論持久戰(zhàn)》中，可以看到《孫子兵法》的影響。而趙括先生，恐怕以為自己熟讀兵書，就一定是個戰(zhàn)無不勝的將軍了。

1936年10月22日，紅軍二萬五千里長征剛剛勝利結束后不久，鑒于迫切“提高干部政治文化水平之用”，毛澤東就在《給葉劍英、劉鼎的信》中寫道：“買來的軍事書多不合用，多是戰(zhàn)術技術的，我們要的是戰(zhàn)役指揮與戰(zhàn)略的，請按此標準選買若干。買一部《孫子兵法》來。”
當時，葉劍英接受黨的委派，正在西安做統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，而劉鼎也受黨的委派，在紅軍與東北軍之間做聯(lián)絡工作。因此，毛澤東說：“請劍兄經(jīng)手選擇，鼎兄經(jīng)手購買。”
1961年3月23日，當毛澤東主席在廣州中央工作會議上講話時，人們才知道為什么他在25年之前，急切地要葉劍英等人買一部《孫子兵法》來看了。
這是因為，過去有人講毛澤東的用兵之法主要靠兩本書，一本是《三國演義》，一本就是《孫子兵法》。但毛澤東卻說：“《三國演義》我是看過的，《孫子兵法》當時我就沒有看過。在遵義會議上，凱豐說：你那些東西，并不見得高明，無非是《三國演義》加《孫子兵法》。我就問他一句：你說《孫子兵法》一共有多少篇？第一篇的題目叫什么？請你講講。他答不出來。我說：你也沒看過，你怎么曉得我就熟悉《孫子兵法》呢？凱豐他自己也沒看過《孫子兵法》，卻說我用的是《孫子兵法》。那時打仗，形勢那么緊張，誰還管得什么孫子兵法，什么戰(zhàn)斗條令，統(tǒng)統(tǒng)都忘記了的。打仗的時候要估計敵我形勢，很快作出決策，哪個還去記起那些書呢？”
毛澤東的本意是，“正確的策略只能從實踐經(jīng)驗中產(chǎn)生，只能來源于調查研究?！蓖瑫r，他更認為：“在外面的人，一面工作，一面要提倡看書報?！彼圆庞辛嗣珴蓶|請葉劍英、劉鼎幫忙購買《孫子兵法》的逸事。

紅軍長征結束后 毛澤東要求"買一部《孫子兵法》"---中國文明網(wǎng)?www.wenming.cn

5【原文】趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也?！?/span>

【譯文】趙括從小就學習兵法，喜歡談論軍事，以為天下沒有人能比得過自己。他曾經(jīng)與其父趙奢談論戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題，趙奢也說不過他，然而并不認為他真有本事。他母親問這是為什么，趙奢說：“戰(zhàn)爭，是生死攸關的事情，而趙括卻如此輕易地對待它。如果趙國不用趙括帶兵還好，假如一旦任用趙括，使趙國吃敗仗的一定是他?！?/p>

【嗣說新語注評】當男人吹牛和意淫的時候，總會認為自己如果有機會，也一定能夠成為名將，而名將一個時代也就是那么幾個，即便想成為一個普通將領，都需要九死一生。而且軍事一直就是以勝敗論英雄，除了一些偉大的有象征意義的正義戰(zhàn)爭，盡管失敗依然是光芒萬丈，否則，戰(zhàn)爭的結果就是不可逆的，就是以結果為導向。沒有出現(xiàn)結果之前，可以有無數(shù)種設想和構思，出現(xiàn)結果之后，這個結果就是唯一。這一段話，可能是記述者以果求因，但是“趙括這樣的人”非常多，在沒做一件事之前，把自己吹得上了天，把事情看得非常容易，所有這樣的人，最終沒有成事的。如果大家要是詳細研究一些古人和現(xiàn)代人的傳記，就會發(fā)現(xiàn)成事之人是如何大膽創(chuàng)意、小心求證的，他們基本會把一切災難性后果都想一遍，想得越糟糕，結局反而越美好，因為都在意料之中，沒有在意料之外。

6【原文】及括將行，其母上書言於王曰：“括不可使將。”王曰：“何以？”對曰：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數(shù)，所友者以百數(shù)，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，原王勿遣?！蓖踉唬骸澳钢弥?，吾已決矣?！崩敢蛟唬骸巴踅K遣之，即有如不稱，妾得無隨坐乎？”王許諾。

【譯文】等到趙括被任命為將軍就要出發(fā)了，其母給趙王上書說：“不可任用趙括為將軍?！壁w王說：“為什么？”趙母回答道：“過去我侍奉他父親的時候，他那時正擔任趙國的將軍，那時他每天端飯端湯恭敬對待的客人有幾十人，他友好平等地像朋友一樣對待的有上百人，當時大王（趙惠文王）和王室貴族賞賜給他的一切財物，他都拿出來分給下面的軍官和士兵，每當他接受了新的軍事任務，就開始不再過問家事。可是如今趙括剛剛當上將軍，就傲慢地朝東坐著（坐西朝東，西為尊位。鴻門宴中項羽就坐在西邊位置，這是當時的C位）接受部下的參見，那些手下的軍官們都不敢仰著臉看他，而您上次給他的金銀玉帛，他都拿回家藏起來，每天都關注房地產(chǎn)市場上的信息，遇到良田美宅，就買下來。您認為他的這種表現(xiàn)，哪一點像他父親？父子兩個完全不同，請您不要委派他?！壁w孝成王說：“老人家別說了，我已經(jīng)決定了。”趙母無奈地請求道：“您既然非得委派他，如果他因為不稱職打了敗仗，我可以不受牽連嗎？”趙孝成王答應了下來。

【嗣說新語注評】名將都不愛財，我能得到確認的是，吳起、趙奢、李牧、李廣、竇嬰、岳飛，這些人都不愛財。舉兩個例子：

《史記·李將軍列傳》記載：“廣廉，得賞賜輒分其麾下，飲食與士共之。終廣之身，為二千石四十余年，家無余財，終不言家產(chǎn)事?！?/blockquote>

李廣為人廉潔，每次得到了朝廷的賞賜總是全部分給他的部下，有好的東西也都是和士兵們共享。他一輩子當了四十多年秩二千石的高官，但是家無余財，而他自己也一直對置辦私產(chǎn)不感興趣。

《史記·魏其武安侯列傳》：“乃拜嬰為大將軍，賜金千斤。嬰乃言袁盎、欒布諸名將賢士在家者進之。所賜金，陳之廊廡（wǔ。古代正房對面和兩側的屋子）下，軍吏過，輒令財取為用，金無入家者?！?/blockquote>

于是為了平定七王之亂，漢景帝拜竇嬰為大將軍，賜金千斤。竇嬰接受任命之后，隨即向漢景帝推薦了袁盎、欒布等一些賦閑在家的將領和賢士。竇嬰把皇帝賞賜的財物都擺在議事大廳下的走廊里，讓自己手下的軍官們根據(jù)自己的需要隨便拿著用，他一點都沒有往家里拿。這才是名將的風范。有人用王翦的案例給趙括開脫，兩人是不一樣的。王翦出于韜晦之計，只是向秦王嬴政提出物質要求，就是為了讓秦王安心，但是沒有記載他在出征楚國之前，關注房地產(chǎn)信息，并且親自過問和置辦私產(chǎn)。王翦是假愛，趙括可能是真愛。

7【原文】趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏。

【譯文】趙括代替廉頗后，就立即改變了廉頗舊有的一切規(guī)定，撤換了軍隊里的大批指揮官。

【嗣說新語注評】讀者大人，注意“悉”字，是全部的意思。廉頗即便是立足于防守，但他在前線的指揮和部署，難道就沒有一丁點兒的可取之處？他就像否定公知的那些人，一旦否定這個人，就否定這個人的一切，否定到這個人沒有一丁點兒的好處和優(yōu)點。而且更換了大批的將領，很有可能這批人是他從邯鄲出發(fā)時帶的班底。這個有可以理解的地方，只要是這些人勝任，完全可以，如果是任人唯親，那就另外一說了。也有人說，廉頗舊部和趙括及新班底由此產(chǎn)生了一定矛盾，我認為是合理的，但要說，因為廉頗舊部見死不救，導致了趙括的慘敗，我則不認同。

8【原文】秦將白起聞之，縱奇兵，詳敗走，而絕其糧道，分斷其軍為二，士卒離心。

【譯文】白起聽說這些情況之后，就派出奇兵埋伏在指定地點，自己則率領大部隊假裝敗走，讓趙括傾巢出動來追擊，然后派出的兩路奇兵切斷趙括的糧道，把其軍隊截成了兩段，于是趙軍很快人心渙散。

【嗣說新語注評】有人翻譯這一段時是說，“派了一支部隊讓他們假裝失敗逃走”，我認為不應該這樣翻譯，根據(jù)白起傳，應該是這樣，白起安排了一支25000人和一支5000人的兩路奇兵之后，才佯裝敗走，而且這次敗走極有可能是大部隊敗走，讓趙括感覺他自己的“強大”和秦軍的“脆不可擊”，這樣，才能誘使他帶著大部隊一路向前來追擊，等到了指定的埋伏圈之后，兩路奇兵殺出，切斷趙軍的糧道和大本營中的趙軍。這樣才能是比較合理的解釋。另外，這里都說“士卒離心”了，可還是有很多人一再說趙括如何能穩(wěn)定軍心，之所以沒有出現(xiàn)大規(guī)模叛逃，可能一是出于軍人的榮譽，一是出于對軍法的畏懼，一是出于對妻小家人的保護，并不是對趙括如何心悅誠服。你都給我?guī)У浇^境里了，我還服你什么?。?/p>

9【原文】四十馀日，軍餓，趙括出銳卒自博戰(zhàn)，秦軍射殺趙括。括軍敗，數(shù)十萬之眾遂降秦，秦悉阬之。趙前後所亡凡四十五萬。

【譯文】待至被圍四十多天后，軍中已經(jīng)沒有糧食吃，開始偷偷殺人吃了，趙括也急了，只好挑選一部分精銳，親自帶著突圍，結果趙括也被射死了。于是整個趙軍大敗，幾十萬人被迫都投降了秦軍，被秦軍統(tǒng)統(tǒng)活埋了。這一仗，趙國前后損失了四十五萬人。

【嗣說新語注評】很多人為了洗白趙括，開始大書特書趙括親自擔任沖鋒隊隊長的“壯舉”，是，這件事表明，他不是一個膽小鬼，可這不能證明他厲害??？只能說明，困獸猶斗，真到了徹底絕望的程度，于是他寧愿拼個魚死網(wǎng)破，一個前線總司令到了當沖鋒隊隊長的時候，說明他作為總司令已經(jīng)沒有價值了，他就是沖鋒隊隊長的價值而已。另外，還有人說，這時趙括如果選擇投降，也會如何如何，不能說，他不珍惜父親的榮譽，沒有氣節(jié)，可是一個總司令沒有投降敵人，也絕算不上光榮。

10【原文】明年，秦兵遂圍邯鄲，歲馀，幾不得脫。賴楚、魏諸侯來救，乃得解邯鄲之圍。趙王亦以括母先言，竟不誅也。

【譯文】第二年，秦軍就繼續(xù)推進（長平之間后，休戰(zhàn)九個月，然后秦國發(fā)起邯鄲之戰(zhàn)），包圍了邯鄲，邯鄲被圍困了一年多，差點兒就被攻破了。幸虧這時楚國和魏國派兵來救援，才解除了邯鄲的危機。趙王也因為趙括母親有言在先，而沒有殺害她。

【嗣說新語注評】因為長平戰(zhàn)敗，秦國在邯鄲之戰(zhàn)中遭受了遠遠比長平之戰(zhàn)更嚴酷的考驗。當時因為廉頗的堅守，給趙國造成了一定困難，但是遠遠沒有達到邯鄲城“炊骨易子而食”的程度，長平之敗，主要還是由趙孝成王的用人失敗和趙括的戰(zhàn)略戰(zhàn)術失當造成的。這也就是我一直不建議大學生和年輕人輕易創(chuàng)業(yè)的原因，極少數(shù)的天才可能成為大企業(yè)家，但大多數(shù)的人可能在經(jīng)歷一次慘敗之后，終生一蹶不振，這才是我寫這類文章的原因。我們都年輕過，也曾經(jīng)認為自己多么了不起，也紙上談兵，也自以為是，也認不清自我，可是社會之殘酷，遠遠超出一個年輕人所能理解的范圍，不流過淚、流過血，是很難深刻認識這個問題的。合理質疑、勇敢假設，是學術研究的創(chuàng)舉。可是，為了給趙括翻案而翻案，絕對是一個歧途，如何在趙括的失敗中，吸取有價值的東西，才是研究長平之戰(zhàn)的意義所在，可能我們就是冤枉了趙括，然而世上永遠都有趙括這樣的人，大量存在，可能就包括我們自己，我們應該深刻反思“趙括這樣人”所造成的危害，而不能只是去論證“趙括不是這樣的人”。深刻思考趙括之敗，才能實現(xiàn)趙括真正的歷史價值，發(fā)揮他的現(xiàn)實意義。長平之戰(zhàn)極其復雜，從學術、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術、農(nóng)業(yè)、后勤、外交等角度，都可以進行分析，今天主要回到趙括傳本身，來談這個問題。

我的基本結論：趙括不是無能之輩，但在長平之戰(zhàn)時不適合當軍事上一號主官，頂多適合當參謀長。