|
西歐階級與宗教選票的消蝕  作者：Mattei Dogan出生于羅馬尼亞的法國政治社會學(xué)家，法國國家科學(xué)研究中心（CNRS）榮譽(yù)高級研究員，加州大學(xué)洛杉磯分校政治學(xué)榮譽(yù)教授，國際政治學(xué)協(xié)會（IPSA）政治精英研究委員會主席，國際社會學(xué)協(xié)會（ISA）比較社會學(xué)研究委員會主席。 來源：Mattei Dogan, “Erosion of class voting and of the religious vote in Western Europe,” International Social Science Journal, Vol. 47, No. 146, 1995, pp. 525-538. 導(dǎo)讀 20世紀(jì)40到70年代發(fā)生的隱形革命（invisible revolution），使歐美各國國民生產(chǎn)總值與人均生活水平不斷提高，占主導(dǎo)地位的社會分歧發(fā)生調(diào)整，現(xiàn)實(shí)問題日益成為選民做出政治選擇最主要的動因。左右翼政黨在諸如通脹、失業(yè)、教育、公益事業(yè)、腐敗、機(jī)制改革等議題上的立場和價值日益趨近，政治去極化將更多選民集中在政治光譜的中間地帶，極端主義群體在數(shù)量上日益減少。 針對上述變化，有待闡述的是階級、宗教、政黨這三維消蝕的關(guān)系，并進(jìn)一步追問西歐社會真的面臨階級選票和宗教選票的消蝕嗎？這一消蝕是由選舉行為的個體化帶來的嗎？如何看待政黨競爭下不同選舉策略對社會分歧的影響？ 多元民主（pluralist democracy）中分歧（cleavage）的交織 作者對李普塞特和羅坎的宗教-國家、中心-邊緣、城市-鄉(xiāng)村、雇主-工人四維分類進(jìn)行了簡化，提出多元民主之內(nèi)存在縱向和橫向兩種分歧?？v向分歧（vertical cleavage）依據(jù)文化進(jìn)行劃分，包括宗教、語言、族裔、社會記憶等歸屬性特征（ascriptive characteristics）；橫向分歧（horizontal cleavage）依據(jù)經(jīng)濟(jì)-社會要素進(jìn)行分層，涵蓋階級、收入、受教育水平、城鄉(xiāng)、工作類型等后天屬性（acquired attributes）。 橫向分歧較之縱向分更易化解，因?yàn)榍罢哂袑υ?、談判、妥協(xié)和達(dá)成共識的可能，而后者較之前者更具歧視性，也更難化解，有時甚至是無望的。這在兩次世界大戰(zhàn)的民族根源和法國歷史上的德雷福斯案中均有體現(xiàn)。 橫縱向分歧的不同配比造就不同國家的獨(dú)特性。在極端情況下，僅有縱向分歧將失去統(tǒng)一性（unity）；僅有橫向分歧將產(chǎn)生社會動亂（social unrest），即失去穩(wěn)定性。在理性情況即健全民主下，兩種分歧互為制衡。多元民主的均衡（equilibrium）就建立在橫縱向分歧的交叉點(diǎn)上。具體而言，西歐社會很長時間以來縱向分歧較為凸顯，近期橫縱分歧似形成了某種平衡。 最具決定性的因素：宗教 過去50年，宗教而非階級是絕大多數(shù)歐洲民主政體中最具決定性的因素，這構(gòu)成了對階級政治的挑戰(zhàn)。不同于20世紀(jì)50、60年代以社會階級（social class）和宗教信仰（religious faith）來解釋選舉差異，預(yù)測選舉結(jié)果的經(jīng)典模型，作者認(rèn)為這一劃分標(biāo)準(zhǔn)下被認(rèn)為階級因素更為突出的美國和英國的回歸分析結(jié)果并不理想，其中后者階級因素的解釋力僅28%，宗教仍發(fā)揮著主導(dǎo)性的作用。 社會金字塔結(jié)構(gòu)的深刻變化 作者認(rèn)為，正如讓·富拉斯蒂埃在《光輝三十年》中所指出的那樣，1946到1975年間，西歐發(fā)生了一場隱形革命產(chǎn)生了一系列深遠(yuǎn)的政治影響。這場革命導(dǎo)致西歐社會步入后工業(yè)化階段，具體表現(xiàn)為國民生產(chǎn)總值（GNP）的急劇上漲，以及半資本主義、半社會主義的混合經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)。并進(jìn)一步帶來了社會階級尤其是工人階級的變化。中產(chǎn)階級數(shù)量急劇增加，并獲得選舉權(quán)；工人階級的數(shù)量和占比急劇減少，同時結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。其中，有選舉權(quán)的本土工人社會流動性增加，生活水平的提高消蝕了其階級意識；而來自非歐洲國家的移民往往無選舉權(quán)，填補(bǔ)臟活、累活的缺口，并隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展面臨持續(xù)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)（structural unemployment）。舊工人階級（old working 'class’）和半無產(chǎn)階級（sub-proletariat）之間的差距不斷擴(kuò)大，這進(jìn)一步影響了選民參與投票的動因和政黨偏好。 階級、宗教、政黨三維消蝕間的關(guān)系 作者認(rèn)為，過去25年間，宗教和階級對西方民主中選舉行為的解釋力逐漸喪失，這一現(xiàn)象伴隨著政治生活中政黨和意識形態(tài)作用的下降，這同時構(gòu)成產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因之一。 首先是階級選票的減少。李普塞特在1980年提出的階級選票新指數(shù)假定中產(chǎn)、工人階級相對占比不變，作者認(rèn)為這在時間維度上是錯誤的，也逐漸喪失了解釋力。作者觀察到，在特定社會環(huán)境下，極左翼和極右翼政黨間可能產(chǎn)生密切聯(lián)系；社會階級與政黨的聯(lián)系弱化，意味著黨閥政治（partitocrazia）的衰敗。相較于超過三分之二選民都屬于同一社會類別的內(nèi)聚性（cohesive），多元民主下的主要政黨均具有異質(zhì)性（heterogeneous）。 其次是宗教選票的減少。隨著宗教信仰和習(xí)俗的衰弱，宗教對選票的影響減弱，并日益世俗化。政治上的去教派化（deconfessionalized）突出現(xiàn)實(shí)問題和現(xiàn)有政治選擇的重要性，包括通脹、失業(yè)、教育、公益事業(yè)、腐敗、丑聞、執(zhí)政團(tuán)體的公信力、機(jī)制改革等議題。 最后是政黨作用的降低。一方面是去極化（depolarization）的現(xiàn)象，表現(xiàn)為意識形態(tài)間的距離顯著縮小，多數(shù)選民處于中間地帶；另一方面是選舉的波動性（electoral volatility）。隨著可選性的增加、教義影響力的下降，選民較之政黨標(biāo)簽更加重視政治問題，在選舉時更加猶豫不決。這使得政黨日益由聯(lián)合性政黨（party of integration）轉(zhuǎn)變?yōu)榇硇哉h（party of representation）。 總結(jié)：選舉行為的個體化 上述變化緣何產(chǎn)生，作者認(rèn)為，教育和大眾傳媒的發(fā)展推動了思想文化的世俗化、多元化、祛魅化；社會階級的變化和城市化、同質(zhì)化的進(jìn)程。上述變化帶來了個體解放，導(dǎo)致了階級選票、宗教選票和政黨選票的消蝕，越來越多的選民開始脫離黨派身份，作為自由個體參與選舉，這與羅納德·英格爾哈特的后物質(zhì)主義（postmaterialism）和羅素·道爾頓的認(rèn)知動員（cognitive mobilization）理論息息相關(guān)。 詞匯積累 縱向分歧 vertical cleavage 橫向分歧 horizontal cleavage 歸屬性特征 ascriptive characteristics 后天屬性 acquired attributes 后物質(zhì)主義 postmaterialism 譯者：陳想，國政學(xué)人編譯員，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)槿蛑卫砼c國際組織。 校對 | 阮淦昌 陳勇 審核 | 施榕 排版 | 曾子晨 本文為公益分享，服務(wù)于科研教學(xué)，不代表本平臺觀點(diǎn)。如有疏漏，歡迎指正。  |
|
|
