2022年12月16日，第七屆博和漢商判例研討會(huì)在江蘇省無錫市太湖皇冠假日酒店圓滿舉行。

本次活動(dòng)由華東檢察研究院、無錫市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、無錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、江南大學(xué)法學(xué)院、華東政法大學(xué)刑事律師實(shí)務(wù)研究院、上海博和漢商律師事務(wù)所主辦，上海博和漢商（無錫）律師事務(wù)所承辦。《侵犯商業(yè)秘密刑事案件判例研究報(bào)告》在本次研討會(huì)上重磅發(fā)布。

侵犯商業(yè)秘密糾紛的涉案事實(shí)認(rèn)定專業(yè)性強(qiáng)、細(xì)節(jié)繁復(fù)、難度較高，實(shí)踐中往往存在諸多爭(zhēng)議，因此，長(zhǎng)期以來為業(yè)界所關(guān)注和重視。本次判例研討會(huì)大咖云集，各位專家聚焦侵犯商業(yè)秘密刑事案件中的疑難點(diǎn)，分享了自己在相關(guān)領(lǐng)域的真知灼見，帶來了最前沿的觀點(diǎn)，奉獻(xiàn)了一場(chǎng)精彩絕倫的知識(shí)盛宴。

01

太湖之濱 拉開帷幕

▲ 上海博和漢商律師事務(wù)所副主任、上海律協(xié)企業(yè)法律顧問業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任 朱宇暉

從2016年起，判例研討會(huì)作為博和漢商極具代表性的品牌活動(dòng)之一，已連續(xù)舉辦7屆，得到了法律理論界和實(shí)務(wù)界的高度支持和認(rèn)可。本屆判例研討會(huì)第一次走出上海，來到美麗的太湖之濱，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)注商業(yè)秘密。上海博和漢商律師事務(wù)所副主任、上海律協(xié)企業(yè)法律顧問業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任朱宇暉主持本次判例研討會(huì)，并介紹了活動(dòng)背景。

▲ 華東檢察研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事 王戩

華東檢察研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事王戩表示，本次研討會(huì)直擊侵犯商業(yè)秘密刑事案件司法實(shí)踐中的老問題和新難點(diǎn)，研討會(huì)形成的《侵犯商業(yè)秘密刑事案件判例研究報(bào)告》是一份堪稱高質(zhì)量的研究報(bào)告，對(duì)推動(dòng)法律職業(yè)共同體形成共識(shí)具有重要意義。在以最高檢為代表的國(guó)家機(jī)關(guān)高度重視企業(yè)合規(guī)工作的今天，本次會(huì)議中《判例研究報(bào)告》的出爐，將為企業(yè)開展商業(yè)秘密保護(hù)工作提供指引。

▲ 江南大學(xué)法學(xué)院黨委書記 楊杰

江南大學(xué)法學(xué)院黨委書記楊杰指出，商業(yè)秘密是企業(yè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用；商業(yè)秘密是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。但在實(shí)踐中，商業(yè)秘密由于缺少法定公示程序，如何對(duì)其進(jìn)行有效保護(hù)一直是司法實(shí)務(wù)中的痛點(diǎn)。

▲ 無錫市市場(chǎng)監(jiān)督管理局黨組成員、副局長(zhǎng) 魏磊

無錫市市場(chǎng)監(jiān)督管理局黨組成員、副局長(zhǎng)魏磊指出，市場(chǎng)監(jiān)管局始終把商業(yè)秘密保護(hù)作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性工作。為深入貫徹黨的二十大深化“放管服”改革的決策部署，落實(shí)《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》，踐行商業(yè)秘密保護(hù)工作和探索創(chuàng)新機(jī)制，目前無錫已培育了202家市級(jí)商業(yè)秘密保護(hù)維權(quán)聯(lián)系點(diǎn)、示范點(diǎn)，覆蓋了集成電路、生物醫(yī)藥、高端紡織服裝等領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，幫助企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制。

▲ 上海博和漢商律師事務(wù)所主任、上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 林東品

上海博和漢商律師事務(wù)所主任、上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)林東品表示，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)線分工日趨成熟，企業(yè)的制造能力競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新能力競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，已成為國(guó)家立法保護(hù)的重中之重。近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型犯罪案件爆發(fā)式增長(zhǎng)，對(duì)于商業(yè)流程的審查更加繁瑣，取證愈加復(fù)雜，對(duì)侵犯商業(yè)秘密刑事案件司法實(shí)踐提出了更高要求，《侵犯商業(yè)秘密刑事案件判例研究報(bào)告》的出現(xiàn)恰逢其時(shí)。

02

《侵犯商業(yè)秘密刑事案件判例研究報(bào)告》重磅發(fā)布

▲ 上海博和漢商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、華東政法大學(xué)刑事律師實(shí)務(wù)研究院副院長(zhǎng) 胡婧

上海博和漢商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、華東政法大學(xué)刑事律師實(shí)務(wù)研究院副院長(zhǎng)胡婧對(duì)《侵犯商業(yè)秘密刑事案件判例研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《判例研究報(bào)告》）進(jìn)行了介紹。她表示，在爭(zhēng)議焦點(diǎn)繁多、實(shí)操細(xì)節(jié)難控、實(shí)踐需求增加、理論規(guī)范滯后的行業(yè)大背景下，博和漢商以判例研究、規(guī)范解釋、文獻(xiàn)分析為基本研究方法，發(fā)布了判例研究報(bào)告?！杜欣芯繄?bào)告》較為全面地提煉了侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件認(rèn)定的爭(zhēng)議問題，包括商業(yè)秘密的認(rèn)定、侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪構(gòu)成、鑒定意見的質(zhì)證、民事裁判對(duì)本罪刑事審判的證據(jù)效力四大板塊，高度關(guān)注了侵犯商業(yè)秘密刑事案件中前訴民事裁判地位與證據(jù)效力這一容易被忽略的關(guān)鍵問題，分析并提出了針對(duì)鑒定意見這一主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)的辯護(hù)邏輯，提出了較多具有價(jià)值的規(guī)范解釋或者實(shí)操觀點(diǎn)，并緊密結(jié)合本罪受害方（一般為企業(yè)）的需求，詳述了企業(yè)商業(yè)秘密刑事合規(guī)體系的理論框架構(gòu)建與實(shí)務(wù)操作指南。

▲ 華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 黃武雙

華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃武雙對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪認(rèn)定存在的問題及解決路徑進(jìn)行詳細(xì)解讀：企業(yè)預(yù)防階段所耗費(fèi)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于事后救濟(jì)支出的成本，在數(shù)字時(shí)代的當(dāng)下，事先設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保護(hù)措施的科學(xué)性尤其重要，對(duì)外銷售設(shè)備的企業(yè)欲保護(hù)自己的商業(yè)秘密可行的方式是設(shè)置物理性的“黑匣子”。企業(yè)應(yīng)全面利用現(xiàn)有技術(shù)手段，對(duì)保密對(duì)象采取限制接觸的措施，盡可能地保護(hù)商業(yè)秘密。

▲ 無錫市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng) 陸超

無錫市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陸超表示，侵害技術(shù)信息類商業(yè)秘密案件審理一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的難點(diǎn)問題之一。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不同，技術(shù)秘密并不具備法定的權(quán)利外觀，通常由權(quán)利人自己非公開持有。原告主張的信息工程文件是否不為公眾所知悉是商業(yè)秘密能否成立的關(guān)鍵，也是審理此類案件的難點(diǎn)所在。

▲ 上海博和漢商律師事務(wù)所執(zhí)行主任、上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任 王思維

上海博和漢商律師事務(wù)所執(zhí)行主任、上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任王思維指出，當(dāng)前律師辦理侵犯商業(yè)秘密案件面臨偵查難、證據(jù)規(guī)格不明確等難題。商業(yè)秘密權(quán)利人提交立案材料后很快被告知不予立案，或者不斷地被要求補(bǔ)充提交材料。商業(yè)秘密辦案應(yīng)加強(qiáng)密點(diǎn)歸納的明確性和完整性，經(jīng)過對(duì)證據(jù)的分析判斷排列組合獲取價(jià)值。

03

五大議題 發(fā)聲抒見

針對(duì)《判例研究報(bào)告》，本期研討會(huì)共設(shè)置了“商業(yè)秘密的認(rèn)定問題研究”“侵犯商業(yè)秘密罪犯罪構(gòu)成問題研究”“侵犯商業(yè)秘密刑事案件鑒定審查問題研究”“侵犯商業(yè)秘密案件民刑交叉問題研究”“商業(yè)秘密保護(hù)合規(guī)問題研究”五大議題進(jìn)行討論。每個(gè)議題由判例研究報(bào)告的撰寫負(fù)責(zé)人做介紹并主持，邀請(qǐng)來自實(shí)務(wù)和理論的諸位專家就相關(guān)問題各抒己見，并由相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

第一分議題“商業(yè)秘密的認(rèn)定問題研究”，由上海博和漢商律師事務(wù)所律師呂彪主持；無錫市新吳區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)劉博文，上海博和漢商（南京）律師事務(wù)所副主任王輝，上海博和漢商（無錫）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐瑩充分交流意見；上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院副教授、中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)理事衛(wèi)磊作點(diǎn)評(píng)。

▲ 呂彪

▲ 劉博文

▲ 王輝

▲ 徐瑩

呂彪圍繞商業(yè)信息、保密性、秘密性三方面解讀商業(yè)秘密的認(rèn)定，提出商業(yè)秘密應(yīng)細(xì)化分類視情況判斷，區(qū)分民事侵權(quán)與刑事語境。劉博文梳理了刑事領(lǐng)域中商業(yè)秘密認(rèn)定的分歧，就刑法修訂前后“非公知性”的證明與認(rèn)定展開觀點(diǎn)闡述。王輝認(rèn)為，傳統(tǒng)商業(yè)秘密的保護(hù)重點(diǎn)在于通過排除或者限制接觸可能性的方式來保護(hù)商業(yè)秘密，如何界定元宇宙中“合理保護(hù)措施”勢(shì)必成為認(rèn)定商業(yè)秘密的難點(diǎn)之一。徐瑩強(qiáng)調(diào)，商業(yè)秘密的保護(hù)需要事先措施而非事后補(bǔ)救，將“商業(yè)秘密”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體予以保護(hù)，能夠守護(hù)企業(yè)財(cái)富。衛(wèi)磊在點(diǎn)評(píng)中指出，刑法的保護(hù)對(duì)刑事制裁后果的承擔(dān)是后發(fā)的，但是亡羊補(bǔ)牢為時(shí)未晚。商業(yè)秘密在不合規(guī)但是合法的情況下，符合秘密性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值性、實(shí)用性“三性”即可。商業(yè)秘密的保護(hù)如果完全采取實(shí)質(zhì)化的保護(hù)措施，將缺乏司法系統(tǒng)的介入空間。

第二分議題“侵犯商業(yè)秘密罪犯罪構(gòu)成問題研究”，由上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人、上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)干事隨魯輝主持；無錫市人民檢察院檢察官陸春鎂，江蘇聯(lián)盛（無錫）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、無錫市律協(xié)刑事委員會(huì)主任王強(qiáng)，江蘇神闕律師事務(wù)所合伙人、無錫市律協(xié)刑事委員會(huì)委員史純律，上海博和漢商（無錫）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人杜一作出發(fā)言；江南大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師梅錦作點(diǎn)評(píng)。

▲ 隨魯輝

▲ 陸春鎂

▲ 王強(qiáng)

▲ 史純律

▲ 杜一

▲ 梅錦

隨魯輝從商業(yè)秘密的行為方式、犯罪故意、單位犯罪、犯罪數(shù)額以及量刑情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題探討侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成問題研究。陸春鎂認(rèn)為，新的司法解釋的出臺(tái)，對(duì)判定侵犯商業(yè)秘密犯罪的構(gòu)成有極大的指導(dǎo)作用。王強(qiáng)表示，證明侵犯商業(yè)秘密案件證據(jù)的本質(zhì)是信息，關(guān)鍵在于此過程中對(duì)信息的梳理和把握。史純律認(rèn)為，就智能行業(yè)技術(shù)類商業(yè)秘密的犯罪構(gòu)成而言，企業(yè)應(yīng)預(yù)先設(shè)計(jì)防御體系，降低事后的維權(quán)難度。杜一認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密行為具有隱蔽性、復(fù)雜性的特征，導(dǎo)致證明行為人侵犯商業(yè)秘密的難度很大，在舉證時(shí)可合理運(yùn)用推定。梅錦提出，侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)范解讀和司法適用與目前法律系統(tǒng)提出的要求還有較大差距，隨著新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)快速發(fā)展，商業(yè)秘密在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中的重要性將不斷提升。

第三分議題“侵犯商業(yè)秘密刑事案件鑒定審查問題研究”，由上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人、上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員宋晨主持；上海博和漢商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳向東，無錫市濱湖區(qū)人民檢察院第二檢察部主任李威，北京盈科（無錫）律師事務(wù)所主任、無錫市律協(xié)副監(jiān)事長(zhǎng)、濱湖律師分會(huì)會(huì)長(zhǎng)卞曉東，江蘇瑞萊律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、無錫市律協(xié)刑事委員會(huì)副主任戴瑞兵展開討論；華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授、中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)理事程衍作點(diǎn)評(píng)。

▲ 宋晨

▲ 吳向東

▲ 李威

▲ 卞曉東

▲ 戴瑞兵

▲ 程衍

宋晨從鑒定意見的審查標(biāo)準(zhǔn)、形式和程序?qū)彶?、?shí)體審查質(zhì)證三方面提出對(duì)侵犯商業(yè)秘密刑事案件鑒定審查問題研究。吳向東表示，侵犯商業(yè)秘密罪中辯方舉證存在證明標(biāo)準(zhǔn)問題，大多數(shù)辯護(hù)人因缺乏技術(shù)支持而處于質(zhì)疑弱勢(shì)。李威建議，對(duì)鑒定意見的質(zhì)證要善于借助專家的力量，商業(yè)秘密刑事案件的證據(jù)與事實(shí)之間存在運(yùn)證關(guān)系，證據(jù)需要司法人員實(shí)質(zhì)性的審查。卞曉東認(rèn)為，評(píng)審案件中，不能單純以鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員是否登記在冊(cè)為由。戴瑞兵根據(jù)商業(yè)秘密的案述鑒定提出，辯護(hù)人要敢于對(duì)偵查機(jī)關(guān)的鑒定意見提出異議，善于發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密的認(rèn)定和密點(diǎn)的同一性問題，辯方委托鑒定能夠有效削弱控方鑒定意見的證明力。程衍在點(diǎn)評(píng)中再次肯定了李威的觀點(diǎn)，針對(duì)事實(shí)問題的鑒定意見，應(yīng)通過專家輔助人制度從內(nèi)容上說服法官，達(dá)成判決結(jié)果。

第四分議題“侵犯商業(yè)秘密案件民刑交叉問題研究”，由上海博和漢商律師事務(wù)所律師、刑法學(xué)博士、上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)干事李騰主持；江蘇崇寧律師事務(wù)所主任、江蘇省律協(xié)監(jiān)事張紅巖，江蘇振強(qiáng)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、無錫市律協(xié)刑事委員會(huì)副主任黃斐，上海博和漢商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、華東政法大學(xué)刑事律師實(shí)務(wù)研究院副院長(zhǎng)謝向英積極討論；江南大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師錢玉文作點(diǎn)評(píng)。

▲ 李騰

▲ 張紅巖

▲ 黃斐

▲ 謝向英

▲ 錢玉文

李騰從兩方面介紹了侵犯商業(yè)秘密罪案件中刑民交叉法律問題，一方面介紹了民事裁判在刑事審判中的證據(jù)效力，介紹了該類犯罪事實(shí)認(rèn)定的基本原則，另一方面從刑事違法相對(duì)獨(dú)立性視角介紹了該類犯罪的法律競(jìng)合適用原則。張紅巖分析了侵犯商業(yè)秘密案件的特點(diǎn)，此類案件根據(jù)侵權(quán)程度選擇不同的訴訟路徑，在民事案件與刑事案件銜接適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎用刑事手段，用以最大限度保證營(yíng)商環(huán)境。黃斐表示，“刑民交叉”案件特指民事糾紛和刑事法律關(guān)系互相交叉的特殊案件，其結(jié)合法條介紹了“刑民交叉”發(fā)展的四個(gè)階段，并提出刑民交叉類案件適用法律的基本原則。謝向英認(rèn)為民事判決以及判決中認(rèn)定的事實(shí)在刑事案件中應(yīng)屬于書證，刑民交叉案件和行刑銜接案件處理的原則不同，在碰到刑民交叉案件，應(yīng)該堅(jiān)持罪刑法定原則，秉持刑法獨(dú)立性的原則，而并非一味認(rèn)為刑事法律只能發(fā)揮“最后一道防線”的功能。錢玉文對(duì)研討會(huì)的前瞻性表示高度認(rèn)可，并提出刑事判決書中認(rèn)定的事實(shí)能夠在民事判決書中作為證據(jù)使用，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第五分議題“商業(yè)秘密保護(hù)合規(guī)問題研究”，由上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人、上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員王凱主持；江蘇拓鴻律師事務(wù)所主任、無錫市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任邵鋆，無錫寶通科技股份有限公司法務(wù)風(fēng)控中心總監(jiān)顧海燕，上海博和漢商律師事務(wù)所管委會(huì)主席、第三屆“東方大律師”王嶸發(fā)言；華東師范大學(xué)法學(xué)院副教授、華東師范大學(xué)企業(yè)合規(guī)研究中心副主任、中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)理事張偉作點(diǎn)評(píng)。

▲ 王凱

▲ 邵鋆

▲ 顧海燕

▲ 王嶸

▲ 張偉

王凱提出，商業(yè)秘密合規(guī)保護(hù)底層邏輯是對(duì)核心要素“風(fēng)險(xiǎn)、人員、信息”的合規(guī)管理，《判例研究報(bào)告》分別從這三方面做了全面詳細(xì)對(duì)介紹。邵鋆認(rèn)為，推動(dòng)商業(yè)秘密企業(yè)合規(guī)管理是企業(yè)管理系統(tǒng)工程的一部分，要有成本觀，符合企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)律，對(duì)合規(guī)的追求投入不能超過發(fā)展需要。顧海燕從企業(yè)角度出發(fā)，詳細(xì)介紹了侵害商業(yè)秘密的六大司法救濟(jì)途徑，提出望行業(yè)協(xié)會(huì)加快推動(dòng)商業(yè)秘密管理和保護(hù)規(guī)范制定、批準(zhǔn)更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)等建議。王嶸結(jié)合剛閉幕的第十三屆博和論壇，對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)合規(guī)問題研究進(jìn)行了評(píng)析。商業(yè)秘密合規(guī)體系的建立需要保障企業(yè)滿足市場(chǎng)要求，最好采取企業(yè)為自身量身定做的模式，并明確獎(jiǎng)懲機(jī)制。張偉在點(diǎn)評(píng)中表示，企業(yè)合規(guī)是企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的必然要求，企業(yè)合規(guī)可以豁免企業(yè)可能承擔(dān)的民事、行政、刑事責(zé)任。越來越多的企業(yè)管理者將前瞻性構(gòu)建企業(yè)刑事合規(guī)制度、識(shí)別刑事法律風(fēng)險(xiǎn)、有效處置刑事風(fēng)險(xiǎn)事件作為企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的要素，將其放在企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要位置。

04

結(jié)語

商業(yè)秘密作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，凝聚了企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中創(chuàng)造的智力成果。對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)不僅牽涉私權(quán)，更關(guān)系到對(duì)社會(huì)公共利益的維護(hù)。

華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃武雙在總結(jié)發(fā)言中表示，加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，是強(qiáng)化反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要任務(wù)，是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，對(duì)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)主體活力和創(chuàng)造力，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展起到重要作用。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局高度重視且正在推進(jìn)商業(yè)秘密保護(hù)。行政查處力度的加大，必然會(huì)帶來刑事案件的增長(zhǎng)?！肚址干虡I(yè)秘密刑事案件判例研究報(bào)告》具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，為司法實(shí)踐貢獻(xiàn)了智慧和力量。

博和漢商已連續(xù)七年召開判例研討會(huì)，旨在以判例為媒介，以判例研究為主要形式，揭示法律在應(yīng)對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)過程中呈現(xiàn)出的實(shí)然狀態(tài)，在法學(xué)研究者與法律適用者之間形成良性互動(dòng)，擴(kuò)大和穩(wěn)固法律職業(yè)共同體的共識(shí)，促進(jìn)形成融合規(guī)范性和開放性的法律體系，為整個(gè)行業(yè)的專業(yè)化進(jìn)程作出貢獻(xiàn)。

END

撰稿人丨王玉

律新社品牌服務(wù)中心出品