|
云南昆明，一男子剛?cè)⊥?1000元現(xiàn)金，就接到柜員的電話，稱多給了10000元要求退還，男子拒絕！可沒想到，男子本以為錢款已經(jīng)當(dāng)面點(diǎn)清，自己也根本沒有多拿錢，可是，對(duì)方卻一紙?jiān)V狀把他給起訴了。 （案例來源：云南省昆明市中級(jí)人民法院） 老楊家里急需用錢，于是他就想出去取點(diǎn)現(xiàn)金，他把卡遞進(jìn)去之后，明確告訴對(duì)方，里面只有21000塊錢，他讓柜員給他付1萬元50面額的，剩下的全要百元大鈔！ 對(duì)方按照老楊的想法，給了他4沓和10張百元大鈔，并叮囑他當(dāng)面點(diǎn)清。 經(jīng)過老楊的確認(rèn)，其中有兩沓是50元的，每沓100張，另外兩沓是100元的，每沓50張，外加10張百元面額的，正好是21000元。 老楊當(dāng)面點(diǎn)清后，示意柜員錢數(shù)沒問題，裝進(jìn)袋子就離開了。 然而，老楊剛到家沒多久，就接到了對(duì)方的電話，柜員一再聲稱，多給他付了1萬塊錢，要求他立即返還。 聽完對(duì)方的一番話，老楊的內(nèi)心頓時(shí)就萬馬奔騰。 錢是你們數(shù)過的，我也當(dāng)著你們的面點(diǎn)清了，現(xiàn)在，我已經(jīng)離開柜臺(tái)，概不負(fù)責(zé)！ 經(jīng)過幾輪交涉后，老楊依然認(rèn)為，在現(xiàn)場(chǎng)你們?nèi)斯c(diǎn)一遍，又過了一遍機(jī)器，他當(dāng)時(shí)也點(diǎn)了一遍，回家后老伴又連續(xù)點(diǎn)了三遍，自己拿到手的就是21000元，現(xiàn)在說多拿錢，還想讓他還錢，沒門！ 盡管對(duì)方有千條妙計(jì)，可老楊卻有一定之規(guī)！ 最后，該行以老楊不當(dāng)?shù)美麨橛?，一紙?jiān)V狀就把他給起訴了，并提出了以下4點(diǎn)理由。 1、從畫面中可以看出，柜員當(dāng)時(shí)遞出來的是4沓紙幣，其中有兩沓100元的，有兩沓50元的，對(duì)此，老楊也承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。 2、根據(jù)《全國銀行出納基本制度》規(guī)定：在整理紙幣現(xiàn)金時(shí)，無論紙幣面額大小均應(yīng)以100張為單位扎成捆，本行一直都是100張一沓。 3、當(dāng)時(shí)柜員交給老楊的為4沓紙幣，其中100元的兩沓是2萬元，面額50元的2沓是1萬元。4沓紙幣總共就是3萬元，還有10張100元的紙幣，一共給老楊的是31000元。 4、根據(jù)《民法典》第985條規(guī)定：得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。 老楊則認(rèn)為，100張一沓是他們的內(nèi)部制度，并不能代表對(duì)方付給他的一沓就是100張，并且他是在柜員的提醒下當(dāng)面清點(diǎn)的，拿走的就是21000元。 現(xiàn)在是公說公有理，婆說婆有理，一審會(huì)如何看待這件事呢？ 一審認(rèn)為，畫面中可以看到柜員確實(shí)交給老楊4沓紙幣，且都是封存完好的，按照該行的慣例，每沓紙幣都應(yīng)該是100張。 據(jù)此，老楊收到的兩沓面值為100元的紙幣，每沓均為100張，實(shí)際多給了1萬元。 綜上，一審判決老楊應(yīng)退還多拿的1萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 老楊不服，遂提起上訴。 老楊認(rèn)為，取款當(dāng)天，對(duì)方指著柜臺(tái)上 “離柜概不負(fù)責(zé)” 的牌子再三提醒當(dāng)面點(diǎn)清，拿到錢后，他就當(dāng)面點(diǎn)了一遍，取款的金額就是21000元。 老楊還覺得，沒有證據(jù)證明，他取的兩沓面額100元的紙幣，每沓都是100張，對(duì)方的慣例并不能作為裁判標(biāo)準(zhǔn)，他們的賬單出現(xiàn)短款問題，不應(yīng)該把責(zé)任歸咎到他身上，更不能讓他承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。 2、二審會(huì)怎么判呢？ 根據(jù)《全國銀行出納基本制度》第8條規(guī)定：付出現(xiàn)金要當(dāng)面清點(diǎn)，封簽包括原封新幣數(shù)額對(duì)外無效。 也就是說，柜員在給儲(chǔ)戶付現(xiàn)金時(shí)，應(yīng)該當(dāng)面點(diǎn)清每沓的數(shù)額，不能以每沓多少張為準(zhǔn)。正是由于柜員的違規(guī)操作，才是導(dǎo)致本起案件的主要原因。 根據(jù)《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 該行提供的畫面，只顯示當(dāng)時(shí)交給老楊的是4沓紙幣和10張百元大鈔，并不能證明每沓就是100張。 基于上述理由，該行主張多給了老楊1萬元，應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，不能以內(nèi)部規(guī)定為準(zhǔn)，因此，該行提出每沓100張的證據(jù)無效。 綜上所述，二審判決如下：因該行柜員違規(guī)操作，屬于內(nèi)部管理問題，且沒有提供有利的證據(jù)證明自己的主張，所以應(yīng)該承擔(dān)舉證不力的后果。 此事也引起了網(wǎng)友們的熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，沒準(zhǔn)多給了1萬，要不然也不能如此興師動(dòng)眾，如果老楊要是真多拿了，就應(yīng)該還回去，畢竟君子愛財(cái)取之有道嘛！ 還有網(wǎng)友表示，這不是錢的問題，這是規(guī)矩的問題，他們不能拿一沓就是100張來說事，看來以后取錢即便是成沓的，也應(yīng)該數(shù)一數(shù)，不然誰抽出去幾張，真就說不清了。 不過我倒是覺得，法律是講究因果關(guān)系的，人生亦是如此，即便是老楊多拿了1萬塊錢，由于銀行舉證不能，就要承擔(dān)這個(gè)不利的后果，不要把他們的責(zé)任強(qiáng)加給別人！ 對(duì)于這件事，您認(rèn)為誰的可能性更大呢？ 關(guān)注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態(tài)、學(xué)法律知識(shí)！ #頭號(hào)創(chuàng)作家##律師來幫忙#       |
|
|
