畢惜茜

（中國人民公安大學(xué) 北京 100000）

摘 要：有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪案件審訊的研究在偵查理論和實(shí)務(wù)中一直為人們所關(guān)注。筆者通過對17名命案犯罪嫌疑人的調(diào)查，對其犯罪嫌疑人的心理以及審訊對策進(jìn)行了分析和研究。經(jīng)濟(jì)犯罪案件嫌疑人由于受到文化程度、家庭背景、生活環(huán)境等方面的影響，認(rèn)知水平較高，情緒穩(wěn)定復(fù)雜，貪利動機(jī)明顯，審訊中認(rèn)事不認(rèn)罪突出，審訊中要針對嫌疑人的特點(diǎn)講究方法，并注意采取針對態(tài)度改變的合理化策略。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪 心理 審訊對策

有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵查的研究在偵查理論和實(shí)務(wù)中一直為人們所關(guān)注。我國刑法中關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件類型和罪種較多，同時經(jīng)濟(jì)犯罪和國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家經(jīng)濟(jì)政策緊密相關(guān)，歷來是辦案的難點(diǎn)。以筆者2010年4月和2011年1月在北京某區(qū)參加的兩次檢委會討論的案件為例，經(jīng)濟(jì)案件的辦理是偵查中的薄弱點(diǎn)之一（見表1）。

表1 案件討論及處理情況

上述統(tǒng)計顯示，兩次檢委會共討論案件16起，其中經(jīng)濟(jì)類案件9起，占總數(shù)的56%；尋滋案件3起，占18.7%；其余為盜竊、強(qiáng)奸、販毒、妨礙公務(wù)各1起。上述9起經(jīng)濟(jì)類案件中討論的問題是是否不起訴和附條件逮捕到期是否逮捕的問題，最后的結(jié)果是，有3起證據(jù)不足不起訴，1起逮捕，4起不逮捕，1起報市院?？梢姡?起經(jīng)濟(jì)犯罪案件(占9起案件中的88%)由于偵查不力，質(zhì)量不高，證據(jù)不足導(dǎo)致案件半途夭折，無法認(rèn)定。經(jīng)濟(jì)類案件的主要問題為認(rèn)定案件性質(zhì)不準(zhǔn)確，證據(jù)收集龐雜混亂，條理不清，該收集的不收集，該取證的不取證，對查賬、銀行賬目往來、工商管理規(guī)定等較為專業(yè)的問題辦案人員不專業(yè)，使得整個案件難以認(rèn)定。筆者2011年暑期到北京市公安局預(yù)審總隊(duì)命案隊(duì)進(jìn)行了調(diào)研，并前往北京市第一看守所對17名經(jīng)濟(jì)犯罪案件犯罪嫌疑人進(jìn)行了訪談，對犯罪嫌疑人在審訊中的心理、審訊中的態(tài)度以及偵查人員的審訊方法進(jìn)行了調(diào)查和分析，試圖通過實(shí)證研究找出經(jīng)濟(jì)犯罪案件犯罪嫌疑人的拒供心理、供述的原因，審訊中的有效方法等，以指導(dǎo)辦案實(shí)踐。

1 基本情況

本次調(diào)研對象為17名經(jīng)濟(jì)犯罪案件犯罪嫌疑人，為了進(jìn)行比較，筆者同時還對北京市第一看守所的44名命案犯罪嫌疑人做了調(diào)查訪談，將這兩類不同類型案件的犯罪嫌疑人基本情況進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)在職業(yè)、年齡、文化程度等方面有著較大的不同，心理及供述情況也有所區(qū)別。需要說明的是此次訪談經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人被試有限，調(diào)研數(shù)據(jù)僅作為參考。

表2 經(jīng)濟(jì)犯罪案件犯罪嫌疑人基本情況（17人）

表3 命案犯罪嫌疑人基本情況（44人）

上述調(diào)查顯示：

（1）從年齡看，經(jīng)濟(jì)犯罪案件嫌疑人40歲以上的超過一半，筆者根據(jù)訪談情況統(tǒng)計其平均年齡為41.8歲；20～40歲為7人，占總數(shù)的41%，40歲以上10人，占總數(shù)的58.8%。命案犯罪嫌疑人平均年齡24.7歲。經(jīng)濟(jì)犯罪案件犯罪嫌疑人總體年紀(jì)較命案犯罪嫌疑人比偏大。

（2）文化程度方面，經(jīng)濟(jì)犯罪案件嫌疑人的文化程度大學(xué)以上的占52.9%，明顯高于命案犯罪嫌疑人，這一點(diǎn)也可以解釋經(jīng)濟(jì)犯罪需要專業(yè)化的手段和知識，如合同詐騙、貸款詐騙、證卷操縱、貪污等需要掌握一定的金融、財會等方面的專業(yè)知識。在筆者的訪談中也發(fā)現(xiàn)了這一區(qū)別。例如，問（楊某某，男，1986年出生，山東濟(jì)寧人，綁架殺人）：“和同屋的人聊天嗎？”答：“不怎么和經(jīng)濟(jì)犯聊。他們說的我們不懂?！眴枺ǜ吣衬?，男，34歲，吉林延邊人，故意殺人）：“你們和經(jīng)濟(jì)犯聊天嗎？”答：“有差距，說不上話?！眴枺骸笆裁床罹?？”答：“他們有文化?！泵阜缸锵右扇艘缘蛯哟蔚奈幕癁橹?。中小學(xué)32人，占總數(shù)的72.7%，大學(xué)以上5人，占總數(shù)的11%。

（3）從職業(yè)看，經(jīng)濟(jì)案件嫌疑人的職業(yè)特點(diǎn)與命案嫌疑人相比則有很大的差別，除1人無業(yè)外，他們大多有穩(wěn)定的職業(yè)，而且所從事的職業(yè)多為會計、網(wǎng)絡(luò)、金融等行業(yè)，其中有10人自己開公司或是單位法人、老板，占總數(shù)的58.8%。命案犯罪嫌疑人的職業(yè)特點(diǎn)：一是以打工者居首位，職業(yè)不穩(wěn)定；二是無業(yè)人員占有相當(dāng)?shù)谋壤蝗撬麄兯鶑氖碌穆殬I(yè)大多是體力勞動或技術(shù)含量比較低的工作。

（4）經(jīng)濟(jì)案件犯罪嫌疑人在偵查中請律師的13人，未請律師的3人，未統(tǒng)計1人；法院審判階段自己聘請律師辯護(hù)的14人，法律援助的3人。而命案犯罪嫌疑人聘請律師的比例比經(jīng)濟(jì)案件犯罪嫌疑人聘請律師比例低。命案犯罪嫌疑人在偵查中請律師的13人，未請律師為27人，未統(tǒng)計的4人；法院審判中自己聘請律師辯護(hù)的18人，法律援助的28人。一方面命案嫌疑人由于受到文化程度、法制觀念的局限對律師的作用認(rèn)識比較模糊，加之許多嫌疑人家庭貧困、收入低而不愿聘請律師；另一方面，他們普遍認(rèn)為涉及到人命案件律師辯護(hù)的空間比較小，許多人認(rèn)為請不請律師結(jié)果都一樣。而經(jīng)濟(jì)案件嫌疑人對法律的理解和律師的認(rèn)識更深入全面一些，同時有一些經(jīng)濟(jì)案件在罪與非罪、此罪與彼罪、罪重與罪輕的問題上爭議較大，律師能提供專業(yè)的幫助，可辯護(hù)的空間更大一些。但是，訪談中我們注意到，無論是命案還是經(jīng)濟(jì)犯罪案件，許多嫌疑人在被問到律師的作用時態(tài)度大多是消極的，認(rèn)為我國律師在訴訟中的作用有限，請不請關(guān)系不大。

2 心理特點(diǎn)

總體來說，經(jīng)濟(jì)犯罪案件犯罪嫌疑人由于受到文化程度、家庭背景、生活環(huán)境等方面的影響，認(rèn)知水平較高，思維清晰敏銳，情緒較穩(wěn)定，貪利動機(jī)明顯，表現(xiàn)在犯罪實(shí)施上既有智能性、專業(yè)性又有一定的隱蔽性。

（1）認(rèn)知水平較高，靈活，思維敏捷，反應(yīng)快。經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人多有著較高的文化和智力水平，有的還具備較強(qiáng)的專業(yè)技能，與智力水平高相關(guān)聯(lián)的認(rèn)識特點(diǎn)是思維敏捷、靈活。在犯罪實(shí)施過程中，他們往往運(yùn)用自己的專業(yè)知識和技能鉆空子或利用制度漏洞，有的還具有創(chuàng)造性。

（2）情緒復(fù)雜且較穩(wěn)定。此類犯罪嫌疑人情緒復(fù)雜性表現(xiàn)為：一是普遍具有冷靜的情緒特點(diǎn)。因?yàn)槠涓咧悄艿奶攸c(diǎn)使其自信且理性，處理日常問題時和實(shí)施犯罪時表現(xiàn)出冷靜的特點(diǎn)；二是經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人日常工作和面對的事物通常是繁雜的數(shù)據(jù)，并需要具有較高的文字處理能力，情緒不穩(wěn)定難以處理。但經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人在具有冷靜的情緒特點(diǎn)的同時也會表現(xiàn)出高激惹的情緒特點(diǎn)，例如容不得別人的挑戰(zhàn)，受不了委屈和別人的輕視，在遇到不順心和失利的時候，他們就會激起一比高低的沖突欲望。

（3）思維偏執(zhí)，認(rèn)事不認(rèn)罪。高智能者一旦形成某種觀念一般不易改變，他們不會去進(jìn)行道德評價和法律評價，一般也不接受別人的勸告或譴責(zé)，雖然他們文化程度較高，但法律意識薄弱，很多高智商者都是法盲，在筆者訪談中其思維偏執(zhí)和對法律的無知表現(xiàn)為認(rèn)事不認(rèn)罪，他們對自己的做的事情侃侃而談，有時甚至在炫耀，但涉及法律責(zé)任時一概不知或不認(rèn)，并且“理由充分”理直氣壯地為自己辯解或開脫。如筆者訪談因涉嫌證券操縱犯罪嫌疑人汪建中時問：你怎么看待自己的性格？答：我是個技術(shù)性的人，不會交際，對政治什么都不懂，自己在這一方面的修養(yǎng)也不夠，積累不夠。較真，以自我為中心；交友不慎，被小人所害。”筆者在訪談王鵬瑞（男，利用辦學(xué)校涉嫌詐騙）時問：“你承認(rèn)自己是詐騙嗎？”答：“不承認(rèn)。我要是詐騙，來北京這么多年早就該出事了?！眴枺耗悄悻F(xiàn)在承認(rèn)什么？”答：“我只認(rèn)我違規(guī)辦學(xué)，其他的都不承認(rèn)?！?/p>

（4）貪利動機(jī)明顯，但動機(jī)沖突不明顯。從筆者訪談的17名經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人的犯罪動機(jī)來看幾乎都是為了追逐金錢利益而直接實(shí)施或幫助實(shí)施的犯罪。智能犯罪人對被害后果一般不直接感知，因?yàn)榉缸锵右扇藢?shí)施犯罪時直接面對的是機(jī)器或數(shù)據(jù)、程序等，并且很多被害人是無名的、未知的，被害人的損失和痛苦不直接刺激犯罪人的感官，難以引起其對自己行為的反省、后悔與罪責(zé)感。涉嫌證據(jù)操縱犯罪的汪進(jìn)中在談自己的感受時說：“生意場上出事的都不是事情本身的性質(zhì)，都是自己本身不注意，得罪人了，后來就被調(diào)查，就出事了。我們這種行業(yè)，基本都是和電腦打交道，不怎么會和人交流，我也是交友不慎，被人盯上了?！绷硪幻C卷老總也談道，他知道自己是犯罪，但他沒什么愧疚。因?yàn)樗麤]有騙個人，他認(rèn)為他自己是鉆空子，自己只是點(diǎn)背，別人做的也有很多，只是沒被抓而已。因?yàn)樾虚L出事了，為了立功，才把他檢舉了。

3 犯罪嫌疑人供述情況及審訊對策

3.1 偵查中犯罪嫌疑人的心理

（1）緊張、害怕、恐懼心理突出。調(diào)查顯示，有7人都表示在作案后直至整個訴訟過程都緊張、害怕、恐懼，相當(dāng)比例的人稱在公安偵查階段最緊張、不踏實(shí)。命案犯罪嫌疑人在偵查中絕大多數(shù)也表現(xiàn)出這樣的心理，體現(xiàn)在羈押過程中的緊張和害怕。對絕大多數(shù)作案后、初次進(jìn)入到被拘禁環(huán)境的犯罪嫌疑人而言，無論其有罪還是無罪，失去人身自由和進(jìn)入拘禁環(huán)境等突發(fā)性事件的出現(xiàn)會引發(fā)強(qiáng)烈的應(yīng)激狀態(tài)，產(chǎn)生明顯的挫折感，出現(xiàn)一系列的身心不適應(yīng)反應(yīng)。同時由于對事態(tài)發(fā)展的難以預(yù)測和無法控制更增強(qiáng)了因無法預(yù)測和控制而又希望能夠預(yù)測和控制產(chǎn)生的內(nèi)在沖突，導(dǎo)致嫌疑人內(nèi)心的緊張、害怕、恐懼心理突出，應(yīng)該說這種以緊張和恐懼為主要表現(xiàn)的反應(yīng)是正常的和常見的。

（2）大多數(shù)表現(xiàn)出自信。在訪談中許多嫌疑人都表現(xiàn)出焦慮不安和擔(dān)心的自己的自信，談及犯罪時往往都是有“小人”、“被人陷害”、“交友不慎”等原因，而涉及自身的原因很少，對自己犯罪行為缺乏罪責(zé)感。

（3）焦慮不安和擔(dān)心的占有相當(dāng)?shù)谋壤?。出于對自己未來的?dān)心、所承擔(dān)法律責(zé)任的擔(dān)心占多數(shù)，還有是出于對家庭、孩子、老人的牽掛和擔(dān)心。

（4）訪談中有5人表示自己處理問題較為理性。由于經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人文化程度高，認(rèn)知水平高，情緒較穩(wěn)定，面對問題通常能夠理性處理。

值得注意的是，和命案嫌疑人相比，經(jīng)濟(jì)犯罪案件嫌疑人焦慮感更重，而明確表示后悔的情形只有1人，自信和理性的占一定比例，進(jìn)一步說明經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人認(rèn)知水平高和情緒穩(wěn)定特點(diǎn)，也體現(xiàn)出大多數(shù)經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人“認(rèn)事不認(rèn)罪”、“罪責(zé)感輕微”的特點(diǎn)。

3.2 供述情況

調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人在審訊中供述特點(diǎn)較為突出表現(xiàn)在：一是認(rèn)事不認(rèn)罪，占52.9%。訪談得知，認(rèn)事不認(rèn)罪的情況中有的表示自己的行為是經(jīng)濟(jì)糾紛，行政處理就可以；有的認(rèn)為被小人所害，要不然根本不是事，很多人都這么干；還有的人認(rèn)為罪名認(rèn)定有問題等。二是想得到從寬而供述，這部分人中有相當(dāng)比例的人并不認(rèn)罪，汪進(jìn)中說：“我一直不認(rèn)，到了檢察院，律師和檢察院都勸我認(rèn)罪，得到輕判，我就認(rèn)了”。三是由于經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人動機(jī)沖突不明顯，因怕家人連累、為了心理踏實(shí)供述的在訪談中未顯示，僅1人因?yàn)樽C據(jù)而供述，1人因壓力大而自首。

表4 偵查中經(jīng)濟(jì)案件犯罪嫌疑人心理

表5 偵查中命案嫌疑人心理

表6 經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人供述情況

表7 命案犯罪嫌疑人供述情況

3.3 審訊對策

審訊實(shí)踐中常見的使用證據(jù)、說服教育、攻心感化、利用矛盾等策略方法都適用對經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人的審訊，具體使用哪一種策略方法還需要因人而異，因案而定。針對經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人心理特點(diǎn)和在審訊中的供述特點(diǎn)，筆者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)犯罪案件審訊中要注意運(yùn)用針對態(tài)度改變的合理化策略。

合理化（Rationaliazation） 又稱文飾作用，是指用一種自我能接受、超我能寬恕的理由來代替自己行為的真實(shí)動機(jī)或理由。訊問中的合理化策略是指偵查人員對犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的原因、動機(jī)及后果，給嫌疑人提供一個可以在道德上為自己開脫的理由，盡量減小其犯罪行為的責(zé)任，強(qiáng)調(diào)對其違法犯罪行為合理性的接受，并給予其充分的理解，進(jìn)而降低其罪責(zé)感。合理化訊問的過程是偵訊雙方建立一種非評價性的、相互信任的關(guān)系的過程。這種策略可以使偵查訊問人員更容易控制訊問發(fā)展的方向。

此策略的實(shí)施有四個關(guān)鍵：一是給犯罪嫌疑人提供一種看似有道理的方式解釋他的犯罪行為；二是“允許”他把責(zé)任歸因到其他人或事；三是將犯罪嫌疑人在犯罪中的作用最小化，給犯罪嫌疑人提供一種心理上的補(bǔ)償，從而使犯罪嫌疑人承認(rèn)其犯罪事實(shí)；四是輔助于坦白從寬的政策導(dǎo)向，向其解釋爭取坦白的好處。

幾乎所有的犯罪人都有自己實(shí)施犯罪的“正當(dāng)理由”。如犯罪嫌疑人往往強(qiáng)調(diào)自己的困難處境，如工資太低，生活困難，急需用錢而實(shí)施犯罪。有的嫌疑人對自己殺人往往有“充分”的“正當(dāng)”的殺人理由和諸多委屈，通過這些正當(dāng)理由，犯罪嫌疑人可以把自己描繪為實(shí)際的“受害人”，從而減輕犯罪感。誠然，這些正當(dāng)理由可能根本不具有“正當(dāng)性”，但是在嫌疑人供述之前，偵查人員不必對此進(jìn)行澄清，而要表示理解。偵查人員可以幫助嫌疑人保持其“受害人形象”，一般來說，犯罪嫌疑人并不認(rèn)為自己干了“壞事”，更不接受自己是“壞人”，在這個問題上，偵查人員可以采取“成全”的態(tài)度。犯罪嫌疑人拒供或說謊的目的就是要避免說實(shí)話帶來的不利后果，這后果既包括客觀的后果，如失去自由，也包括主觀的后果，如羞愧感和恥辱感等。在訊問中，這些后果是犯罪嫌疑人如實(shí)供述的主要心理障礙。因此，合理化策略就是要減輕嫌疑人對于說真話的不利后果的感知程度。

例如，犯罪嫌疑人蔣某某，男，1971年出生，北京市人，1993年因搶劫、傷害罪被判刑20年。2009年因涉嫌殺人被北京市公安局刑拘，同年8月逮捕。蔣與被害人張某某（男，35歲）合伙做生意，蔣出資，張負(fù)責(zé)經(jīng)營，兩人在經(jīng)營過程中經(jīng)常發(fā)生不和，蔣曾想撤資，但因張說成本剛剛收回，馬上盈利，蔣就抱著等等的心理未撤資。兩年后，蔣因妻子懷孕生子，找張試圖分紅，但張一直拖著未給，于是，蔣多次找張解除合作關(guān)系，張以資金緊張為由一直拖著不辦，張還經(jīng)常調(diào)戲蔣的妻子，雙方矛盾激化。2009年6月26日5時許，蔣起來后買了早點(diǎn)又去張?zhí)幩饕孔猓Y趁張未醒用地上的錘子朝張的頭部打擊，兩人在屋里追打起來，蔣從褲兜里掏出裁紙刀朝張頸部喉嚨位置連劃幾下，又用錘子朝張頭部砸了幾下，造成張頭面部重度顱腦損傷死亡。破案的依據(jù)一是現(xiàn)場留有蔣某某抽過的兩個煙蒂，還有就是屋子外圍有蔣某某案發(fā)時間來張某某住處的錄像，證據(jù)較弱，對蔣某某的審訊持續(xù)了一個多月，終于使其開口，承認(rèn)犯罪事實(shí)。蔣某某殺人一是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題，在這個問題上蔣認(rèn)為自己是占理的，張賴賬；二是因?yàn)閺埍容^霸氣，對蔣的妻子不尊重，常常說“你老婆配不上你，配我還差不多”，“你老婆嫁給你糟蹋了”，張還私下給蔣的老婆打電話等。蔣的心里覺得委屈，自覺殺人的理由充分。據(jù)此，審訊中偵查員貫徹了兩個思路：一是針對蔣某某有委屈而殺人，審訊中運(yùn)用合理化策略進(jìn)行引導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)其行為的“合理性”，“殺人是有原因的”，“可以理解”等，降低其罪責(zé)感，為其減壓；二是審訊中可“斥責(zé)”（罵）被害人張某某的不義，張行為的無賴，張的不講理和對蔣老婆的不尊重，以此降低其因?yàn)闅⒘税l(fā)小張某某的自我歸責(zé)；三是針對蔣的妻子懷孕快生產(chǎn)了，進(jìn)行了情感感化，讓其主動交代爭取從寬，給妻子和還未出生的孩子一個交代。此案在證據(jù)較弱的情況下獲得了蔣某某的口供，法院判決蔣某某犯故意殺人罪，死緩。

通過對經(jīng)濟(jì)犯罪案件嫌疑人的訪談，筆者認(rèn)為審訊中要根據(jù)案件類型的總體規(guī)律和個案的不同情況制定相應(yīng)的策略方法。在訪談中有的嫌疑人說到：“我這個案子是兩人干的，開始我沒說，就說我一個人，把他們（偵查員）糊弄過去了，他們也信，根本就沒發(fā)現(xiàn)；”有的嫌疑人說：“只要好好聊，我就能好好跟你說，公安局的人態(tài)度強(qiáng)硬，硬逼著我交代，還不讓我看筆錄，就讓我簽字，我很反感；”有的嫌疑人說道：“有的偵查員就會逼，嚇唬我，年紀(jì)大的好些，能和我溝通溝通，我就認(rèn)證據(jù)和親情，現(xiàn)在大家都懂點(diǎn)法了，法律知識也普及了?！笨梢?，隨著形勢的變化，審訊的難度加大，要加強(qiáng)對偵查人員個人素質(zhì)和能力的培養(yǎng)，要注意和嫌疑人建立人際溝通和交流，加強(qiáng)審訊策略方法的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

馬皚，宗會生．審訊方法與心理學(xué)原理[J]．中國刑事法雜志，2010，（1）

（責(zé)任編輯：李艷華）

中圖分類號：D918

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2014-05-10

作者簡介：畢惜茜（1963-），女，江蘇無錫人，中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院副院長，教授，主要從事偵查學(xué)研究。