|
遼寧沈陽，一男子花24000元購買飛天茅臺酒后與朋友一起分享，沒想到朋友喝了之后出現(xiàn)腹瀉、頭痛的癥狀。男子的朋友認為這是假酒，該男子便找到專業(yè)人士查看，果然不出所料。男子十分生氣，要求涉事超市賠償，但超市不同意，男子遂將其起訴至法院。 （來源：沈陽市中級人民法院） 男子胡某是十分喜歡喝酒的人，多少年都有一個心愿那就是要嘗嘗茅臺酒的味道，可是一直也舍不得買。 最近幾年，胡某的生意越來越好，錢也越來越多，于是胡某決定買幾瓶茅臺犒勞一下自己。 買酒之前，胡某做了大量工作，因為他聽說喝茅臺的非?；静毁I，買的不喝，導致茅臺酒假酒特別多，因為喝到假酒的也不好意思找買酒的人。 一天下午，胡某看到一家超市比較大，于是便詢問店員是否有飛天茅臺酒出售，價格怎樣。 店員馬上說有，3000元一瓶，而且貨不多了。胡某一聽價格符合自己的心理預期，于是購買了8瓶。 為了謹慎起見，胡某要求店員給他開收據(jù)，并且把編號寫上，同時，胡某對購酒的情況錄制了視頻。 買到酒后，胡某十分高興，便約了自己最好的朋友一起分享，沒想到酒還沒有喝完。朋友又是拉肚子，又是頭疼，胡某趕緊撥打了120將其送進了醫(yī)院。 醫(yī)生經過診斷，朋友是食物中毒。而他的朋友認為，可能與這個茅臺酒有關。 于是，胡某找專業(yè)人士進行了鑒定，果然是假酒。于是，胡某找超市退款賠錢。 沒想到，超市老板倒打一耙，他說自己的酒是真的，胡某調換了假酒想訛詐他。胡某一聽，這就是對自己的侮辱，于是將超市投訴至市監(jiān)局。經過調查，市監(jiān)局因為證據(jù)不足并沒有立案。 胡某一定要為自己討回一個公道，于是將超市起訴至法院，要求他們返還購酒款24000元、支付240000元賠償金。 在法庭上，胡某表達了自己的觀點： 1、超市違約必須賠償 胡某認為自己與超市建立了買賣合同關系，自己已經按照約定支付了價款，超市就必須保證 提供的酒必須是真的，否則就是違約，必須賠償損失，支付違約金。 2、茅臺酒是假的，按照法律規(guī)定應該退一賠十。 按照《食品安全法》第96條第2款規(guī)定和《食品藥品司法解釋》第15條的規(guī)定： 生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br> 現(xiàn)在自己的朋友因為喝到假酒已經生病住院，說明其銷售的是不符合安全標準的食品，應該退一賠十。 而超市則提出抗辯意見： 1、超市提供的是真酒 超市是老板承認自己向其出售過茅臺酒，但是酒都是真的。而且市場監(jiān)管局在超市也沒有發(fā)現(xiàn)假酒，胡某就是訛詐。沒有對超市進行立案調查，也說明超市并不存在對外銷售假酒的事實。 2、胡某不適合假一賠十規(guī)定 胡某購買茅臺酒的過程中，又是錄像又是要求書寫收據(jù)，明顯他就是職業(yè)打假人，不是普通消費者，不適用退一賠三或者退一賠十。 法院為了弄清事情的真相，對剩下的7瓶酒進行鑒定。鑒定結果顯示，7瓶酒全部是假酒。 法院經過審理認為，假茅臺酒是超市向胡某出售的，雙方建立了買賣合同關系。超市應該對涉案茅臺酒的質量問題承擔法律責任。 我國《民法典》規(guī)定，出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明的質量要求。 我國《產品質量法》規(guī)定，銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。 本案中，超市將假冒茅臺公司的茅臺酒出售給胡某，明顯違反了前述規(guī)定，屬于典型的欺詐行為。胡某有權要求超市依據(jù)《消費者權益保護法》向自己退一賠三。 同時，我國《食品安全法》規(guī)定，銷售明知是不符合安全標準的食品，需要退一賠十。 本案中，因為茅臺酒是食品，沒有對職業(yè)打假人進行限制，超市的主張胡某不是消費者的主張不成立。 而胡某的朋友雖然住院，但是因為規(guī)則，茅臺酒不愿意對開封的酒進行鑒定，無法確認其朋友就是因為喝到假酒所致。 同時，我國《食品安全法》規(guī)定，食品安全，指食品無毒、無害，符合應當有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。 而在本案中，胡某只提供證據(jù)證明涉案茅臺酒為假冒注冊商標的產品，沒有提供證據(jù)證明涉案酒水不符合食品安全標準，而且不能證明超市是明知茅臺酒是假酒。所以，胡某應該承擔舉證不能的不利后果。 一審法院最終判決超市向胡某退一賠三，即返還購酒款21000元、支付63000元賠償金。 超市不服，提起了上訴，但二審法院維持了原判。   |
|
|
