如果說世界上真的存在《三體》里說的，有“科學(xué)邊界”這樣一個(gè)組織——它集合了人類世界里最聰明的腦袋，試圖用科學(xué)的方法來尋找人類對科學(xué)的局限性，并且深入到了能觸及這樣一條所謂對科學(xué)的認(rèn)知底線，并造成了諸如“物理學(xué)是否存在”這樣根本性的爭議，最終產(chǎn)生了人類精神的重大沖擊和認(rèn)知危機(jī)——我是說，其實(shí)這種事情在人類歷史上已經(jīng)發(fā)生過了。 而這個(gè)組織的名字叫“維也納學(xué)圈”（Vienna Cirle）。包括20世紀(jì)最了不起的那些聰明人，比如愛因斯坦、伯特蘭·羅素、維特根斯坦、卡爾納普、卡爾·波普爾、數(shù)學(xué)家卡爾·門格爾，邏輯學(xué)家?guī)鞝柼亍じ绲聽?，物理學(xué)家恩斯特·馬赫（就是你坐噴氣飛機(jī)時(shí)的那個(gè)“馬赫數(shù)”，以他命名的）……無法一一列數(shù)，但很多都是一般會(huì)出現(xiàn)在如今各個(gè)學(xué)科大學(xué)教材里的閃耀名字。而這些聰明人，都和這個(gè)學(xué)圈聯(lián)系緊密，彼此影響著各自的智識(shí)軌道，或者是啟發(fā)者、對談參與者，或者是旁聽者、反對者，又或者是被學(xué)圈視為明星，在維也納做下了開創(chuàng)性的工作，并一點(diǎn)點(diǎn)擴(kuò)大影響力到全世界。 大佬們討論了很多問題：物理學(xué)這樣的自然學(xué)科和社會(huì)學(xué)心理學(xué)這種社科，是不是建立在相通的基礎(chǔ)上？基礎(chǔ)又有多牢靠？這些精英們匯聚一堂，企圖在各種討論中劃出了一條界限，即區(qū)分什么是“科學(xué)”和“非科學(xué)”（形而上學(xué)）。 因?yàn)檎麄€(gè)維也納學(xué)圈產(chǎn)生的當(dāng)時(shí)，正好是牛頓時(shí)代以來，科學(xué)進(jìn)步最非凡的年代。舉例說，我們認(rèn)為不證自明的公理“兩點(diǎn)之間為直線”，但愛因斯坦能證明，兩點(diǎn)之間最短為曲線。那科學(xué)被推翻了嗎？其實(shí)除了愛因斯坦，當(dāng)時(shí)包括馬克思·普朗克、尼爾斯·玻爾和維也納·海森堡，都以各自的方式重新推翻了我們描述世界的方式。比如玻爾宣稱光既可以是粒子又可以是波，海森堡則指出測量者本身會(huì)在測量一個(gè)時(shí)候扭曲另一個(gè)。也就是說，劉慈欣從《朝聞道》開始到《三體》還停留在上個(gè)世紀(jì)以前，他預(yù)想的那個(gè)充滿明確性、完全客觀、不容辯駁的科學(xué)世界，其實(shí)是根本不存在的。 維也納學(xué)圈核心成員石里克和紐拉特在爭議中，發(fā)展了一個(gè)比喻，被稱為“紐拉特之船”，紐拉特認(rèn)為，我們必須先行假設(shè)現(xiàn)有知識(shí)是可靠的，而不能荒唐到一下子推翻所有的假設(shè)（高喊一聲“物理學(xué)完全騙了我”然后跳樓），但我們也不能妄想有任何堅(jiān)若磐石的基礎(chǔ)。因?yàn)槲覀兛偰茉谶M(jìn)步中，一點(diǎn)點(diǎn)放棄掉一些“知識(shí)”，就像水手在漂浮的外海想要重建一條船，我們沒有條件在靜止的船塢里拆除它，直接用最好的材料重建。 這也影響了后來波普爾對于科學(xué)必須要有“可證偽性”的觀念。我們不可能在物理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了誤差就直接推翻物理學(xué)，科學(xué)家必須永遠(yuǎn)接受被反駁、被推翻，科學(xué)家不可能因?yàn)閷?shí)驗(yàn)失敗就高呼”牛頓、薛定諤是騙子”并跳樓——這不是科學(xué)，而恰好是非科學(xué)。而大劉的科哲觀明顯是滯后和陳腐的，《朝聞道》里科學(xué)家可以為了追求一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)答案而慷然赴死（令人驚訝的是其中甚至對全知全能的外星人之神給出的“知識(shí)“，竟然沒有一個(gè)人提出質(zhì)疑和反對），和《三體》里喊著”物理學(xué)不存在了”而馬上自殺的科學(xué)家，本質(zhì)上是一脈相承的。中國上世紀(jì)二十年代時(shí)有過的所謂“科玄之爭”，也是中國知識(shí)分子們受當(dāng)時(shí)維也納學(xué)圈擴(kuò)散的影響而做出的初步引介，雖然很粗淺而且因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)方面的沖突，這事情直到現(xiàn)在的中國也沒被很好的講明白過（中西醫(yī)之爭之類，例子很多）。 當(dāng)然這條我無意于批評(píng)大劉，因?yàn)樽鳛榇髣⒌脑缙诳苹米x者，其實(shí)該批評(píng)的或者該吐槽的地方多年前大家早都整得差不多了，炒剩飯沒意思，文學(xué)終歸是一種包容性很強(qiáng)的東西。而當(dāng)年和我一起讀這些作品的朋友們，很多已經(jīng)被大劉帶上了科幻行業(yè)的道上，我們老讀者如今更關(guān)心的是細(xì)節(jié)怎么能改編處理得更好。 而這條真正的主題，其實(shí)是想給大家推薦一下新年我收到的新書里讀到的一本難得的國內(nèi)關(guān)于維也納學(xué)圈的普及讀物，《進(jìn)步知識(shí)分子的死與生：兩次大戰(zhàn)之間的維也納新哲學(xué)和石里克的遇害》。推薦給覺得《三體》中科學(xué)哲學(xué)觀討論很有意思的朋友們?，F(xiàn)實(shí)中的維也納學(xué)圈和“科學(xué)邊界”小組最終被政治化運(yùn)動(dòng)綁架一樣，這些聰明人們即使無意于政治，但最終遭到了當(dāng)時(shí)民族主義者和納粹的敵視（“科學(xué)理性”本身就和他們格格不入）——?jiǎng)e忘了，還是無名藝術(shù)家的希特勒也在維也納待過——并導(dǎo)致了學(xué)圈創(chuàng)始人石里克教授遭遇槍殺。這些最聰明的腦袋們，有一部分最終真的選擇了自殺。 豆瓣讀書頁面：https:///3fNqSW

+

+