|
美國著名國際問題專家史蒂芬·沃爾特總結(jié)了俄烏沖突一周年帶來的五個重要教訓(xùn)。
去年2月24日俄烏沖突爆發(fā)以來，兩方兵力各損失超過10萬人，并且損失數(shù)千輛坦克和其他裝甲車輛。烏克蘭經(jīng)濟縮水約30％，超過30％的人口流離失所，基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞，約40％的發(fā)電能力受到損害。雙方都不愿妥協(xié)，甚至不考慮?；稹?/section>教訓(xùn)一：領(lǐng)導(dǎo)人很容易計算錯誤 俄羅斯認為，烏克蘭無法進行真正的抵抗，這是一個錯誤。俄嚴重誤判了其軍事力量、烏克蘭的頑強以及西歐尋找替代能源的能力。但西方人也犯了錯誤，多年來一直低估了戰(zhàn)爭的可能性，夸大了經(jīng)濟制裁的效力，并低估了俄抵抗西方將烏克蘭納入其軌道的能力。教訓(xùn)二：國家團結(jié)起來反擊戰(zhàn)爭 烏克蘭戰(zhàn)爭提醒我們，國際體系中的國家通常會聯(lián)合起來，反對這種戰(zhàn)爭行為。除相信烏克蘭會迅速淪陷，俄還認為北約不會像現(xiàn)在這樣作出有力回應(yīng)。實際上，俄對一個得到聯(lián)盟支持的國家發(fā)動了戰(zhàn)爭，這個聯(lián)盟的GDP總和幾乎是俄的20倍。該聯(lián)盟生產(chǎn)世界上最先進的武器裝備，并已開始擺脫俄能源供應(yīng)。無論戰(zhàn)爭最終如何結(jié)束，俄未來都會變得更弱。教訓(xùn)三：戰(zhàn)爭難以結(jié)束美國最近幾十年的對手都是三流大國，而且每場戰(zhàn)爭的最初階段都很短。伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭最終拖了好多年。烏克蘭戰(zhàn)爭不同，俄羅斯最初的進攻被挫敗了，其迅速改變基輔政權(quán)的目標也落空了。12個月后，兩個主權(quán)國家的常規(guī)部隊仍在戰(zhàn)場上拼殺。從去年夏天開始，成功的反擊戰(zhàn)增強了基輔收復(fù)所有失地的希望，包括克里米亞。一些觀察家開始夢想在莫斯科實現(xiàn)政權(quán)更迭。然而，俄羅斯仍然是一個大國，擁有龐大的軍事工業(yè)基地和大量軍事裝備儲備。戰(zhàn)爭開始以來，其對烏克蘭城市和基礎(chǔ)設(shè)施的導(dǎo)彈和無人機襲擊造成了相當大的損害。教訓(xùn)四：戰(zhàn)爭賦予極端分子權(quán)力烏克蘭最熱心的支持者認為，西方應(yīng)該 '不惜一切代價 '使基輔能夠解放其所有領(lǐng)土。但所有那些鷹派聲音可能是錯的。幫助延長戰(zhàn)爭可能會導(dǎo)致烏克蘭出現(xiàn)更糟糕的結(jié)果。在越南、伊拉克和阿富汗，對當?shù)剀婈牭目犊獠恐С质惯@些戰(zhàn)爭得以持續(xù)，但當美國最終決定不可能取得勝利并回國時，這些國家的狀況并沒有得到改善。美國和北約部隊確實沒有在烏克蘭作戰(zhàn)，但我們在游戲中也有很大的利益。和平或?；鹂赡苋匀贿b遙無期，但思考如何結(jié)束戰(zhàn)爭，符合所有人的利益，特別是烏克蘭的利益。
教訓(xùn)五：克制的策略會減少戰(zhàn)爭風(fēng)險如果美國采取克制的策略，這場戰(zhàn)爭的可能性會小得多。如果美國和西方政策制定者聽取關(guān)于北約無限期擴大的后果的反復(fù)警告，而不是試圖將烏克蘭納入西方安全和經(jīng)濟機構(gòu)，俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)爭的動機將大大減少。普京對發(fā)動一場殘酷的非法戰(zhàn)爭負有主要責(zé)任，但拜登政府及其前任也遠非毫無責(zé)任。烏克蘭人民現(xiàn)在正因普京的無情而受苦，但也因西方官員的傲慢和天真而受苦。
|
