兩嶓冢兩漢水兩大別

《尚書·禹貢》曰：“嶓冢導(dǎo)漾,東流為漢,又東為滄浪之水,過(guò)三澨,至于大別,南入于江，東匯澤為彭蠡，東為北江，入于海?！边@是至今所知最早的關(guān)于漢水的簡(jiǎn)述。該文說(shuō)到漢水起源于嶓冢山，最終于大別山入江?！队碡暋肥紓鳛榇笥硭?，后有人認(rèn)為是他人假托大禹之名所作。今學(xué)者有認(rèn)為最遲為漢初之前所作的。

不過(guò)，嶓冢山竟有兩處：一處為今甘肅天水秦州區(qū)的齊壽山。但此水匯于嘉陵江，稱西漢水，與今漢水無(wú)關(guān)。這或許是早期就有認(rèn)知上的錯(cuò)誤？但也有人估計(jì)為公元前186年的武都大地震，使得漢水上游改道所至。而約在北魏時(shí)，又有一處被稱為嶓冢山，即今陜西寧強(qiáng)縣的漢王山。雖此說(shuō)晚于齊壽山，但此處河水確實(shí)在漢陽(yáng)匯入長(zhǎng)江。時(shí)至今日，或因水文地理之變，漢水又有寧強(qiáng)三源頭之說(shuō)。囿于篇幅，恕略去不敘。

除源頭之疑外，大別山址也有兩說(shuō)：東漢時(shí)，班固（32—92）在《漢書.地理志》“六安國(guó)”條中述：“安豐，禹貢大別山在西南?！闭f(shuō)大別山在安豐縣（今河南固始）西南。后又泛指是今鄂豫皖交界的大別山。

但是，此大別山水系卻與漢水并無(wú)關(guān)系，至魏晉時(shí)，杜預(yù)（222－285）在為《左傳》作注時(shí)，就《禹貢》等書中提到的大別山、小別山注述：“然則此二別在江夏”。但杜預(yù)并沒(méi)說(shuō)明具體地方，其后，世人則認(rèn)定禹貢中的“大別”即指今龜山了。

但筆者疑，《禹貢》所述的大別山或許泛指大洪山之西南余脈，也或是今漢陽(yáng)西南一帶丘陵？北來(lái)的漢水由山地在此一帶進(jìn)入江漢平原，可一路或多路向南進(jìn)入長(zhǎng)江，然后再向東注入彭蠡。(這里的“南”、“東”似應(yīng)指水流的大方向)而龜山也并非禹貢所指的大別山，因遠(yuǎn)在《禹貢》成書時(shí)，今武漢三鎮(zhèn)還是水網(wǎng)荒涼之地，一個(gè)小山丘也不值得關(guān)注命名。可能是后來(lái)如東漢時(shí)有了翼際山、魯山之名后，又見有漢水傍山入江，就附會(huì)把此山稱為大別山了。

如今，在龜山電視塔北側(cè)石壁上還刻有近一人高的“大別山”三字。但實(shí)為嘉慶壬申（1812）九月歙縣文士方甫（字君任號(hào)密庵）游鄂時(shí)書寫，后由任湖北學(xué)政的同鄉(xiāng)鮑桂星（1764—1824）擇址鐫刻的。

對(duì)于大別山名的來(lái)歷，又有傳說(shuō)是因李白來(lái)到鄂豫皖交界處，但見山北白雪皚皚，山南鮮花爛漫，故嘆“此山大別于他山也”。此當(dāng)然是戲談，因李白是唐代人，而漢代班固早就提到過(guò)大別山了。不過(guò)，在李白的《泛沔州城南郎官湖》序言中，李白不但把漢陽(yáng)南湖改名郎官湖，還說(shuō)要把湖名“刻石湖側(cè)，將與大別山共相磨滅焉”，顯然把今鳳凰山、龜山都認(rèn)定為大別山。

漢水多處入江

且說(shuō)漢水出嶓冢，東南而泄至襄樊，又因受大洪山之阻遂轉(zhuǎn)彎向南，直至沙洋以下，面臨廣袤的江漢平原，漢水遂得以肆意馳騁。

有文字記載旁證(如《水經(jīng)注》)，上至沙市，下至陽(yáng)邏之間，漢水曾有過(guò)諸多入長(zhǎng)江口處，而且，還可能會(huì)是多路同時(shí)入江。歷史上漢水不知也會(huì)改過(guò)了多少次道。

筆者原在《陸游范成大所見漢水入江口不一》一稿中，曾詳述1170年陸游入蜀途中，在武昌逗留幾天后，由鸚鵡洲尾出發(fā)（古鸚鵡洲在武昌江邊，首在巡司河口，尾在今武昌大橋頭處），“沿鸚鵡洲南行”逆長(zhǎng)江而上時(shí)，始見到對(duì)岸的漢水：

自此以南為漢水，《禹貢》所謂“嶓冢導(dǎo)漾，東流為漢”者。水色澄澈可鑒。（陸游《入蜀記》）

陸游見到的應(yīng)是漢陽(yáng)城南的“漢水”口。

而七年后（1177年）范成大出蜀時(shí)，先抵南市（巡司河口），后又停船武昌橋頭，最后啟航離開武昌順江而下時(shí)，因避風(fēng)而暫停對(duì)岸：

解維小泊漢口。漢水自北岸出，清碧可鑒，合大江濁流，始不相入。（范成大《吳船錄》）

范成大見到的“漢口”應(yīng)在龜山北。

這說(shuō)明，范陸二人分別見到漢水的兩個(gè)入江口。也說(shuō)明歷史上漢水有時(shí)是多路入江的。時(shí)至今日，漢水仍有三處入江口：一是今龜山北的漢水口；一是杜家臺(tái)至沌口入江的分洪水道；還有一條是從潛江經(jīng)東荊河至新灘口入江的水道。此皆漢水入江之故道。

漢陽(yáng)城名之迷

漢水的不斷改道，也給今漢陽(yáng)、漢口的成因留下了許多迷團(tuán)。其中如，漢陽(yáng)明明在今漢水之南，為什么叫漢陽(yáng)而不叫漢陰呢？

漢陽(yáng)其名，有說(shuō)源自于《春秋左傳》“漢陽(yáng)諸姬”句，說(shuō)的是西周時(shí)，在漢水以北曾分封的姬姓等十幾個(gè)小國(guó)鎮(zhèn)守南方之事。此說(shuō)恐有不盡然，因漢陽(yáng)之名更改于原漢津，“漢津”、“漢陽(yáng)”都應(yīng)當(dāng)與漢水有關(guān)。

今一般說(shuō)法是，漢津縣治舊址在今城頭山（蔡甸東5里漢水邊，古稱臨障山。今市級(jí)文保單位），隋大業(yè)二年（606年）遷今址，并改名漢陽(yáng)縣。（是遷址前還是遷址后改名漢陽(yáng)尚需探討）

那么，隋大業(yè)間有無(wú)記載，今漢陽(yáng)城南有漢水嗎？

《隋書.地理.沔陽(yáng)郡》是這樣敘述的：漢陽(yáng)，開皇十七年置，曰漢津，大業(yè)初改焉。有沌水。意思是說(shuō)：漢陽(yáng)是開皇十七年(597年)設(shè)的縣，但最初叫漢津縣，大業(yè)初改為漢陽(yáng)縣，縣內(nèi)有沌水。奇怪的是這里竟沒(méi)有提到縣境內(nèi)的漢水(或沔水)，當(dāng)然也不會(huì)說(shuō)到漢水的位置。文中只是提到沌水，但也沒(méi)說(shuō)到它的具體位置。

不過(guò)，稍早的《水經(jīng)注·沔水》述到：“沔水又東徑沌水口，水南通縣之太白湖，湖水東南通江，又謂之沌口?！贝藭r(shí)沔水從上沌口入，過(guò)太白湖，從下沌口入江。再?gòu)摹端?jīng)注·江水》中，由上游而下游介紹諸水入江口處時(shí)，先說(shuō)沌口，后說(shuō)翼際山左沔水口看，沌水應(yīng)在今漢陽(yáng)南。只是今沌口離漢陽(yáng)尚遠(yuǎn)（13公里），但古時(shí)又在何處呢？又或許是因沌水本身很短且又源自漢水，而原來(lái)又有過(guò)沌陽(yáng)縣的地名，故新建的縣城才改作漢陽(yáng)縣呢？當(dāng)然，這只是一種猜測(cè)。

其實(shí)，水無(wú)常勢(shì)，在一些清末的漢陽(yáng)地圖中，還可以看到漢水經(jīng)琴斷口、三眼橋、升官渡、墨水湖、臘樹港，再進(jìn)入漢陽(yáng)城南夾河的水道。又如前文所說(shuō)的，陸游將所見漢陽(yáng)城南之水，認(rèn)定為“'嶓冢導(dǎo)漾，東流為漢’者”。由此可見，在歷史上，漢陽(yáng)之南原有源自漢水的水道當(dāng)在情理之中。

成化改道與漢口成鎮(zhèn)

還有一迷就是所謂的 “成化改道”。有些人還以為漢水原在漢陽(yáng)城南，漢水改道時(shí)在龜山北新辟一水道，而在漢陽(yáng)城南的河道逐漸淤塞。實(shí)謬。

其實(shí)龜山以北基本一直都有水道，因?yàn)榧幢銢](méi)有漢水，大洪山以東隨、孝地區(qū)的涢水、澴河等，也會(huì)在龜山以北的地域入江。實(shí)際上，漢水也早已是奪涢、澴諸水在今漢口地區(qū)多處入江。有時(shí)還緊依龜山北入江。

龜山原稱魯山，建有魯山城。而東漢時(shí)對(duì)岸筑有郤月城又稱偃月壘，南北朝后又建過(guò)漢口城。

如東晉桓振（？～405年）等篡位，劉毅討伐，《晉書·劉毅傳》中敘述了大至為公元404年的一次戰(zhàn)斗：毅軍次夏口。時(shí)振黨馮該戍大岸，孟山圖據(jù)魯城，桓山客守偃月壘，眾合萬(wàn)人，連艦二岸，水陸相援。

文中說(shuō)劉毅率軍來(lái)到夏口地區(qū)，當(dāng)時(shí)桓振的同黨馮該守夏口大岸(今武昌)；孟山圖守魯城(漢陽(yáng)龜山)；桓山客守偃月壘(漢水口北岸―見《水經(jīng)注·江水》：“山左即沔水口矣。沔左有郤月城”)。

再如《梁書.武帝》述，公元501年，簫洐攻郢城（今武昌）、魯城時(shí)曾記有：茂等至漢口，輕兵濟(jì)江，逼郢城……漢口不闊一里，箭道交至……高祖筑漢口城以守魯山，命水軍主張惠紹、硃思遠(yuǎn)等游遏江中，絕郢、魯二城信使。結(jié)果使“魯山乏糧，軍人于磯頭捕細(xì)魚供食，密治輕船，將奔夏口，蕭衍遣偏軍斷其走路。” (見《資治通鑒·武帝》)守軍只有投降。

從上述所引用文中不難理解，當(dāng)時(shí)漢水入江口即在龜山北山腳下(原東西月湖當(dāng)為古水道)，寬不到一里，而對(duì)岸先有郤月城，后有漢口城堡。究其城堡具體位置，筆者估計(jì)，雖說(shuō)在對(duì)岸，但當(dāng)不會(huì)在今之漢口城區(qū)，而應(yīng)在今漢陽(yáng)地界南岸嘴一帶。

此外，《宋史.度宗》也記有：“十年（1274年）春正月壬午，城鄂州漢口堡”，而前文說(shuō)過(guò)的范成大1177年也曾“解維小泊漢口”?？梢姰?dāng)時(shí)的龜山北即為漢水口，而且對(duì)岸岸邊還常筑有城堡，只是不會(huì)很大，時(shí)有興廢。

不過(guò)在今漢口腹地，原當(dāng)為大片的河網(wǎng)沼澤之地，不便人們定居。至明代，漢水一支時(shí)稱襄河，原在此繞了40多里一大圈，才多路入江。但是在成化年間，漢水來(lái)了一次自然的“裁彎取直”。關(guān)于此事，明萬(wàn)歷《漢陽(yáng)府志》敘述如下：

襄河，在漢口北岸十里許，即古漢水正道。漢水從黃金口入排沙口，東北轉(zhuǎn)折，環(huán)抱牯牛洲，至鵝公口又西南轉(zhuǎn)，北至郭師口對(duì)岸，曰襄河口，約長(zhǎng)四十里，然后下漢口。成化初，忽于排沙口下，郭師口上直通一道，約長(zhǎng)十里，漢水經(jīng)從此下。而古道遂淤，今漁利略存，舟楫已不達(dá)矣。呼襄河者，水自襄陽(yáng)來(lái)也。

而《明史·地理志》也提到過(guò)“成化初，於縣西郭師口之上決”。“成化初”到底指哪一年？有人認(rèn)為即成化元年(1465年)。但查是“成化七年水，十一年大水”。今且不論具體是那一年，至今大至為500年了，此后漢水也經(jīng)歷了一個(gè)穩(wěn)定期，形成至今所見的河道走向。

不難想像：此次主水道的形成，(漢水入江口段的加深加寬)使原漢口腹地的積水得以迅速排泄，土地漸涸。又加之明祟禎八年(1635年)修袁公堤，清光緒三十年(1904年)筑張公堤，漢口地區(qū)由最初的墩?qǐng)r土垸，發(fā)展成漢口街、鎮(zhèn)、堡。由最初隸屬于漢陽(yáng)縣，到清光緒間設(shè)立夏口廳，民國(guó)改夏口縣、漢口市、京兆區(qū)。發(fā)展極速。因此可以說(shuō)，是古漢水確定了漢陽(yáng)、漢口兩地構(gòu)架，而人們不懈地改造建設(shè)，也成就了今日作為大都市的繁華。

如今，人們常以成化改道為始點(diǎn)，說(shuō)漢口只有500年的歷史。我想，這其中似包含著一種自豪感：你看漢口才只500年，就成為了今日之大漢口。反過(guò)來(lái)，若要比起哪個(gè)城市歷史悠久的話，他又會(huì)說(shuō)有3500年了―拿盤龍城來(lái)說(shuō)事?！敖苹钡奈錆h人。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，勿侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)！