駕駛電動(dòng)自行車正常行駛時(shí)，遇到停放在路邊的機(jī)動(dòng)車突然開車門導(dǎo)致受傷，應(yīng)如何處理。近日，章丘法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

被告王某將其駕駛的中型普通貨車停放在路邊，開車門時(shí)遇到騎行電動(dòng)自行車至此的劉某，造成劉某受傷。該交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后劉某住院治療，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。因賠償問題協(xié)商未果，劉某向法院起訴，要求王某及其投保保險(xiǎn)公司賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，除《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十三條規(guī)定的施劃的停車泊位外，依照該法第五十六條規(guī)定，在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。在本次交通事故中，王某沒有盡到觀察過往電動(dòng)自行車的注意義務(wù)，主觀上有過錯(cuò)，而劉某一方?jīng)]有明顯過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，交警部門的認(rèn)定未有不當(dāng)，法院予以采信。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，劉某請(qǐng)求被告王某及其保險(xiǎn)公司賠償其損失，理由正當(dāng)，對(duì)其合理合法損失法院予以支持。

因機(jī)動(dòng)車開車門造成過往行人受傷的事故，在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生，一般是因機(jī)動(dòng)車駕乘人員在打開車門時(shí)未注意其他車輛或行人導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞造成的事故，關(guān)于該類型事故的責(zé)任承擔(dān)問題，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車的，車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行，該條例第七十七條規(guī)定，乘坐機(jī)動(dòng)車的開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行。

本案王某的車輛雖然停靠在路邊，但其在開車門時(shí)未盡到注意義務(wù)，確保周邊安全，導(dǎo)致與劉某碰撞。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，王某一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

隨著機(jī)動(dòng)車保有量的急劇增長(zhǎng)，城市道路日漸擁擠，占用非機(jī)動(dòng)車道停車或者路邊臨時(shí)?？繒r(shí)有發(fā)生，因此，無論駕駛?cè)诉€是乘車人均應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī)，在開車門時(shí)都應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，開門前務(wù)必確認(rèn)車外沒有其他車輛或行人，盡量做到相互提醒，確保安全。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)掌握一些基本的安全措施，比如用車內(nèi)側(cè)的手開車門、乘車人一律右側(cè)上下車、注意觀察車輛后視鏡等，以減少類似事故發(fā)生。