?模糊語言

1991年底我編一篇稿子，說的是某省經受這年的水災考驗后，外商對這里的投資環(huán)境愈發(fā)信賴。很明顯，這樣的行文透出的意思是，水災與新的投資兩件事情之間，有一種因果上的遞進關系。

作編輯，不免推敲一下這說法之成立與否。我有點膽怯:因為從反面推論，如果沒有水災，外商投資是不是就不會增加?我有點懷疑外資的興趣熱點會落在水災對投資環(huán)境的檢驗上。但是，我又不能說記者這么寫有什么不好，最后，作的編輯處理就是模而糊之，改說“大災之年，外資在某某省有所增長"，字面上，兩層意思都有，但記者不出面在這之間尋找聯(lián)系。

實際上，我們在新聞采編中，常常需要用一下“模糊法”安徽救災報道中有位英雄，報道得很多，越說越沒譜，一條擱淺的空船硬說是滿載救災物資的船，其他細節(jié)也是真真假假。經得起推敲的是中央軍委授予英雄模范稱號的命令中的語言，說“為搶救遇險民船”，雖不具體卻十分準確。

這“具體”與“準確”的對比，很有點意思。因為這涉及對記者采寫稿件時的第一要求這個命題。要說記者的工作，就是報道事實，報道得自然是越具體越好;但還有個標準，即準確，有誤的事實報出來何益?說起來這兩個標準平時都應該堅持，二者兼顧才是好的合格的新聞。問題就出在采編實踐中常常有二者不能全顧及的難處，記者、編輯最理想的處理辦法是求準確而棄具體，這便是“模糊法”的取而用之。

現在報道中模糊過去的事，常常因為政治、法律原因而起。例如批評某省不遵守中央統(tǒng)一規(guī)定，需要對事不對人，就以“某”字把省名替代;又例如稿中提到少年犯罪，事主的名字也不出現得很具體;再例如外貿情況報道中因顧慮國際談判紛爭，也不必每事、每數都談詳細……這都是記者對采訪到的事實了然于心，但是筆下寫不得的現象。

也有時，時效的要求也要打破對具體事實的刻意了解。例如發(fā)生劫機事件時，記者第一要做的，是把這大事件的大致輪廓搶報出來，而至于劫機者何許人也、劫機與反劫機等情節(jié)過程若干內容，只有放在下一個截稿時限里從容了解。這樣的新聞顯得模糊一些，但是，它很快見了報，這本身就很成功了。這時的模糊總會通過下一步采訪慢慢地清晰起來。

不寫實的標題

我們習慣見的新聞標題特別是消息的標題，往往起概括稿子意旨的作用。這樣作，顯得很清楚，也特別便于各報用作“標題新聞”;但是也有缺點:一是與導語內容重復，有時甚至就是導語原話的重復;二是報刊、新聞稿上，都用一個類型的主、謂、賓齊全的寫實的標題，顯得枯燥。

標題的制作，應該可以當作一件令人有興趣的業(yè)務來做，極而言之，大的新聞機構甚至可以專設“標題編輯”。

在日常編輯工作中，編稿人有責任把標題盡量地創(chuàng)出些新意來。有時，平淡的稿子，因為題目的奇巧，會增添一些絢爛的色彩。

我選了幾條日常稿中的消息，試了試，看看能否可以把標題作得不那么寫實。

《西北旅游業(yè)一片春光明媚》

《以微笑面對每一位游客》《“金山、銀山、保險是靠山”》《保險作為“護身符”》

這幾個題目，有的是原稿的引題，有的是原稿中的一個引語，也有的是原稿中一個較有新鮮感的提法(如把保險比作工業(yè)產品的“護身符”，我是在閱稿中覺得這幾個引語、提法較有新意，也許能吸引人的注意，才用它們作標題的。

這種標題，對習見的“某某地方某某人有進展”“某某單位進行某某活動”一類是個變調，其好處，我歸納為:一、不那么呆板;二、介紹了一個新的說法，把新聞寫事為主扭到了以寫說法、寫觀念為主上來;三、多少避免了地方新聞的感覺。

這樣做標題，當然也不能很普遍。否則，新聞稿目錄拉成了“讀者文摘”那樣的刊物的扉頁了，則容易讓人如墜五里霧中。我主要的目的，是為了證實一下標題可以改一改。

順便說及現今標題的一個流弊:數字化。數字進入標題。顯得很實在;而且，有許多新聞、許多標題，其新聞價值正在于數字的進展。但是，又有個很現實的困擾:讀者確實不愛聽、也聽不進那嘰哩咕嚕一串的數目字。譬如，“海南個人外幣存款達多少美元”早先吸引人的，其實是“個人外幣存款”這幾個字，其具體數目當然有人關心，但不必在標題上展示。即使展示，我覺得應該展示對數字的分析結果，例如在國內居先，例如高于全國平均水平等等。

至于做標題，我的看法是:不妨取簡單化的辦法，就是，“海南:個人外幣存款”。這種以冒號連接兩組詞匯的標題法，在西方報刊上較為常見，例如海灣戰(zhàn)爭中，不少報紙直接用

大字標明“中東:戰(zhàn)爭”、“海灣:戰(zhàn)爭”之類，頗有可取之處。在國內，電視臺的新聞節(jié)目中這種辦法常用于字幕標題新華社通稿近來也偶有使用，我認為是可以做得得體的。