題記：孫中山先生的題字作品不少，而且都成為了一種經(jīng)典般的存在，既有一種歷史價(jià)值，又有一定的藝術(shù)價(jià)值，但是這四個(gè)字題寫的非常有功夫，水平相當(dāng)高，為何卻被郭沫若題字替代了？讓人匪夷所思。

不知道，你有沒有見過孫中山先生的題字“中國(guó)銀行”，這四個(gè)字，也是孫中山先生難得一見的楷書題字作品，整體上看，筆筆厚重，字字大氣，并且每一個(gè)字都透著一股正大氣象，無論是拆開來欣賞，還是整體欣賞，都是一種新高度，卻讓人不可思議的是，這四個(gè)字卻被郭沫若所題的“中國(guó)銀行”替代了，下面就讓我們一同對(duì)比欣賞一番吧。

首先，我們一同來欣賞一番孫中山先生所題寫的“中國(guó)銀行”，這四個(gè)字，與眾不同，尤其是對(duì)比之前，我們?cè)?jīng)欣賞過的孫中山書法作品，那些作品基本上都是大字行書的形式，氣勢(shì)磅礴，并且還有碑帖結(jié)合的跡象，金石氣重，而這四個(gè)字，有著明顯的顏楷格調(diào)，恢弘大氣，“中”字的典型筆畫，就是豎，這個(gè)筆畫，不僅短，而且在收筆上，卻有著不一樣的地方，有一種戛然而止的感覺，“國(guó)”字的處理，比較方正，同時(shí)，線條的對(duì)比十分明顯，尤其是在粗細(xì)上，更加搶眼，而“銀”字的書寫，最有特點(diǎn)，不僅顛覆了我們的認(rèn)識(shí)，而且也刷新了我們的認(rèn)識(shí)，左邊的比較高，并且比較大，而右邊的比較低，并且比較小，同時(shí)，最后一筆捺筆，用一個(gè)大點(diǎn)替代，十分有功夫，最后一個(gè)字，在大小比較上比較勻稱，真是不一樣，并且這四個(gè)字，主打的格調(diào)，都是顏楷的格調(diào)，難得一見。

相信你看到孫中山先生所題的這四個(gè)字，也一定會(huì)被驚艷到的，而郭沫若的題字，卻采用了這種行草書的形式書寫，卻替代了孫中山先生的題字，并且，現(xiàn)如今，大街小巷的“中國(guó)銀行”都是采用了郭沫若的題字，這一點(diǎn)，讓人有所不解，孫中山先生的題字，那么好，那么有水準(zhǔn)，為何被替換呢？這也是很多朋友感到不理解的地方之一。

從郭沫若所題寫的這四個(gè)字上看，那種瀟灑飄逸的姿態(tài)，表現(xiàn)的比較完美，而正是這樣的特點(diǎn)，有人說，對(duì)于銀行來說，這四個(gè)字的題寫，不夠穩(wěn)重，缺乏一種大氣感，不如孫中山先生的題字好，這些朋友表示，最好還是使用孫中山先生的題字，將這種厚重大氣的格調(diào)，表現(xiàn)的更加精妙，而郭沫若先生的這四個(gè)字，還給人一種輕浮之感，不知道，對(duì)于這樣的爭(zhēng)議，你會(huì)有怎樣的看法和見解呢？