“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隸?！?/section> 熬煎了很久，終于把這本厚重的長篇半自傳體作品讀完了，卻發(fā)現(xiàn)主人公的人生某種意義上其實才剛剛開始。一開始我以為這本書的書名源自盧梭的《社會契約論》，因為書本的內(nèi)容生動詮釋了盧梭這段話的含義。后來看了作者的序言，才發(fā)現(xiàn)其實作者是以斯賓諾莎《倫理學(xué)》中出現(xiàn)的“Of Human Bondage”命名的。人生就是這樣，痛苦、糾結(jié)，始終在苦海中翻騰，擺脫一個又一個枷鎖，又套上一個又一個緊箍，最終換得對人生的大徹大悟。了解毛姆的會發(fā)現(xiàn)，作者本人的人生要比書中的主人公精彩好幾萬倍。作者已經(jīng)完成自己的人生并且“功成身退”了，只留下江湖上無數(shù)關(guān)于他的傳說。但那又有什么關(guān)系呢？這本書不過是對我們了解作者人生的一個橫截面有所助益罷了。何況我們讀過本書后，也許觀照到更多的不是作者，而是自己。最初了解毛姆是從《月亮與六便士》，那個不畫畫就像溺水一樣的斯特里克蘭并沒有得到我有多少認(rèn)同感，雖然我理解他是一個真正的藝術(shù)家，但更多地還是認(rèn)為他是一個惡棍和渣男。畢竟我沒有多少藝術(shù)細(xì)胞，對這種“為藝術(shù)而人生”的取向還是有所存疑的。后來讀了毛姆的《刀鋒》，對那個熱衷“晃膀子”尋求人生意義的主人公拉里有了適度好感，但也不可否認(rèn)他是一個渣男。不過，這兩部作品的主人公似乎仍然距離我們一般人有很大的距離，一般人的人生中是很難遇到這種奇葩的。《人性的枷鎖》這本書的主人公菲利普仍然是個渣男，但卻似乎更食“人間煙火”。好多次，在作者寫到主人公的處境時，我們都仿佛能看到自己或者周圍人的影子。甚至在作者寫到主人公關(guān)于人生意義的感悟時，我都感覺“於我心有戚戚焉”。很多金句我當(dāng)時恨不得抄下來，然而終于沒有這樣做，因為這樣太影響我的閱讀進度了。因為書是翻譯過來的，我看的人民文學(xué)版本的書名翻譯過來也是《人性的枷鎖》，導(dǎo)致我一度以為《人性的枷鎖》更合適一些，因為聽起來似乎很有內(nèi)涵。但看完整部作品才發(fā)現(xiàn)，可能《人生的枷鎖》更合適。那么，人生的枷鎖到底有哪些呢？一度我也有些凌亂，因為腦子里的片段太多，記憶的籮筐太滿，生怕送不進邏輯的馬車。后來看了一篇文章，才發(fā)現(xiàn)根據(jù)書中主人公的看法，大概可以分為三類，那就是：一個人跟他所生活的這個世界的關(guān)系；一個人跟生活在他周圍的人的關(guān)系；一個人跟他自己的關(guān)系。這樣審視下來，似乎簡單一點。你以為我會按照這個思路來寫？不不，這樣根本沒法寫。因為很多概念都是交叉的。要寫清楚這些東西并不容易，尤其是當(dāng)我想要概括全面的時候。然而，萬事開頭難，不能因為開始難就讓自己的想法被扼殺于搖籃之中。下面我將以連載的方式將自己的感想一點一點記錄于公眾號之中。
注：原創(chuàng)文章，未經(jīng)許可請勿擅自使用。
|
