在詩歌領域，杜甫和李白齊名，人稱李杜，乃是詩詞界的泰山北斗。李白天馬行空，豪放飄逸，現(xiàn)代人往往更喜歡李白的詩；杜甫沉郁頓挫，家國情深，在明清相對更受推崇。

我們沒有必要強分杜甫和李白的優(yōu)劣，不妨兼收并蓄，感受兩大詩人的驚人文采即可。

當然，有些喜歡詩詞的朋友會納悶：“杜甫為什么要把李白比成陰鏗，陰鏗在歷史上的評價并不高，杜甫對李白是貶低還是贊美？貓貓能不能為我解釋下？”

我是真游泳的貓，一個喜歡詩詞的讀書人，記得關注我哦。

杜甫把李白比成陰鏗，出自杜甫的《與李十二白同尋范十隱居》：“李侯有佳句，往往似陰鏗?！?/span>

確實如這些朋友所言，陰鏗在詩詞上面的名氣相對較小，普通網(wǎng)友對這個陰鏗也不熟悉。

但是問杜甫是贊美李白還是貶低李白，就算不知道杜甫把李白比喻成陰鏗的原因，答案也是不言而喻，可想而知。

因為，杜甫是相當崇拜李白，相當尊敬李白的。先不管陰鏗不陰鏗，杜甫一生為李白寫下14首詩，足見深情款款，難以忘懷。

杜甫在《不見》中說：“世人皆欲殺，吾意獨憐才?！痹凇洞喝諔浝畎住分姓f：“白也詩無敵， 飄然思不群。清新庾開府，俊逸鮑參軍?！痹凇短炷牙畎住分姓f：“涼風起天末，君子意如何？”在《夢李白》中說：“故人入我夢，明我長相憶。”

這些詩句都是千古流傳，都是感情真摯，都可以看出杜甫對于李白的無限崇拜和無限關懷。如果一首詩歌，我們還可以說是偽裝的“假關心”和“假感情”，但杜甫寫了14首詩，就足以說明他是真心喜愛李白。

何況，這一首詩的標題是《與李十二白同尋范十隱居》，顯然，這是杜甫和李白一起出游后所寫的詩。杜甫再沒有情商，也不可能“指著和尚罵禿”，不可能不考慮李白的感受，不可能會用陰鏗來暗中貶低李白。

因此，杜甫要把李白比成陰鏗，毫無疑問，這是贊美的意思，而絕對沒有貶低的想法。

就像杜甫把李白比成庾信、鮑照一樣，乃是取庾信的清新和鮑照的俊逸來贊美李白。杜甫把李白比成陰鏗的原因，也是選擇陰鏗的優(yōu)點來談論。

但還是有朋友納悶：“那么陰鏗的詩歌有什么優(yōu)點？我對陰鏗了解不太多，貓貓能講講嗎？還有，杜甫把李白比成陰鏗，是要贊美李白什么呢？”

首先來看一下陰鏗這個詩人。他是南北朝時代梁朝、陳朝著名詩人，藝術風格與何遜相似，因而又被人合稱為“陰何”。

陰鏗詩歌擅長寫景，尤善于描寫江上景色，展現(xiàn)了江陵洞庭、武昌一帶長江風物。陰鏗詩歌的優(yōu)點是聲律洪亮，修辭精美，在字句雕琢上頗下苦心。而陰鏗的缺點是太過雕琢，尋常景物也要描摹殆盡，顯得不自然。

清代人沈德潛評價陰鏗說：“專求佳句，差強人意?！边@意思是說，陰鏗花了大量時間來尋求佳句，最終結果只能勉強令人滿意。

換句話說，陰鏗的詩不是出于天然，而是出于雕琢，最終雖然算得上詩歌名家，在當年算是著名詩人，但綜合詩歌歷史來看，與陶淵明和唐宋詩人相比，陰鏗就算不上什么一流詩人，不足稱道。

之所以有朋友想不通“杜甫為什么要把李白比成陰鏗”，原因也在于此。因為大家一般理解李白的詩是清新自然，“清水出芙蓉，天然去雕飾”。

大家覺得李白的詩是很自然的“天韻心聲”，不太像陰鏗的“苦心雕琢”，所以才不理解杜甫這樣比喻的原因。

那么到底杜甫因為哪些考慮，才把李白比成陰鏗呢？

第1個原因，杜甫自己是比較崇拜陰鏗的。杜甫認為陰鏗是前代非常出色的詩人，是詩歌學習的典范。而杜甫同時認為李白是杜甫這個時代出色的詩人，是旁人學習的典范。這就有了類比的意義。

杜甫在《解悶十二首》里說自己：“孰知二謝將能事，頗學陰何苦用心?！倍鸥年庣H身上學到了很多詩歌的寫作手法。而杜甫自己確實也是擅長煉字，“語不驚人死不休”，對仗和聲律都務求完美，這都得益于杜甫對陰鏗等前代詩人的學習。

杜甫在《秋日夔府詠懷奉寄鄭監(jiān)李賓客》還說過：“鄭李光時論，文章并我先。陰何尚清省，沈宋欻聯(lián)翩?！?/span>

杜甫說陰鏗、何遜、沈約、宋玉四個人，乃是當年文壇的佼佼者。四人皆能詩文，為時所稱。杜甫又讓陰鏗居四人之首，可見杜甫對于陰鏗是十分崇拜。他把李白比喻成陰鏗，是說李白是詩歌典范，是無比贊美之意。

第2個原因，陰鏗擅長寫五言詩，為時人所稱道。而李白同樣擅長寫五言詩，乃是五言詩的杰出詩人。

根據(jù)古籍《陳書·阮卓傳》記載：“武威陰鏗字子堅，五歲能誦詩，日賦千言。及長，博涉史傳，尤喜五言詩，為當世所重?！?/span>

在蓋棺定論的歷史傳記中，特別點出陰鏗擅長“五言詩”，特別說明陰鏗的“五言詩”被當世所重，可見單純從五言詩上來說，陰鏗是南北朝時期水平絕妙的少數(shù)詩人。

而杜甫說李白“往往似陰鏗”，正是從李白擅長五言詩，被“當世所重”這一角度來展開的。因此，杜甫這樣贊美李白，是毫無問題的。