【原】廣西一餐館老板見(jiàn)義勇為，被錯(cuò)判了182天后獲國(guó)家賠償，值得說(shuō)一說(shuō)這件事！

木槿夕先生 2023-06-19 發(fā)布于廣東

展開(kāi)全文

聽(tīng)說(shuō)99%的同學(xué)都來(lái)這里充電吖

文/江湖獨(dú)白專(zhuān)欄

聽(tīng)一首歌的時(shí)間

廣西一餐館老板勸架被羈押182天，終審改判無(wú)罪，獲國(guó)家賠償6萬(wàn)元

法律上是承認(rèn)有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，可是在出現(xiàn)肢體接觸后，如果沒(méi)有具體的證據(jù)，一不小心就成了“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，讓社會(huì)公義受到一定的阻礙，因此重申“正當(dāng)防衛(wèi)”的重要性很有必要。

(網(wǎng)絡(luò)照片)

這一起案例就因?yàn)椴宛^老板計(jì)某虎(化名)一審勸架后被羈押182天，經(jīng)過(guò)兩次法庭審訊，終審改判無(wú)罪。

案例回顧

2018年12月12日15時(shí)，韋某妹因瑣事與朋友周某在柳州風(fēng)情港的一餐飲店門(mén)口發(fā)生糾紛，韋某妹用持禮炮筒、雨傘、塑料凳等物毆打周某，之后韋某妹闖入餐飲館打算持刀攻擊周某，被計(jì)某虎攔住。

三人到底是什么關(guān)系？

(網(wǎng)絡(luò)配圖)

原來(lái)周某和計(jì)某是多年的朋友，此前合伙開(kāi)餐飲店，后來(lái)鬧僵了。

兩人如今已經(jīng)不聯(lián)系了，好心出手阻止了女子韋某妹繼續(xù)傷害周某的行為，沒(méi)想到反而失去了朋友。

在韋某妹進(jìn)入餐飲店拿刀時(shí)，計(jì)某正在吃飯，擔(dān)心事件會(huì)鬧大，于是攔下了女子，女子氣不過(guò)扇了他一巴掌，并且用禮花炮敲打計(jì)某的頭部。

從計(jì)某的角度，他是不愿意讓兩人的糾紛在店鋪面前出事，可是遭到了女子的反感，兩人出現(xiàn)了肢體沖突。

小事變大事

據(jù)計(jì)某解釋?zhuān)豁f某妹襲擊之后，他手腳并用將她推出店外，周某上前拉扯兩人，計(jì)某根本沒(méi)有看到韋某妹口罩之下的表情。

在兩人離開(kāi)后，計(jì)某還以為沒(méi)事了，可是幾十分鐘之后，韋某妹折返回家，告知計(jì)某不慎將她的右臉劃傷，認(rèn)為是計(jì)某的過(guò)錯(cuò)，于是選擇了報(bào)警。

(律師解釋后續(xù))

經(jīng)過(guò)醫(yī)院的鑒定，韋某妹的右臉中心位置有一道長(zhǎng)達(dá)4.5厘米的傷痕，屬于輕傷二級(jí)，兩人選擇了報(bào)警，控告計(jì)某故意傷害罪。

根據(jù)法律規(guī)定，故意傷害他人身體致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在認(rèn)定了韋某妹的傷口符合輕傷二級(jí)后，計(jì)某就被以故意傷人罪羈押了182天，相當(dāng)于出手幫助朋友，可惜還是被錯(cuò)判了。

二審改判

對(duì)于此次案件，認(rèn)定計(jì)某是否為正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)鍵性因素？

一審法院根據(jù)韋某妹的傷情，對(duì)計(jì)某認(rèn)定為故意傷害罪，可是經(jīng)過(guò)二審法院的調(diào)查，認(rèn)為計(jì)某符合正當(dāng)防衛(wèi)，他在發(fā)現(xiàn)韋某妹對(duì)周某的暴力行為，挺身而出制止女子的進(jìn)一步攻擊。

試想一下，女子一旦持刀與周某對(duì)峙，很有可能造成更為嚴(yán)重的傷害事件，因此二審法院認(rèn)為計(jì)某無(wú)罪。

(二審法院)

因?yàn)橐粚彿ㄔ哼m用法律有錯(cuò)誤，造成計(jì)某的聲譽(yù)受損，人身自由被限制，計(jì)某委托律師向法院提起上訴，提起精神賠償。

按照計(jì)某的理解，“一個(gè)人正常的月收入三千，這對(duì)于一個(gè)餐飲人來(lái)說(shuō)，是不小的影響。”

由于涉及到國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題，一審法院不認(rèn)可賠償計(jì)某的精神賠償，在二審法院的糾正之下，重新計(jì)算計(jì)某應(yīng)有的國(guó)家賠償。

值得關(guān)注的地方

此次案件有兩個(gè)值得關(guān)注的地方，一個(gè)是計(jì)某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，另外一個(gè)就是一審錯(cuò)判之后，應(yīng)當(dāng)賠償多少？

在正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定上，結(jié)合計(jì)某在本案之中的動(dòng)作，他是為了制止韋某妹毆打周某的行為，沒(méi)有超過(guò)必要限度，是符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件的。

律師解釋?zhuān)?span style="color: rgb(255, 41, 65);">“從證據(jù)上來(lái)分析，并沒(méi)有形成一個(gè)證據(jù)鏈，表明韋某妹的傷勢(shì)由計(jì)某造成，萬(wàn)一是計(jì)某打傷的，他的行為也是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的。”

從律師的口中，我們能夠明白一點(diǎn)，雖然法律承認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的行為存在，但是只限于以保護(hù)為目的的動(dòng)作，如果連續(xù)攻擊，很有可能會(huì)判定為互毆。

而針對(duì)一審錯(cuò)判的結(jié)果，這個(gè)案件迎來(lái)最新進(jìn)展情況，計(jì)某虎被錯(cuò)誤拘留180多天后申請(qǐng)國(guó)家賠償，最終決定：予以被錯(cuò)誤羈押計(jì)某虎國(guó)家賠償6萬(wàn)多元，精神撫慰金6000元。

總結(jié)

在針對(duì)此次錯(cuò)判之中，我們能夠看到一個(gè)執(zhí)法者對(duì)于法律責(zé)任的認(rèn)知是應(yīng)當(dāng)高于普通人的，一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤，會(huì)讓無(wú)辜者承擔(dān)無(wú)法預(yù)估的傷害。

現(xiàn)在是實(shí)行終身責(zé)任制，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)于法律條款的認(rèn)知不同，就會(huì)存在這樣的錯(cuò)誤，正常情況下的判決，被二審或者再審撤銷(xiāo)，只是會(huì)影響法官的績(jī)效考核，除非有證據(jù)表明審判人員存在枉法裁決，相關(guān)人員才會(huì)被處分。