• 北京西城，男子在旅游期間突發(fā)疾病，同行的情人以妻子的身份為他辦理入院，包括簽訂病危通知書，全程沒有告知男子的家屬，事后男子因搶救無限死亡，女子又以家屬的身份辦理火化遺體的手續(xù)，最終被男子的原配和兒子起訴到法院，要求賠償100萬。

（案例來源：北京西城區(qū)法院）

徐先生和妻子于女士結(jié)婚多年，兩人的孩子小徐長大后就出國留學(xué)，夫妻關(guān)系越來越冷淡，一段時間后，徐先生在聚會上認識女子段某，日久生情后發(fā)展成情人關(guān)系，徐先生對妻子越發(fā)冷淡。

由于徐先生和于女士仍然有婚姻，因此徐先生經(jīng)常借口出差陪段某出行，不幸的是徐先生突發(fā)疾病，考慮到兩人的關(guān)系，并沒有告知家屬具體的情況。
隨后段某以妻子的身份為徐先生辦理住院手續(xù)，一直陪伴和鼓勵徐先生，可是徐先生的病情嚴重，醫(yī)院方面下達了病危通知書，段某選擇以妻子的身份簽下，然而徐先生的手術(shù)未成功，病逝在手術(shù)臺上。

此時段某應(yīng)該通知家屬才是，可是她并沒有選擇這樣做，而是以妻子的身份料理徐先生的后事。

一個多月后，段某考慮到家屬也是有知情權(quán)的，于是聯(lián)系到于女士，向其坦白了徐先生因病去世的事實，并且承諾會將徐先生的骨灰給于女士家屬下葬，于女士得知此事后，表明要兒子小徐回國再處理。

于女士念在夫妻一場，并沒有對段某多加指責(zé)，只是將此事告知徐先生的父母，一家人都沉浸在悲傷之中，段某提出自己的要求，需要確定安葬地點才能交出骨灰，于女士默許了。

等到小徐回國后，于女士聯(lián)系段某后續(xù)的辦理手續(xù)，可是段某沒有回應(yīng)，拒絕溝通，于女士多次聯(lián)系無果，一氣之下聯(lián)合小徐和徐先生的父母起訴段某，狀告段某民事侵權(quán)責(zé)任，要求對方賠償100萬。

為了證明自己的身份，于女士提供了結(jié)婚證、戶口本和病歷書，并且附加了徐先生和段某的聊天記錄，證明兩人存在婚內(nèi)出軌的情況，原告4人為徐先生的家屬，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間知道徐先生的情況，可是段某以妻子的身份辦理一切事務(wù)，侵害了他們的知情權(quán)。

案件開庭之后，雙方是需要出具證據(jù)和出庭做證的，可是段某拒絕出庭，因此無法提供反駁的證據(jù)，法院就雙方的情況進行判決，酌情判處段某支付家屬20萬的精神損失費。

那么如何從法律的角度解釋此事？

1.段某和徐先生在一起，違背了公序良俗。

• 根據(jù)民法典第8條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

在本案之中，段某明知徐先生已婚，仍然與其在一起，屬于破壞徐先生和于女士兩者之間的第三者，并且在徐先生出現(xiàn)病危情況時，未如實告知于女士，擅自以妻子的身份辦理手續(xù)，構(gòu)成了對于女士4名原告的侵權(quán)。

于女士和小徐，包括徐先生的父母，都比段某的關(guān)系親近，段某以妻子的身份辦理喪事，還未告知原告4人，事后還拒絕配合歸還骨灰，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2.段某沒有出庭，法院有權(quán)作出缺席判決。

• 根據(jù)《民事訴訟法》第147條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

于女士起訴段某，提供了結(jié)婚證和有關(guān)徐先生的檢查報告和病歷報告，包括徐先生和段某兩人的聊天證據(jù)，法院依法對此案進行審理，傳喚雙方到庭進行供述。

然而段某作為被告，無正當(dāng)理由拒不出庭，法院將視其為放棄答辯的權(quán)利。

因此，于女士舉證證明了自己的主張，形成了證據(jù)鏈，認定段某和徐先生有情人關(guān)系，針對徐先生的情況處理不當(dāng)?shù)鹊?，依法要求其承?dān)精神賠償費用。

3.為什么段某判的是賠償精神損失費？

• 《最高法關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償職責(zé)若干問題的解釋》第8條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

結(jié)合本案的細節(jié)，段某辦理徐先生的喪事是事出有因，但是導(dǎo)致于女士4人無法看望徐先生的最后一面，造成了不小的精神損害，特別是于女士，才是擁有處理徐先生喪事的合法妻子，段某屬于侵害他們的權(quán)益，因此判定賠償?shù)氖蔷駬p害撫慰金。

于女士4人提出的100萬訴求不合理，已經(jīng)超過了段某能夠承擔(dān)的范圍，雖然法官認可他們的訴求，但是考慮到段某的承受范圍，最終酌情判決段某賠償原告4人共計20萬的精神損失費。