重慶,女子和閨蜜入住一家酒店,突然有一名男子敲門要進(jìn)來,女子并沒有穿衣服,兩人也不認(rèn)識(shí)男子,男子將門打開后,把她們嚇了一跳,隨后男子離開房間,女子認(rèn)為酒店的問題,于是向酒店反映情況。 小王和閨蜜小李來重慶旅游,兩人直到凌晨1點(diǎn)才到酒店入住,辦理了手續(xù)之后,打算回到房間中梳洗一番休息,可是突然碰到房間之中有蜘蛛,她們立刻聯(lián)系酒店工作人員。 工作人員查看了情況后,安排她們換一間房入住,兩名女子也很累,不想計(jì)較那么多,各自洗澡后就上床睡覺。 小王感覺到有點(diǎn)悶熱,就沒有穿衣服睡覺,睡前她確定將房間門反鎖后,就躺在睡覺休息了,可是到了半夜,小王迷迷糊糊之中聽到有人在開鎖,被動(dòng)靜嚇了起來,穿好衣服到門口一看。 當(dāng)時(shí)小王望向門外,看到了陌生男子一手扶著門,一手拿著門卡,正準(zhǔn)備開門進(jìn)入,小王被男子嚇到了,跑回去叫醒小李,男子聽到房間里有聲音,也一臉懵逼,隨后離開了房間。 小王感覺到被男子騷擾,加上衣衫不整,認(rèn)為男子對(duì)她進(jìn)行了偷窺,和小李溝通了一下,兩人決定立即辦理退房手續(xù),到了前臺(tái),小王找來工作人員詢問為什么會(huì)有男子半夜過來? 工作人員得知情況后,查詢了過道之中的監(jiān)控,確實(shí)看到有一名男子正拿著房卡開小王兩人的房間,打電話溝通后,告知了小王兩人是誤會(huì)。 原來小王和小李起先租用的是22房間,后來發(fā)現(xiàn)有情況換到了11房間,訂房的工作人員不知情,將11房間的門卡給了男子,這才造成了誤會(huì)。 可是,小王被男子嚇到了,兩人不想繼續(xù)在酒店中休息,要求酒店退房和賠償精神損失,酒店方面只能同意退房,無法提供精神賠償。 工作人員的說法讓小王無法接受,雙方溝通無果后,小王一氣之下選擇報(bào)警,辦案人員到場(chǎng)了解情況,小王將男子試圖開門進(jìn)去,對(duì)兩人造成一定的心理陰影的情況告知,而酒店認(rèn)為,男子并沒有進(jìn)入房間,沒有對(duì)兩名女子造成傷害。 而小王解釋,她們將房門是上鎖的,可是男子拿著門卡仍然可以打開,剛好兩人是女孩子,出現(xiàn)問題怎么解決? 面對(duì)這個(gè)問題,酒店方面承認(rèn)是他們?cè)O(shè)置的,以免客戶反鎖無法進(jìn)入,經(jīng)過協(xié)商,酒店方面對(duì)兩名女子進(jìn)行退費(fèi)和賠禮道歉,但是精神賠償不承認(rèn)。 小王和小李也不同意這個(gè)處理方式,警方協(xié)商解決此事。 那么從法律的角度如何分析此事? 1.男子拿到11房間的門卡,是酒店方面工作出錯(cuò),造成兩名女子出現(xiàn)驚慌的情況,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定:賓館、商場(chǎng)、 銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本案中,小王和小李支付了酒店的費(fèi)用,酒店就應(yīng)該承擔(dān)兩人的安全保障義務(wù),在給門卡的情況下,并沒有查明情況,導(dǎo)致客戶出現(xiàn)危急情況,構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,理應(yīng)進(jìn)行賠償。 2.酒店方面存在門卡反鎖能夠開門的情況,對(duì)客戶的安全造成一定的影響,小王和小李是可以對(duì)其進(jìn)行起訴,索要民事賠償。 根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果酒店方面無法證明自己沒有過錯(cuò),而小王和小李提供的監(jiān)控和入住信息有用,那么酒店一方就要承擔(dān)因證據(jù)不足而敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。 結(jié)合兩名女子反鎖房門的動(dòng)作,可以說明兩人的安全意識(shí)較好,盡到了自我保護(hù)的義務(wù),幸好男子沒有做出什么違規(guī)的情況,否則酒店方面還要承擔(dān)連帶責(zé)任。 3.酒店方面只退回房間和賠禮道歉,不進(jìn)行精神賠償。 《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定:侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 小王和小李在半夜碰到陌生男子敲門開鎖,是會(huì)造成一定的精神損害,而男子并不知情,責(zé)任大部分在酒店身上,因此女子是可以向酒店方面提出精神損害賠償。 要知道,酒店是經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的場(chǎng)所,經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保護(hù)入住客戶的人身權(quán)益,做好自身的工作職責(zé),避免出現(xiàn)這樣的大烏龍才是。 |
|