魯法案例【2023】314 ![]() 2022年6月,濟(jì)南章丘,王某在某小區(qū)以首付加房貸的形式購買了一套商業(yè)住房。2023年2月,王某不幸去世。 王某第一順序繼承人僅有年逾六十的父母,王某父母作為法定繼承人依法承受該商品房買賣合同、金融借款合同項下的權(quán)利和義務(wù)。 但王某父母以務(wù)農(nóng)為業(yè),沒有固定的收入來源,無力負(fù)擔(dān)高額房貸。 因此王某父母訴至濟(jì)南市章丘區(qū)法院,提出解除商品房買賣合同法律關(guān)系和金融借款合同法律關(guān)系、退還購房款等訴訟請求。 小區(qū)開發(fā)商在答辯過程中稱,公司現(xiàn)在資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難,涉案房產(chǎn)已經(jīng)辦理了備案登記,自己也不知道王某是否還有其他繼承人,故不同意解除商品房買賣合同。 案件承辦法官經(jīng)審理查明,王某父母是王某僅有的第一順序繼承人,且王某父母在缺乏獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的情況下,不具有每月按期足額向銀行還貸的能力和現(xiàn)實可能性。 因此,法院認(rèn)為王某去世后,案涉商品房買賣合同已不能實現(xiàn)合同目的,故王某父母有權(quán)解除商品房買賣合同。 在向開發(fā)商進(jìn)行法律釋明的前提下,開發(fā)商同意解除商品房買賣合同法律關(guān)系,并配合王某父母解除與某銀行之間的金融借款合同法律關(guān)系。 不可抗力是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況,不可抗力條款屬于法定免責(zé)條款。 本案中,王某的去世已經(jīng)構(gòu)成不可抗力,致使合同目的不能實現(xiàn),該合同已經(jīng)失去意義,應(yīng)歸于消滅。 不可抗力造成合同解除后,王某父母作為王某的第一順序繼承人,有權(quán)要求開發(fā)商退還王某已經(jīng)支付的購房款。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》 第五百六十三條 有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的; (二)在履行期限屆滿前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù); (三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行; (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的; (五)法律規(guī)定的其他情形。 以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同,當(dāng)事人可以隨時解除合同,但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。 第五百九十條 當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。 當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不免除其違約責(zé)任。 |
|