楊炎正是南宋時(shí)期的知名詞人，與辛棄疾有交游，其《西樵語業(yè)》中有《水調(diào)歌頭·呈辛隆興》《滿江紅·壽稼軒》《賀新郎·寄辛潭州》《洞仙歌·壽稼軒》《鵲橋仙·壽稼軒》《鵲橋仙·稼軒坐間作首句用丘六書中語》等篇。而辛棄疾的名作《水調(diào)歌頭·舟次揚(yáng)州和楊濟(jì)翁周顯先韻》《滿江紅·江行簡(jiǎn)楊濟(jì)翁周顯先》，亦為治宋詞的學(xué)者所熟知。但《宋史》以及清人陸心源的《宋史翼》，都沒有為楊炎正立傳?！度卧~》曰：

 炎正字濟(jì)翁，廬陵（今江西省吉安市）人。生于紹興十五年（一一四五）。登慶元二年（一一九六）進(jìn)士第，為寧遠(yuǎn)簿。嘉定三年（一二一〇），大理司直，七年（一二一四），知藤州，被論放罷。又曾知瓊州。有西樵語業(yè)。

由于是草創(chuàng)，這篇小傳比較簡(jiǎn)略，于傳主的事跡未能盡備。本文特予以輯補(bǔ)。

楊炎正，號(hào)西樵。

見清人葛萬里《別號(hào)錄》卷一。按，楊炎正詞集名曰《西樵語業(yè)》，葛氏所據(jù)，當(dāng)即以此。按照宋人詞集的命名慣例，這個(gè)判斷應(yīng)是可以成立的。

吉州吉水縣（今屬江西）人，宋南渡初忠臣楊邦乂之孫。

《全宋詞》稱楊炎正為“廬陵（今江西省吉安市）人”，寬一點(diǎn)說，也不算錯(cuò)。但從嚴(yán)審視，還有兩個(gè)問題值得斟酌。

其一，南宋·祝穆、祝洙《方輿勝覽》卷二〇《江西路·吉州·事要》曰：“郡名：廬陵?！币簿褪钦f，“廬陵”是“吉州”的別名。因此，按照當(dāng)時(shí)正式的行政區(qū)劃名稱來表述，應(yīng)當(dāng)說他是“吉州（今江西吉安）人”。

其二，楊炎正的籍貫，有文獻(xiàn)可征，還可以更進(jìn)一步，精確到縣一級(jí)。

清·陶成等《江西通志》卷五〇《選舉》二《宋·淳熙七年庚子解試》曰：“楊炎正，吉水人?！?/span>

又《慶元二年丙辰鄒應(yīng)龍榜》曰：“楊炎正，泰和人?！?/span>

按，“泰和”即“太和”。南宋·王象之《輿地紀(jì)勝》卷三一《江南西路·吉州·縣沿革》曰：“吉水縣，望，在州東北四十里。”又曰：“太和縣，望，在州南八十里?！边@兩個(gè)縣雖然同屬吉州，且相鄰，但畢竟有區(qū)別?！督魍ㄖ尽返膬商幱涊d，究竟哪一處更準(zhǔn)確呢？

筆者以為，當(dāng)以“吉水縣”為正。

楊萬里《誠(chéng)齋集》卷七六《靜庵記》曰：“宋中興以來，自高宗及孝宗，及太上，及今上，四圣御極七十有四祀，臨軒策士凡二十有三，得人眾矣，不可得而詳已。惟我大江之西，有一族而叔侄同年者，一時(shí)艷之，以為盛事，若予與故叔父麻陽令諱輔世是也；有一家從兄弟同年者，若予族叔祖忠襄公之二孫曰炎正、曰夢(mèng)信是也。”

“忠襄公”，即楊邦乂。宋高宗建炎三年（1129），金兵南下，高宗逃往浙西，留守建康（今江蘇南京）的右仆射、御營(yíng)使杜充等降金。當(dāng)時(shí)，楊邦乂是建康府的通判。金帥完顏?zhàn)阱鲞M(jìn)入建康城后，他大罵金人，寧死不屈，被宗弼殺害并剖心。為了表彰他的忠貞，朝廷賜謚“忠襄”。事見《誠(chéng)齋集》卷一一八《宋故贈(zèng)中大夫徽猷閣待制謚忠襄楊公行狀》，《宋史》卷二五《高宗紀(jì)》二、卷二七《高宗紀(jì)》四和卷四四七《忠義傳》二邦乂本傳。

楊邦乂的籍貫，《楊公行狀》中有明確的記載：“公諱邦乂……五代之亂，徙居廬陵，故今為吉州吉水人?！?/span>

楊炎正既是楊邦乂之孫，自然也應(yīng)是吉水人。