|
小偷“偷瓜”明知違法，卻依舊張狂，甚至放言“想拿就拿”。 瓜農(nóng)及時(shí)制止造成小偷摔倒，誰(shuí)知警察竟判定“賠償偷瓜者300元醫(yī)藥費(fèi)”，真是“滑天下之大稽”！  【案情回顧】都說日子糟心，有時(shí)候真是喝口涼水都塞牙，這不，河南的老龐兩口子最近就遇到一件糟心事情，真是讓老龐臉上長(zhǎng)包，口里生瘡。 事情還要從老龐承包了200畝瓜田開始說起。 因?yàn)槔淆媰煽谧蛹抑杏腥齻€(gè)兒子，眼看兒子們都到了娶媳婦兒的年紀(jì)，迫于經(jīng)濟(jì)的壓力，老龐經(jīng)常進(jìn)城打工賺錢，留下妻子獨(dú)自在家務(wù)農(nóng)。 因?yàn)槠拮拥纳眢w不好，老龐進(jìn)城打工也是斷斷續(xù)續(xù)，畢竟哪家工程隊(duì)都不愿意要一個(gè)三天兩頭請(qǐng)假的工人。 于是老龐就與妻子商量，想承包村里那片200畝沒人經(jīng)營(yíng)的田地，再加上當(dāng)?shù)靥厥獾奶鞖夂偷刭|(zhì)，用來種西瓜完全沒有問題。 就這樣，兩口子起早貪黑，照顧地里的瓜秧。眼看就到了西瓜成熟收獲的季節(jié)，老兩口并沒有想象中的喜悅，甚至還犯了難。 原來是村里的人看著老龐承包了這么大的土地，還種上了西瓜。又恰逢天氣炎熱，村民在經(jīng)過老龐的瓜田的時(shí)候，直接帶著家人摘好幾個(gè)抱回家中。 即使老龐裝上攝像頭，村民們也是肆無忌憚。有時(shí)候老龐媳婦看不過去，就找那些人理論。 沒想到“偷瓜者”還言辭鑿鑿，“就拿了幾個(gè)瓜，至于嘛，又不值幾個(gè)錢！” 這讓老龐兩口子覺得十分心酸。這一天，老龐終于忍不住了，頂著大熱的天氣去瓜地里看看到底是誰(shuí)這么“沒出息”又來偷瓜！ 說來也巧，正遇到鄰村的大媽帶著女兒，騎著電動(dòng)車“又”來偷瓜了。 老龐當(dāng)時(shí)氣就不打一處來，要知道，老龐已經(jīng)在監(jiān)控中看見這母女兩人不止一次“偷瓜”了！ 老龐趕緊跑上前來理論，沒想到母女兩人卻抱起麻袋里的五六個(gè)西瓜就往車上放，邊放還邊說“別理他”“趕緊走”。 這母女倆本身體型就算是“健碩”，再加上百十斤的西瓜，電動(dòng)車并不“抗造”，老龐緊跑了兩步就追上了。 就在老龐抓住車把理論的時(shí)候，其女不小心從車上摔下來，造成膝蓋的擦傷。 更令人沒想到的是這位母親卻說“你等著，我警察局里有人，一定要讓你賠到底！” 原本老龐以為這就是句“玩笑”，她們就是想把瓜免費(fèi)拿走。卻沒想到警察真的來了，而且真的判定讓老龐“賠償”300元醫(yī)藥費(fèi)。 老龐有苦說不出，只能請(qǐng)求媒體的幫忙。最終“偷瓜者”在警察的調(diào)解下，返還300元醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)被判處拘留三天，涉事警察也遭到停職處分！ 【核心問題】偷瓜者的行為是否已經(jīng)構(gòu)成犯罪？ 老龐又是否需要賠償給“偷瓜者”相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)？  【以案釋法】首先來看一下，偷瓜者的行為是否已經(jīng)造成犯罪？ 本案中，“偷瓜者”是有著明確的“偷盜”意識(shí)的，就是抱著不付錢，卻要得到“某樣”東西的行為以及心理。 這就意味著，“偷瓜者”是抱有強(qiáng)烈的目的性，且其母女兩人并未喪失思考能力。 而“偷瓜者”盜竊的物品不足1000元，未構(gòu)成盜竊罪，只能按照治安案件來處罰。 根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條：“偷瓜者”含有盜竊行為，并且損壞了屬于他人的私有財(cái)產(chǎn)。 又因?yàn)閿?shù)額較小，財(cái)產(chǎn)損失并未達(dá)到1000元以上，不屬于涉及較大財(cái)產(chǎn)金額。根據(jù)條例可處5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款。 《民法典》第1165條也規(guī)定了，“偷瓜者”因個(gè)人行為造成了他人權(quán)益受到損害，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 “偷瓜者”母女兩人已經(jīng)嚴(yán)重存在行為過失，要為自己所做事情的后果承擔(dān)80%的責(zé)任。 后因民警的協(xié)調(diào)勸解，雙方達(dá)成諒解。因此，當(dāng)?shù)鼐謱?duì)“偷瓜者”也下達(dá)了“拘留三天”的處分！ 其次，老龐又是否需要賠償給“偷瓜者”相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)？ 老龐是為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全不受到損害，本來是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p> 但他應(yīng)該及時(shí)報(bào)警，而不是應(yīng)該強(qiáng)制“滯留”偷瓜者母女倆，甚至發(fā)生言語(yǔ)及行為沖突，造成其女從電動(dòng)車上摔下來，造成部分“摔傷”。 因此，老龐只能賠償“偷瓜者”母女的損失。 結(jié)語(yǔ)老龐本來應(yīng)該是受害者的身份，卻因?yàn)樽约旱摹斑^激”行為轉(zhuǎn)變成“施害者”。此案件再次告訴我們，遇見事情一定不要沖動(dòng)，要相信警察和法律會(huì)給我們一個(gè)公正 |
|
|
