熊廷弼、袁崇煥、孫承宗都是明朝的軍事統(tǒng)帥，在遼東抗擊后金入侵時起到了至關(guān)重要的作用，被后人稱之為遼東三杰。

可在明朝天啟五年，熊廷弼受冤被朝廷下令斬殺，袁崇煥更是被千夫所指，成了老百姓口中的奸細和叛徒，最后被崇禎皇帝下令凌遲處死，一刀一刀的割下他的肉，忠臣勇將不得善終。

沒想到是，在清朝建立一百多年后，乾隆皇帝卻為熊廷弼和袁崇煥這兩個明朝大臣翻案平反，并為熊廷弼和袁崇煥立碑修祠，善待其后人。

乾隆皇帝為什么大費周章為抗擊過清朝的明朝將領(lǐng)翻案？這當中有何政治目的？

熊廷弼的貢獻和遭遇

熊廷弼此人是進士出身，入朝為官后先后升到御史、大理寺左丞兼河南道監(jiān)察御史，官至兵部右侍郎。

在萬歷三十六年，熊廷弼謹遵朝廷旨意首次巡按遼東，駐守在首府遼陽。

在巡按遼東期間，熊廷弼見遼東土地廣闊，便提出了屯田的政策，建議在遼東駐守的八萬軍官中挑中十分之三的兵力用于屯種，每年就能得到一百三十萬石的糧食，可以滿足軍隊的自給。

為加固明朝邊防，防范后金對明朝的攻勢，熊廷弼采取以守為戰(zhàn)，修邊筑堡的策略，在遼東各地廣泛修繕城垣，建筑堡壘。

可以說在熊廷弼的任上，他是興屯田，植糧谷、筑堡壘，還管束了遼東官吏之間的賄賂不正風氣，一掃貪贓驕奢之風，從不姑息養(yǎng)奸，遼東風紀大振。

不過沒過多長時間，熊廷弼就因為被巡按御史荊養(yǎng)喬彈劾殺人媚人慘遭下臺，被迫離開遼東。

熊廷弼離開遼東不久，努爾哈赤就大舉進攻，迅速占領(lǐng)撫順，揭開明清（后金）戰(zhàn)爭的序幕。

遼東經(jīng)略楊鎬采取大張撻伐，以振國威的策略，遂以十萬大軍兵分四路圍攻后金的都城赫圖阿拉，也就是遼寧新賓，結(jié)果三路全軍覆沒，近五萬明朝士兵身死，朝廷震駭，楊鎬身為遼東經(jīng)略被下獄治罪。

在此危急存亡之秋，熟悉遼東邊事的熊廷弼被朝廷重新啟用，接任楊鎬前往遼東收拾爛攤子，

熊廷弼此次前往遼東，明神宗還專門賜給他尚方寶劍，以視對他的信任和重用，也給了熊廷弼在遼東地區(qū)最大的權(quán)力，讓他行事不再被掣肘。

當時遼東人民在明清后金戰(zhàn)爭中四處逃亡，流離失所，熊廷弼抵達遼陽后首先就是招撫流民，還鄉(xiāng)生產(chǎn)，老百姓贊其為：“數(shù)十萬生靈，皆廷弼一人所留。”

另外，熊廷弼又重新整肅軍紀，賞有功之人，罰臨陣脫逃之人，一時之間將士無不聽命。

同時為抵擋后金的攻擊，熊廷弼督促軍士造戰(zhàn)車、冶火器，充實軍備，修筑城池，集中兵力堅守遼河防線等等，熊廷弼本人也是經(jīng)常親臨前線，巡視邊防。

熊廷弼的一番整頓確實對努爾哈赤的軍隊形成了有利的牽制，朝夕難保的遼東化險為夷。

然而遼東局勢好轉(zhuǎn)之后，明朝朝廷內(nèi)部也發(fā)生了巨大的變化，明神宗駕崩，明光宗、明熹宗先后繼位。

在皇位更迭之際，朝堂內(nèi)部黨政激烈，熊廷弼也難以逃脫，接連被上奏彈劾，御史馮三元、張修德等等官僚將熊廷弼在遼東的積極固守誣告成“無謀”和“欺君”。

熊廷弼因此再度被迫離開遼東，并憤然上繳尚方寶劍，歸還田家。

結(jié)果接替熊廷弼的袁應(yīng)泰到遼東之后完全是按照和熊廷弼策略相反的來，主動盲目的進攻后金，導致沈陽、遼陽被努爾哈赤攻占，袁應(yīng)泰自殺謝罪。

此時的熹宗不得不承認熊廷弼守遼的功勞，下旨重新召回熊廷弼，讓他再度以遼東經(jīng)略的身份主持遼東軍務(wù)。

不過這次熊廷弼根本沒有多少實權(quán)，手握數(shù)十萬大軍的廣寧巡撫王化貞還處處壓制他，熊廷弼主守，王化貞主攻，倆人政見不和，熊廷弼縱有萬般謀略也無法施展。

王化貞則是自己帶兵駐守廣寧，結(jié)果努爾哈赤渡過遼河直取廣寧，王化貞倉皇逃竄，退保山海關(guān)，遼西土地盡失。

廣寧失守，真正要負主要責任的是王化貞，可熊廷弼也連帶著鋃鐺入獄，有口難辯，還被魏忠賢黨羽誣告侵吞十幾萬軍款。

天啟五年，熊廷弼被斬首于西市，為以儆效尤，他的尸體被拋棄荒野，頭顱在邊關(guān)傳閱，熊廷弼至此死于時局，死于奸臣當?shù)?，死于皇帝的昏聵?/p>

袁崇煥的貢獻和遭遇

袁崇煥和熊廷弼一樣都是進士出身，他先是被任命為福建邵武知縣，雖說是文官，但袁崇煥喜愛談兵，尤其關(guān)注邊塞軍務(wù)。

天啟二年，袁崇煥上京接受吏部考察時，經(jīng)監(jiān)察御史侯恂推薦被破格提拔到兵部任職。

到廣寧失守，明軍被迫退守山海關(guān)之后，明朝邊關(guān)岌岌可危，朝堂上無人愿接下這個燙手山芋，袁崇煥卻主動請纓前往遼東，并表示：“予我軍馬錢谷，我一人足以守此。”

袁崇煥就這樣來到了山海關(guān)外的寧遠城鎮(zhèn)守，并先后擊退努爾哈赤和皇太極的進攻，士氣大漲，形成了一道后金無法攻克的屏障。

崇禎皇帝上臺后，當即就任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、登萊等地區(qū)，并親自召他面圣。

在崇禎皇帝面前，袁崇煥放下大話：“預計五年時間，遼東可以全部收復。”崇禎還真信了袁崇煥的話，聽后大喜，還賜予了他尚方寶劍。

此時大受褒獎的袁崇煥難免有點自負狂妄，甚至于因為要統(tǒng)一自己手里的軍權(quán)，在大敵當前，袁崇煥還以十二大罪為由手握尚方寶劍殺死了他早已看不慣的平遼總兵毛文龍。

袁崇煥這種越權(quán)、草菅官命的舉動很大可能在崇禎皇帝心里留下了一個疙瘩，只不過看在袁崇煥五年平遼的份上暫且不計罷了，可之后袁崇煥的舉動直接讓崇禎有了處置他的理由。

崇禎二年，皇太極率領(lǐng)大軍繞過袁崇煥突破長城防線，直逼京師，袁崇煥得到消息后緊急率兵入京馳援，將皇太極阻擋于廣渠、德勝門外。

在雙方激烈的對戰(zhàn)期間，皇太極上演了一出反間計，派人在被俘的兩個太監(jiān)面前說袁崇煥和后金有密約，隨后又在不經(jīng)意間放走了這兩個太監(jiān)。

兩個太監(jiān)逃回去之后自然將這話告訴給了崇禎皇帝，指袁崇煥是刻意放任皇太極直逼京師，這讓崇禎皇帝不由的也在懷疑袁崇煥之前殺毛文龍的舉動就是為了削弱明朝在遼東的防御能力。

自古以來，皇帝對大臣的信任很多時候都是鏡花水月，疑心的種子已經(jīng)種下，崇禎皇帝隨后還是下令將袁崇煥逮捕入獄，最終考慮過后以通敵叛國的罪名將袁崇煥處以磔刑，千刀萬剮。

這就是崇禎皇帝對袁崇煥的定性，而袁崇煥在臨死之前還作詩表示：“死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。”

可惜在當時沒有多少人相信袁崇煥的忠，根據(jù)史書《明季北略》記載，明朝百姓確信袁崇煥是“召敵入京”，對其痛恨不已，在袁崇煥被割肉的時候，圍觀百姓還爭相購買他的肉，一邊生吃一邊咒罵他。

在袁崇煥死后沒過多少年明朝就亡了，再也沒有明朝當政者能替他翻案，明朝人對他也多是負面評價，稱其是“齷齪庸才”、“賊臣楊鎬、袁崇煥先后賣國”等等。

熊廷弼死的時候倒是有不少人為他喊冤，到崇禎年間，還有一些大臣請崇禎皇帝為熊廷弼翻案。

可惜崇禎皇帝并沒有要重新評價熊廷弼功過的意思，只是勉強允許熊廷弼的后人將他的頭顱下葬。

熊廷弼和袁崇煥恐怕是怎么都想不到最后竟然是他們的敵人為他們翻了案。

乾隆為明朝大臣的翻案

其實清朝對于袁崇煥的翻案要早于熊廷弼，后朝修前朝史向來是一個不成文的規(guī)定，在清朝政權(quán)穩(wěn)固后，順治年間就開始修明史。

在《明史·袁崇煥》中，清朝并沒有完全否定袁崇煥，只是對他妄殺毛文龍一事頗有微詞，認為袁崇煥在殺毛文龍一事上是大過。

后來的《滿文老檔》、《太宗朝實錄》、《東華錄》、《清史稿》等官方史書和史料中承認了是皇太極利用反間計讓崇禎皇帝相信袁崇煥投敵，從而將袁崇煥冤殺，袁崇煥的“通敵賣國”之冤大白于天下。

而乾隆皇帝對袁崇煥的評價也多是記載在這些史書中，乾隆四十七年，乾隆就向軍機大臣指出：“昨披閱明史，袁崇煥雖于我朝為難，但尚能忠于所事?！?/p>

這里乾隆就肯定了袁崇煥對明朝的忠心，肯定他不是投敵叛國之人，并下旨尋找袁崇煥的后人給其封了個小官。

《清史稿·本紀十四·高宗本紀五》中記載：“戊子，予明遼東經(jīng)略袁崇煥五世孫炳以八九品官選補。”

且在嘉慶、道光年間，恢復名聲的袁崇煥入祀鄉(xiāng)賢祠，供人祭拜，所以外界多是說有乾隆替袁崇煥平反在前，才有了人們對他的公開追念。

不過相比于對袁崇煥的平反，乾隆對熊廷弼的冤死才是真正的惋惜。

乾隆對熊廷弼的評價非常之高，稱：“明之曉軍事者，當以熊廷弼為巨擘（杰出、優(yōu)秀），讀其《陛辭》一疏，幾欲落淚！”既肯定了熊廷弼的軍事才能，又肯定了他是盡忠為國之人。

對于熊廷弼，乾隆皇帝是不吝夸獎，不僅給其后人熊泗先授予“訓導”之職，還當即就下令在熊廷弼老家為他修建了兩座祠堂，這可是袁崇煥沒有的待遇。

當然，乾隆皇帝給熊廷弼和袁崇煥翻案也不只是單純的想肯定倆人的功績，更是為了通過給他們翻案達到自己的政治目的。

先說熊廷弼和袁崇煥的身份都是明朝的抗清名將，為明朝抗擊后勤金出謀劃策、上陣殺敵，給明朝貢獻了那么多，對明朝君主也是忠心耿耿。

可這兩個明臣均不得善終，這能怪誰？怪明朝君主的昏庸無道，殘害忠臣，所以乾隆在給他們翻案的時候特意強調(diào)：“彼時主昏政暗，不能罄其忱悃?！?/p>

指出熊廷弼和袁崇煥不能發(fā)揮自己的作用，最后冤死都是因為明朝皇帝昏庸，朝堂內(nèi)部黑暗。

乾隆越是肯定熊廷弼和袁崇煥就越能突顯出明朝君主的愚蠢，讓大家感到有這樣不分是非的君主，混亂動蕩的朝廷，明朝的滅亡也是必然的。

那清朝滅掉明朝則是順應(yīng)天意，順應(yīng)民意，維護了清朝繼承明朝的正統(tǒng)形象。

而乾隆作為清朝的君主，給被明朝定性為貪污腐化、賣國投敵的明臣翻案，肯定他們是忠臣，這完全相反的評價無疑也體現(xiàn)了清朝作為勝利者“改寫歷史”的權(quán)力，以及君主至高無上的權(quán)威，甚至可以一語扭轉(zhuǎn)乾坤。

乾隆不計前嫌給明朝臣子翻案也是想讓大家看到：我多圣明，以此提高他和清朝在民間的聲望。

同時乾隆也是借著肯定熊廷弼和袁崇煥的忠心敲打自己的臣子，讓臣子們學習這兩個明臣的忠君報國,完全是一舉多得。

結(jié)語

事實上，乾隆帝不只是肯定過熊廷弼和袁崇煥這兩個明臣的忠勇，對于誓死不降，忠于南明政權(quán)的抗清名將史可法，乾隆帝同樣贊其義烈可嘉，是忠貞之臣，追謚為“忠正”。

再比如身為南明臣子的錢謙益率先向清朝投降，他自以為能得到清朝的重用，結(jié)果乾隆帝評價他是缺乏德行，名節(jié)有失，枉為人類。

乾隆對明朝臣子這兩種完全不同的評價區(qū)別就在于他是否忠于自己的朝廷，忠于自己的君主。

沒有哪一個帝王能拒絕忠臣，不管臣子能力如何，對于君主來說，臣子最重要的就是聽話，忠心。

所以乾隆極其反感錢謙益，他會給熊廷弼和袁崇煥這個兩個忠臣翻案，最主要的目的就是通過贊揚這些明朝臣子的誓死效忠在清朝朝堂、在民間給臣子和百姓樹立一個忠字，穩(wěn)固自己的皇權(quán)統(tǒng)治。

參考文獻：

[1]戴鴻義.明末遼東杰出將領(lǐng)熊廷弼【J】.社會科學輯刊,1989,(04).

[2]謝源遠.熊廷弼冤獄述略【J】.江漢論壇,1981,(05).

[3]時仁達.熊廷弼與明末黨爭【J】.北方論叢,2012,No.233(03):83-86.

[4]林佩芬,王原.崇禎磔殺袁崇煥【J】.領(lǐng)導文萃,1997,(02):86-92.

[5]大可.檔案為袁崇煥洗冤【J】.檔案工作,1985,(06):44.

[6]聶作平.袁崇煥一片忠心 奈何“被漢奸”【J】.北京農(nóng)業(yè),2011,No.496(35):38-41.

特別聲明：本文為網(wǎng)易自媒體平臺“網(wǎng)易號”作者上傳并發(fā)布，僅代表該作者觀點。網(wǎng)易僅提供信息發(fā)布平臺。