上期文章《科學(xué)方法學(xué)習(xí)筆記之二(錢(qián)學(xué)森之問(wèn))》從實(shí)證主義、證偽主義、范式革命與貝葉斯主義四種主要科學(xué)哲學(xué)思想角度,討論了為什么我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出杰出的科技創(chuàng)新人才?如下幾點(diǎn)值得不斷強(qiáng)調(diào): 1) 普及以實(shí)證為基礎(chǔ)的科學(xué)精神,反復(fù)強(qiáng)化實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn); 2) 培養(yǎng)以懷疑為基礎(chǔ)的證偽精神,提高環(huán)境容錯(cuò)度與包容度,降低個(gè)體創(chuàng)新成本; 3) 注意科學(xué)發(fā)展歷史具有較強(qiáng)的主觀性,重視對(duì)科學(xué)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。 愚公爬山,大概率能登頂! 信仰與科學(xué)屬不同范疇,但二者難以割裂,對(duì)科學(xué)精神的堅(jiān)持最終要源于信仰提供動(dòng)力。 如果深入了解并思考過(guò)科學(xué)哲學(xué)及其發(fā)展,是不是會(huì)陷入困惑: 說(shuō)好的真理呢,哪去了? 如果找不到終極真理作為根基,證實(shí)過(guò)程又是永遠(yuǎn)難以完備的,那科學(xué)的大廈還存在嗎? 如果所有的科學(xué)理論都是待證偽的假設(shè),那不成了不可知論了嗎? 原來(lái)科學(xué)理論是由“科學(xué)家集體”認(rèn)可來(lái)決定的?。侩y道科學(xué)研究成果最終由投票決定? 需要從概率角度出發(fā)看科學(xué),世界真是擲骰子產(chǎn)生的嗎? 帶著上述疑問(wèn),還會(huì)對(duì)科學(xué)篤信不疑嗎?還會(huì)持續(xù)保持科學(xué)熱情去做科學(xué)研究嗎? 科學(xué)不孤立,也不唯一,科學(xué)和科學(xué)哲學(xué)自身無(wú)法解決的問(wèn)題,會(huì)涉及到信仰。 亞里士多德的《形而上學(xué)》中重點(diǎn)地批判了柏拉圖的觀點(diǎn),我們先看看柏拉圖都說(shuō)過(guò)些什么。柏拉圖是蘇格拉底的學(xué)生,如果對(duì)他的學(xué)說(shuō)沒(méi)什么印象,至少對(duì)“柏拉圖式的愛(ài)情”會(huì)有印象吧?柏拉圖是西方客觀唯心主義的創(chuàng)始人,他曾指出:世界由“理念世界”和“現(xiàn)象世界”所組成。理念的世界是真實(shí)的存在,永恒不變,而人類(lèi)感官所接觸到的這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界,只不過(guò)是理念世界的微弱的影子。柏拉圖在《理想國(guó)》中,使用著名的洞穴比喻來(lái)解釋理念與現(xiàn)實(shí):我們是洞穴中只能看到影子的囚徒,所謂現(xiàn)實(shí)世界只是感官能感受到的虛幻影子,大自然比起鮮明的理性世界來(lái)說(shuō),是黑暗而單調(diào)的。 我去,柏拉圖可真能扯,難怪亞里士多德要寫(xiě)本書(shū)來(lái)反對(duì)他,呵呵! 不過(guò)仔細(xì)想想柏拉圖說(shuō)的可并非全無(wú)道理,如果沒(méi)有產(chǎn)生“柏拉圖式的愛(ài)情”,我們?cè)趺茨軐?duì)最終需要擲骰子來(lái)決定的所謂“科學(xué)”產(chǎn)生那么強(qiáng)烈的執(zhí)念? 相信“相信”的力量吧,當(dāng)在科學(xué)的道路上倍感無(wú)力和無(wú)助時(shí),可能只有信仰才能讓你繼續(xù)鼓起前行的勇氣。 力量源于信仰! |
|
來(lái)自: nplaiyanfang > 《13-楊博士???/a>