如果從金融角度來(lái)看的話，宋朝是真正現(xiàn)代史的開端。要講宋朝的金融問(wèn)題，我們需要先講一講宋朝的政治問(wèn)題。這樣有助于理解，為什么宋朝會(huì)發(fā)展出來(lái)那樣的金融模式和金融后果。

我們學(xué)習(xí)中學(xué)歷史，在講到英國(guó)歷史的時(shí)候，會(huì)說(shuō)英國(guó)的政體，是君主立憲制，這是人類第一次發(fā)明了這個(gè)政治模式，其實(shí)這個(gè)結(jié)論是不對(duì)的。因?yàn)?，宋朝?/span>是人類歷史上第一次發(fā)明了君主立憲制的政治模式。為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)樗纬?/span>是君主和士大夫共治天下，而不是君主和老百姓共治天下。

這個(gè)政治模式?jīng)Q定了，宋朝幾百年里面，都和之前的朝代不一樣，它不會(huì)抑制兼并。而在之前的朝代，不管君主有能力，還是比較無(wú)能，他們都會(huì)傾向于抑制兼并。

但是宋朝是直接躺倒了，不抑制兼并。不抑制兼并的后果是什么呢，想必大家都清楚，那一定是社會(huì)兩級(jí)分化嚴(yán)重，土地兼并和財(cái)富兼并也比較嚴(yán)重。這種社會(huì)模型，決定了這樣的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，那就是皇室非常窮，老百姓也比較窮，只有官僚階級(jí)比較富裕。

到了宋神宗時(shí)期，皇室都有點(diǎn)揭不開鍋了。怎么辦呢，那就開始變法了，大家都知道的王安石變法，矛頭指向的就是當(dāng)時(shí)的各大利益集團(tuán)。所以，變法受到了巨大的阻力。阻力來(lái)源，比較有力的，代表是司馬光。還有一個(gè)比較紅的代表是蘇軾。他們比較推崇，君主和士大夫共治天下，要堅(jiān)持祖制，要維護(hù)君主立憲制。

斗爭(zhēng)是比較激烈的。在強(qiáng)大的阻力之下，王安石變法流產(chǎn)。宋神宗，也英年早逝。之前在王安石的力推之下，搞國(guó)營(yíng)企業(yè)，搞國(guó)家物流，搞國(guó)營(yíng)金融，搞國(guó)營(yíng)貿(mào)易，和對(duì)利益集團(tuán)的稅收，搞了點(diǎn)錢，這點(diǎn)錢呢，和西夏打了一仗。結(jié)果在司馬光等人的資敵之下，和西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)也輸?shù)袅恕?/span>戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，讓變法徹底失去了政治合法性。整個(gè)變法集團(tuán)，也失去了對(duì)國(guó)家的控制權(quán)。

大家思考一下這個(gè)問(wèn)題，為什么要變法？很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗纬闹醒胴?cái)政崩了。社會(huì)上的老百姓的家庭財(cái)富也崩了。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的這個(gè)整體中，等于是中央財(cái)政，和居民部門，兩大部門，都沒(méi)錢了。沒(méi)錢的話，社會(huì)經(jīng)濟(jì)就會(huì)衰退，就會(huì)走向收縮。如果變法成功的話，那么北宋還可以再中興很多年。但是遺憾的是，變法失敗了，財(cái)富的再分配努力也失敗了。

大家都沒(méi)錢了怎么辦呢？借錢刺激經(jīng)濟(jì)。財(cái)政政策，貨幣政策，兩大手段都來(lái)了。對(duì)，這就是宋朝金融大爆發(fā)的社會(huì)背景。因?yàn)?/span>社會(huì)兼并太嚴(yán)重，大家都沒(méi)錢了，再發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就只能靠信貸擴(kuò)張，來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。

所以，在變法失敗之后，北宋就向各種金融創(chuàng)新方面，一路狂奔。像我們現(xiàn)在的紙幣，就是北宋時(shí)期搞出來(lái)的。不僅搞出來(lái)了紙幣，還有信用證這些東西，都是北宋金融創(chuàng)新搞出來(lái)的。而且，央行大放水，赤字貨幣化，這個(gè)也是北宋搞出來(lái)的。

貨幣手段之前的朝代也有，但是從北宋開始，才把貨幣手段，當(dāng)成刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要油門。因?yàn)槟悴环潘恍校淮碳げ恍?，大家都沒(méi)啥錢了，沒(méi)人借錢消費(fèi)，社會(huì)總需求就會(huì)萎縮，經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰。

看到這里，是不是覺(jué)得金融沒(méi)啥神秘的？是的，金融說(shuō)白了，就是借錢兩個(gè)字。為啥要借錢？因?yàn)楦F。為啥會(huì)窮？因?yàn)椴灰种萍娌?，?dǎo)致社會(huì)兩級(jí)分化。為啥不抑制兼并？因?yàn)榫髁椫?，君主和士大夫共治天下，老百姓都是韭菜?/span>問(wèn)題就可以推導(dǎo)到源頭上面來(lái)了。

再對(duì)比一下，為什么之前的朝代，都會(huì)抑制兼并，而宋朝不抑制兼并，之前的王朝和宋朝的本質(zhì)區(qū)別是什么呢？

君主立憲制，和之前的王朝，最主要的區(qū)別是，一個(gè)是王法，一個(gè)是憲法。王法是什么呢，君主是天的代理人，對(duì)百姓負(fù)有無(wú)限道德責(zé)任，所以他必須得抑制兼并。而憲法呢，天是被折疊的。憲法代表的是君主和士大夫集團(tuán)的共同利益。既然如此，那士大夫立的法，會(huì)主張抑制兼并嗎？顯然不會(huì)。

我們經(jīng)常說(shuō)，一個(gè)人做事情無(wú)法無(wú)天，宋朝就可以說(shuō)是無(wú)法無(wú)天，因?yàn)榫?/span>的合法性，不是來(lái)自于道德責(zé)任，而是和士大夫的茍合。那么，天沒(méi)了，王法也沒(méi)了，自然就是無(wú)法無(wú)天。為什么宋朝的農(nóng)民起義最多，因?yàn)樗麄兌际蔷虏撕团诨摇?/span>沒(méi)人對(duì)他們負(fù)責(zé)任。

宋朝的金融大冒進(jìn)，帶來(lái)了很大的惡果。一方面是造成了惡性的通貨膨脹，導(dǎo)致本來(lái)就不富裕的人民，更加的貧窮，這是金融手段刺激經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。因為金融就是借貸關(guān)系，借貸關(guān)系，顯然就是有錢人把錢借給沒(méi)錢的人。因?yàn)橛欣?/span>息的存在，顯然，有錢人只會(huì)更加有錢，窮人只會(huì)更貧窮。社會(huì)的兩級(jí)分化，會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

為什么王安石變法失敗后，才過(guò)了十幾年，北宋就亡國(guó)了呢，因?yàn)榻鹑诿斑M(jìn)，加速了社會(huì)的崩潰和瓦解。

第二個(gè)嚴(yán)重的惡果是，宋朝的金融創(chuàng)新，出現(xiàn)了國(guó)傳國(guó)的現(xiàn)象，把遼國(guó)也帶坑里去了。

大家都覺(jué)得，這金融創(chuàng)新挺好玩的是吧，啥都不干，直接用貨幣來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，太誘人了，所以，遼國(guó)也跟著這么干。因?yàn)檫|國(guó)缺乏專業(yè)的金融人才，所以它飛速的崩盤了。

經(jīng)濟(jì)崩潰怎么辦呢？通常只有兩種辦法，一種是向內(nèi)的政治重組，一種是向外的政治重組。所以，遼國(guó)選擇，向外進(jìn)行政治重組，國(guó)際政治重組。那就是侵略北宋，吃掉北宋，來(lái)化解自身的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)。遼國(guó)的崩潰，導(dǎo)致金國(guó)趁虛而入。金國(guó)建立之后，繼續(xù)進(jìn)行國(guó)際政治重組。

為什么金國(guó)不能搞國(guó)內(nèi)重組呢？因?yàn)楦銍?guó)內(nèi)重組，得殺自己人，搞國(guó)際重組，殺別國(guó)的人就可以了。所以，通常搞國(guó)際政治重組，要比搞國(guó)內(nèi)政治重組容易得多。

金國(guó)進(jìn)行國(guó)際政治重組，來(lái)紓解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)果，就是北宋的滅亡。這個(gè)過(guò)程中，特別好笑的是，金國(guó)也被傳染上了金融創(chuàng)新病。所以它取代了遼之后，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越糟糕，也是飛速的崩潰。

北宋的滅亡，給金國(guó)續(xù)了命，但是自己的命就沒(méi)了，南宋建立。

大家思考一個(gè)問(wèn)題，南宋建立之后，為什么要北伐，岳飛為什么一定得死？ 因?yàn)槟纤蔚膰?guó)內(nèi)問(wèn)題也很嚴(yán)重。如果不能搞國(guó)內(nèi)重組的話，就只能搞國(guó)際重組來(lái)緩解和化解危機(jī)。這就是北伐的大背景。

金國(guó)人顯然比較懂這一點(diǎn)，所以為了破解南宋的國(guó)際重組之策，就輸送過(guò)去了一個(gè)秦檜。秦檜的作用，是把南宋的國(guó)際重組策略，扭轉(zhuǎn)成國(guó)內(nèi)的重組。所以， 北伐之?dāng)?，岳飛之死，這就是原因。

北伐失敗，岳飛死后。南宋的兼并更加的嚴(yán)重，因?yàn)榍貦u這種人，斷然不可能是正向重組，而只能是逆向重組。搞國(guó)內(nèi)逆向重組，就是把君主的股權(quán)壓縮得更小，對(duì)人民的剝削更加嚴(yán)重，這樣才能維系對(duì)金國(guó)的進(jìn)貢。

大家再思考一個(gè)問(wèn)題，這種極限的逆向重組，做到最極端的情況，會(huì)發(fā)生什么后果？結(jié)果就是士大夫集團(tuán)，和資本集團(tuán)的極限膨脹。這個(gè)模型繼續(xù)演化下去，就搞出來(lái)了一個(gè)神仙政治模型，那就是超級(jí)利益集團(tuán)，尋找軍事外包，兩者合作，廢掉君主。

以前還是君主立憲，后來(lái)立憲都多余了，直接搞軍事外包，和蒙古人合作。于是呢，蒙古人被選中了。在這個(gè)過(guò)程中，君主一邊，也選擇過(guò)反抗，這就是韓侂胄北伐。結(jié)果，韓侂胄也死了，和岳飛一樣的死法。

為什么堅(jiān)持北伐的韓侂胄必死呢？因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的士大夫集團(tuán)，還有資本集團(tuán)，他們的力量，已經(jīng)空前強(qiáng)大。岳飛那時(shí)候，還能爭(zhēng)一爭(zhēng)。而到了韓侂胄時(shí)期，再搞北伐這種向外的國(guó)際重組，無(wú)異于是以卵擊石。韓侂胄死后，南宋沒(méi)堅(jiān)持很久就滅亡了。

士大夫和資本家，控制了一切。但是反復(fù)的出現(xiàn)岳飛和韓侂胄這種人，會(huì)時(shí)刻的讓他們?nèi)珲喸诤怼?/span>如果沒(méi)有了君主，也沒(méi)有了岳飛這種人，那么他們就會(huì)成為天下之主。

怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢，優(yōu)化方案，是尋找軍事外包，以免再出現(xiàn)君主礙事，和岳飛、韓侂胄礙事這種情況。于是呢，南宋滅亡，軍事外包政權(quán)，蒙元建立。蒙元政權(quán)的本質(zhì)，就是軍事外包模式。

國(guó)內(nèi)政治重組，有兩個(gè)模式：王安石模式，和秦檜模式。王安石模式，是正向重組，秦檜模式，是逆向重組。大家注意其中的差異和對(duì)比，搞國(guó)內(nèi)政治重組，要比搞國(guó)際政治重組難的多。

蒙元政權(quán)建立之后，它把金融創(chuàng)新，推到了更高的高峰，這就是純法幣體系的全球金融體系。這個(gè)金融模型，和布雷頓森林體系之前的美元體系是非常像的， 都是以貴金屬作為準(zhǔn)備金的純法幣世界貨幣體系。

我們經(jīng)常有些人說(shuō)，我們中國(guó)人搞金融，都是跟英美學(xué)習(xí)的。其實(shí)只要學(xué)學(xué)中國(guó)歷史就明白了，現(xiàn)代金融的一切理論和模型，都是中國(guó)歷史上非常成熟的東西。西方人也是學(xué)習(xí)的我們的歷史。

這個(gè)純法幣貨幣體系的缺點(diǎn)是什么呢？缺點(diǎn)就是，你的金銀容易被擠兌。以前宋朝的貨幣體系，喜歡用銅錢和鐵錢，最后搞紙幣等等，但是還沒(méi)有像蒙元這樣，搞了一個(gè)純法幣的貨幣體系。金銀被擠兌之后，又會(huì)導(dǎo)致一個(gè)后果， 那就是貨幣的含金量不足了。

大家注意一點(diǎn)，蒙元發(fā)行的鈔票，是全球通用的。它就是那個(gè)時(shí)候的美元。不僅是金銀被擠兌，而且蒙元政權(quán)的高層，也喜歡把金銀花在供養(yǎng)喇嘛上面。所以他們自己也有責(zé)任，搞這么低級(jí)趣味的事情，結(jié)果把自己的央行儲(chǔ)備都浪費(fèi)掉了。

于是呢，蒙元也迎來(lái)了它的布雷頓森林體系崩塌時(shí)刻，貨幣失去了儲(chǔ)備，開始裸奔了。同時(shí)，在財(cái)政上，蒙元的創(chuàng)新也非常奇葩。把稅收都承包給士大夫和資本家，自己也不管。

大家再回想一下，如果你是個(gè)資本家，你喜不喜歡軍事外包模式？你太喜歡了。你不僅可肆無(wú)忌憚的剝削人民，你掙的錢還不用交稅，這比君主立憲制帶勁多了。所以呢，蒙元短短的一百年的統(tǒng)治，讓整個(gè)中國(guó)都陷入了赤貧。它是在南宋基礎(chǔ)上，對(duì)人民的進(jìn)一步掠奪和壓榨。

可以說(shuō)，軍事外包模式，是掠奪的藝術(shù)。但是作為老百姓，就太悲慘了。朱元璋一家，連基本的生存都不能保證，一家人都快餓死光了，這就是當(dāng)時(shí)社會(huì)的縮影。

在這種社會(huì)中，人口的減少，并不是戰(zhàn)爭(zhēng)的屠殺導(dǎo)致的，而是你連吃飽都不可能，還怎么繁衍人口。

蒙元滅亡了，但是它留下了一套金融創(chuàng)新遺產(chǎn)。這套金融創(chuàng)新遺產(chǎn)，換身衣服，就是現(xiàn)在的美元。