1 8 4 0年，1月

法國

巴黎

毒物檢驗第一案：古堡新郎之死

瑪麗案

奧爾拉菲

瑪麗·拉法格

死者內(nèi)臟中是否含有毒物砷？

奧爾拉菲：死者體內(nèi)含有毒物砷；體內(nèi)的砷不來自試劑和環(huán)境；體內(nèi)的砷不是人體自己生成的。

毒物檢驗，馬什檢驗法；18世紀以后，“法醫(yī)毒物學”誕生。

1.中國的毒物檢驗案：清朝后期“楊乃武與小白菜案”

2.科學證據(jù)并不都是科學可靠的。準確解讀科學證據(jù)，對認定案件事實是非常重要的。

1 9 8 2年，7月

美國

弗吉尼亞州

刑訊冤屈第一案：墓地中美夢成真

湯姆強奸殺人案

李昌鈺

湯姆

兇殺現(xiàn)場精斑的血型和被告人血型都是AB型，被告人是否實施強奸？

李昌鈺：經(jīng)DNA鑒定，湯姆血液的DNA圖紋與現(xiàn)場精斑的DNA圖紋不同。湯姆并非實施強奸行為的人。

20世紀中期以來，美國加強對審訊方法的約束，以聯(lián)邦憲法第五修正案為出發(fā)點，規(guī)定“反對強迫性自我歸罪的特免權(quán)”，保護被告人的合法權(quán)利。

DNA鑒定是通過血液、精斑等物質(zhì)進行人身同一認定的方法，其鑒定意見比血型鑒定意見有更高的證明價值。

1 8 8 9年，7月

法國

里昂

法醫(yī)尸檢第一案：無名尸體之謎

古菲失蹤案

戈隆偵探、法醫(yī)學家亞歷山大·拉卡圣

埃羅、艾拉

無名尸體的身份為何？

拉卡圣：通過四肢骨骼推斷身高、通過牙齒推斷年齡、通過比較左右腿骨推斷傷病、通過清洗頭發(fā)確認發(fā)色，得出死者為古菲的結(jié)論。

19世紀歐洲法醫(yī)學快速發(fā)展，1880年，里昂大學建立法醫(yī)學研究所。法醫(yī)學得到社會認可。大學開設法醫(yī)學專業(yè)和法醫(yī)學課程。

當時人類沒有掌握指紋鑒定和DNA鑒定，拉卡圣通過種屬特征組合基本達到同一認定標準。

1 9 8 5年，8月

英國

埃塞克斯郡

錯判復查第一案：人生的善有惡報

白宮莊園慘案

辛普森警長、黑伍德探長

希拉、杰里米·巴姆博

槍支消音器上的血跡是OMN型，被該槍擊中的人到底是誰？若被擊中的人是希拉（已死），那么兇手就不可能是希拉。

2012年，槍彈檢驗專家：那支步槍在射擊時沒有使用消聲器。

英國分層設定錯判標準：刑事案件復查委員會決定提交再審的證明標準是“具有推翻原判真實可能性”（40%）；上訴法院撤銷原判、改判無罪的證明標準是“新證據(jù)足以構(gòu)成對有罪判決的合理懷疑”（60%）；法院在后續(xù)審判中決定國家賠償?shù)淖C明標準是“證據(jù)不可能再導致有罪判決”（80%）。

借鑒意義：認定錯判的證明標準不應太高；決定國家賠償應該適用更高的證明標準。

1 8 9 2年，3月

法國

巴黎

罪犯識別第一案：震驚歐洲的爆炸案

拉瓦索爾-弗朗索瓦案

戈隆偵探、阿方斯·貝蒂隆警察

拉瓦索爾（弗朗索瓦）

有過盜竊罪前科的弗朗索瓦與爆炸案的嫌疑人拉瓦索爾，是否為同一人？

貝蒂?。鹤锓傅怯浛ㄆ械臄?shù)字組一樣，人體測量法證明二者為一人。

貝蒂隆法（Bertillonage），“人體測量法”是人類歷史上第一次系統(tǒng)地采用科學方法來對罪犯進行人身識別。

人體測量法是規(guī)定人體3大部類11種測量標準，將測量數(shù)據(jù)列成公式，分類存查。

1 9 8 0年，9月

美國

得克薩斯州

等待死刑第一案：漫長的死亡之路

“情人跳”兇殺案

州法院法官：喬治·艾倫

卡爾

得克薩斯州的法律禁止訴訟雙方在判刑30天后提出新證據(jù)；“加里案”中民事法官做出同意進行“仁慈聽證會”的裁定，影響了加里的死刑執(zhí)行程序。

1965年，美國廢除死刑，1976年，美國恢復死刑。20世紀80年，代中期，執(zhí)行死刑的數(shù)量有較大增長。卡爾是恢復死刑以來等待死刑時間最長的人。

美國的死刑可能與種族歧視有關。死刑犯有40%的黑人，但黑人由于社會地位較低、沒錢聘用一流辯護律師，導致在實施同樣犯罪行為后，黑人比白人更容易被判處和執(zhí)行死刑。

1 8 9 4年，1 0月

法國

巴黎

筆跡鑒定第一案：撕裂社會的間諜案

德雷福斯案

阿方斯·貝蒂隆

德雷福斯

德國武官廢紙簍里的泄密便條是否出自德雷福斯之手？

貝蒂隆采用“特征描述法”做出了錯誤的筆跡鑒定，認為是德雷福斯所寫，之后巴黎軍事法庭審判泄密者為艾斯特拉齊。

1609年，法國人弗蘭科尼·迪麥爾發(fā)表關于筆記鑒定的論文，介紹筆跡鑒定的方法和原理，是系統(tǒng)論述筆跡鑒定問題的最早著作。

1872年，法國人米尚在《書法的秘密》中對筆相學進行詳細的闡述，形成了系統(tǒng)理論。

1895年，龍布羅梭在《筆相學指南》中明確筆相學的概念，并用生物學原理進行解釋。

20世紀以來，筆跡鑒定技術(shù)發(fā)展，但不可避免會存在鑒定錯誤。

1 9 9 0年，4月

美國

俄亥俄州

基因糾錯第一案：微量精斑的證明

羅伯特冤案

戴維·約翰森法官

羅伯特·麥克蘭登

10歲黑人女孩被強奸，哥倫布警察局未檢出精斑。羅伯特是否為強奸犯？

17年后，由于DNA檢驗技術(shù)的靈敏度和準確度提高，民間檢測中心和當?shù)鼐炀值姆ㄍタ茖W實驗室通過檢驗羅伯特的口腔DNA和被害人內(nèi)褲上的微量精斑，證明羅伯特未實施強奸。

美國20世紀90年，代中期開始建立“洗冤中心”，對可能錯判的案件進行復查。雖然DNA技術(shù)從20世紀80年代開始應用于司法實踐，后續(xù)對沒有進行DNA檢驗或結(jié)論不確定的存在生物物證的強奸案、殺人案進行復查。2003年，俄亥俄州議會通過了《囚犯的DNA檢驗權(quán)法》。

本冤案的形成與司法人員把測謊的“傾向性鑒定結(jié)論”當做“確定性鑒定結(jié)論”有關。

被害人對強奸犯的辨認錯誤是導致錯判的直接原因。

1 8 9 2年，6月

阿根廷

布宜諾斯艾利斯

指紋鑒識第一案：野姑娘的家庭悲劇

弗朗西斯卡殺子案

胡安·沃塞提斯

弗朗西斯卡

房間木門板上的血指紋印屬于誰？

阿爾瓦：經(jīng)過比對弗朗西斯卡的指紋印和木門板上的血手印，確認是嫌疑人右手大拇指所留。

1891年，沃塞提斯設計“指紋分類法”。1901年，在南美洲推廣指紋鑒識法。

指紋鑒識法標志著人身同一認定方法進入了新的歷史時期，成為20世紀的“證據(jù)之王”。

科技成果是雙刃劍，是否應該進行全民指紋登記？

1 9 9 7年，4月

德國

巴符州

疑罪從無第一案：三個警察的故事

沃爾茲案

曼海姆中級法院戈蘭茨法官

沃爾茲

測謊鑒定是否具有證據(jù)價值？

沃爾茲在民事案件中采納了測謊鑒定結(jié)論（結(jié)論：沃爾茲并非兇手），但為避免爭議，測謊鑒定未用于刑事訴訟中。

德國卡爾·彼得斯教授是研究刑事錯案問題的先驅(qū)。

德國的存疑有利于被告人原則——錯判的證明標準是證明錯判應達到的最低水平，只需要60%證明。法官無法對被告人有罪形成內(nèi)心確信，就應當宣告被告人無罪。

1 8 9 6年，12月

英國

倫敦

罪犯辨認第一案：中年，淑女的情感殺手

別克詐騙案

倫敦刑事法庭

別克、托馬斯（斯密特）

被害人出庭辨認是否一定準確？

法庭上被害人出庭作證，排隊指認別克是騙子。別克出獄后又被指認行騙，但警察發(fā)現(xiàn)托馬斯與別克年齡相仿、相貌相似，被害人承認辨認錯誤。

確認現(xiàn)行辨認的方式存在缺陷，完善相關制度：完善罪犯辨認規(guī)則，明確個別辨認規(guī)則和混雜辨認規(guī)則，且要結(jié)合案件中其他證據(jù)進行綜合評斷。

1 9 8 5年，11月

德國

帕德博恩市

雇兇殺人第一案：飲料大王之死

約瑟夫被殺案

當?shù)鼐胶蛡商?/span>

布里金蒂

本案偵查流程較為曲折，警察和偵探通過多種策略才將罪犯繩之以法。

1990年，兩德統(tǒng)一，警察制度以聯(lián)邦德國為基本模式。本案是德國統(tǒng)一之前發(fā)生在西德的最為重要的刑事案件之一。

大陸法系國家的刑事訴訟制度重視審前程序，就查明和證明案件事實而言，犯罪偵查比法庭審判更為重要。

1 9 2 0年，4月

美國

馬薩諸塞州

槍彈檢驗第一案

世人關注的死刑犯

薩科和萬茲迪案

卡爾文·戈達德

尼古拉·薩科、巴多洛·萬茲迪

搶劫殺人案中，從尸體提取的彈頭是由誰的手槍發(fā)射？

1920年辦案人員認為是薩科；1938年，芝加哥警察局：物證彈頭和樣本彈頭上的膛線痕跡不能吻合，故不是薩科。

槍彈檢驗鑒定結(jié)論決定死刑，加強了人們對槍彈檢驗的關注。而后1933年，西北大學建立“犯罪偵查科學實驗室”，1938年，實驗室被轉(zhuǎn)讓給芝加哥警察局，槍彈檢驗的技術(shù)手段提升，對槍支的同一認定結(jié)論更加準確。

1929年，“情人節(jié)慘案”，黑幫艾爾·卡彭讓手下化裝成警察開槍殺死對手干將。但案件中大量槍彈物證難以被鑒定。

1 9 8 2年，6月

美國

加利福尼亞州

偵查陷阱第一案：日立公司的間諜

I B M間諜案

湯普森、沃德

小林健二、大西依橋

對于外國工業(yè)間諜案件難以拿到足以起訴的證據(jù)，是否能采取秘密偵查手段？

聯(lián)邦調(diào)查局湯普森上報計劃，司法部批準，成功捕獲企圖盜竊財務走私出境的日本人。

外國工業(yè)間諜案可以通過偵查陷阱手段處理。

“偵查陷阱”“誘惑偵查”

1 9 8 1年，8月

美國

新澤西州

齒痕鑒定第一案：美貌招來殺身禍

卡倫案

偵探吉姆、法齒學家理查德

羅伯特·布朗

尸體上的齒痕屬于誰？

12年，后庭審指控羅伯特謀殺罪。

20世紀60年，代來法齒學專家努力探索齒痕鑒定。1993年，新澤西州法官才做出了公訴方可以使用齒痕鑒定證據(jù)的裁定。本案是法齒學一個里程碑意義的判例。

1 9 8 9年，4月

美國

紐約州

冤獄賠償?shù)谝话福褐醒牍珗@五人案

中央公園強奸案

費爾絲坦檢察官

瑞耶斯

第一次審訊，警方違反“米蘭達告知規(guī)則”，獲得的口供不會被采納。第二次審訊獲得的供述是“毒樹之果”，也應排除。但是根據(jù)聯(lián)邦最高法院1985年，判例，被告人第二次供述可以采納，故五名少年，皆被判刑。12年，后真兇說出真相，得知錯判。

本案因錯判賠償了五人4100萬美元，是美國歷史上金額最高的錯判賠償。

聯(lián)邦最高法院1985年，判例：“艾爾斯達德訴俄勒岡州案”——俄勒岡州警察發(fā)明了“兩次審訊法”，規(guī)避米蘭達規(guī)則。聯(lián)邦最高法院認可了這種規(guī)避行為。

1 9 9 2年，11月

美國

夏威夷島

偽裝事故第一案：警察中的百萬富翁

馬西森案

李昌鈺

肯尼茲·馬西森

車內(nèi)濺射血跡是車禍撞擊還是車內(nèi)擊打?qū)е拢?/span>

李昌鈺：儀表盤等500余處的噴濺血跡、和死者頸部繩索勒痕等痕跡證明死者在車內(nèi)受到物體打擊。

司法文明推動偵查方法科學化，司法人員運用科學方法證明案件事實。

1 9 9 4年，6月

美國

加利福尼亞州洛杉磯市

無罪抗辯第一案：余音繞梁的審判

辛普森涉嫌殺妻案

李昌鈺

辛普森

案發(fā)現(xiàn)場的血襪子上的血跡屬于誰？

經(jīng)DNA鑒定，血襪子上的血跡屬于被害人，但兩側(cè)血跡完全一樣，且含有EDTA防凝固劑，是用被害人血液樣本偽造的證據(jù)。

對于討論陪審制度和訴訟證明標準來說，辛普森案是很有價值的案例。

1.本案陪審團認為辛普森不一定是殺人兇手，故判辛普森無罪，體現(xiàn)了無罪推定原則，“疑罪從無”

2.民事訴訟和刑事訴訟證明標準不同：刑事審判無罪（證明標準是排除合理懷疑），民事審判中要承擔賠償責任（證明標準是優(yōu)勢證據(jù)）

1 9 8 6年，1 1月

美國

康涅狄格州

偵查實驗第一案：碎木機的證明

碎木機殺人案

李昌鈺

理查德·克拉夫茲

沒有尸體和直接證據(jù)的殺人案件中，達到“排除合理懷疑”極為困難。

李昌鈺博士通過“重建”案件事實，對擦拭血跡和人體碎片進行偵查實驗，證明被害人尸體碎片來自理查德名下的碎木機。

美國歷史上第一起利用碎木機殺人的案件，也是康涅狄格州第一起沒有找到完整尸體的謀殺案。

本案采用了偵查實驗——犯罪偵查過程中用模擬按鍵或事件發(fā)生時的具體案件和情況的方法來重新演示與案件有關的某一事件或現(xiàn)象的發(fā)生過程。

2 0 2 1年，1 1月

美國

密歇根州底特律市

校園槍擊第一案：槍支泛濫的災難

牛津中學槍擊慘案

當?shù)貦z察官等

伊森·克倫布利

爭議焦點：校內(nèi)開槍的學生的家長是否有罪？

本案尚未有判決，但是沒有盡到監(jiān)管責任的家長放任未成年人隨意使用槍支殺人，等于家長間接實施殺人行為，應承擔非自主性非惡意殺人罪的刑事責任。

——

本案重點是美國槍支管理問題，在“擁槍派”和“禁槍派”的爭斗中體現(xiàn)出美國議會民主制度的缺陷。

1 9 6 9年，1 2月

美國

伊利諾伊州芝加哥

彈道重建第一案：黑豹黨槍擊慘案

黑豹黨槍擊案

赫伯特·麥克唐奈

黑豹黨

有兩枚不同的子彈（分別屬于警察和黑豹黨人）穿過起居門，警察與黑豹黨人誰先開槍？

麥克唐奈：通過吸管和細鋼絲重建彈道，明確彈孔是警察從起居室內(nèi)隔墻射擊臥室造成，且沒有臥室室內(nèi)飛向室外的彈頭，結(jié)論是警察先開的槍。

本案利用彈孔及其他材料模擬彈道，通過重建彈道“還原”案發(fā)經(jīng)過，是彈道重建第一案。

本案較多討論美國種族歧視問題。

1 9 8 4年，2月

美國

路易斯安那州新奧爾良市

完美謀殺第一案：重返殺人現(xiàn)場

珍妮特·邁厄斯被殺案

李昌鈺、理查茲法官

凱利·邁厄斯、比爾·方坦尼爾

案發(fā)現(xiàn)場的血跡是怎樣形成的？

李昌鈺：通過分析辨認，判斷出血跡是兩人合謀殺死被害人形成。

——

本案是李昌鈺博士參與的經(jīng)典案例之一。

1 9 7 5年，1 2月

美國

佛羅里達州

血跡勘驗第一案：恩愛夫妻的秘密

托馬斯殺人案

麥克唐奈

托馬斯·澤格勒

案發(fā)現(xiàn)場的血跡是怎樣形成的？

通過現(xiàn)場血跡的血型鑒定和高速血跡、低速血跡區(qū)分，重建了犯罪現(xiàn)場。得出結(jié)論托馬斯開槍殺人并打傷自己。

麥克唐奈作為血痕物證專家，首次在本案中勘驗血跡，重建犯罪現(xiàn)場。

1 9 7 8年

美國

華盛頓

跨國行賄第一案：麥道暗戰(zhàn)波音

麥道公司行賄案

邁克爾·魯賓

麥道公司

爭議焦點：美國政府是否會起訴對外國官員行賄的美國公民？會。

——

本案的意義在于指出查辦行賄的一大功能是維護市場的公平競爭。

1 9 7 6年，2月

美國

俄勒岡州哥倫比亞縣

推斷死亡第一案：沒有尸體的兇殺案

斯蒂夫兇殺案

麥克唐奈

斯蒂夫

在沒有維多利亞尸體的情況下，如何推斷維多利亞的死亡？

根據(jù)墻板上的血跡和槍支射擊實驗，麥克唐奈確認槍支射擊了人體裸露部分（頭部）。

麥克唐奈對血痕物證的研究做出了卓越貢獻。1971年，其撰寫《人血的飛濺特征與痕跡形態(tài)》。血痕物證檢驗成為法庭科學中與指紋檢驗和槍彈檢驗具有同等地位的組成部分。

1 9 7 7年，3月

美國

紐約華爾街

內(nèi)幕交易第一案：股票市場的罪惡

美國內(nèi)幕交易案

勞倫斯

艾德里安、詹姆斯、雅克等五人

如何根據(jù)可疑交易名單確認內(nèi)幕交易的知情人？

根據(jù)話費單查詢報告發(fā)現(xiàn)嫌疑人。

——

本案歷時十年，才對被告人全部做出有罪判決，成為美國歷史上第一個“內(nèi)幕交易”判例。

1 9 7 2年，7月

美國

明尼蘇達州明尼阿波利斯市

成功綁架第一案：偽造的指紋照片

佩珀夫人被綁架案

麥克唐奈

羅伯特·彼爾斯特羅姆

1.重罪犯人（污點證人）證言的證明能力？法官認為污點證人的陳述對被告方的論證沒有太大價值。

2.手印照片上的手印是否為嫌疑人的？麥克唐奈：手印僅有五個符合點，無法認定同一，且指印物證是二次翻拍的偽造證據(jù)。

本案是第一個有偽造手印照片證據(jù)的案例。

1 9 9 1年，3月

美國

加利福尼亞州洛杉磯市

黑人暴亂第一案：洛杉磯大騷亂

白人打黑人案

當?shù)胤ü俸蜋z察官

當?shù)匕兹司?/span>

陪審團組成是主要問題。白人警察毆打黑人在當?shù)赜胸撁嬗绊?，故當?shù)嘏銓張F很難保證被告人得到公正審判。

本案在被告人是黑人和白人的案件上，陪審團的組成對案件公正審判有很大的影響。陪審團如何應對種族問題是一個問題。

本案主要討論美國種族歧視和暴力執(zhí)法問題。

1 9 9 0年，6月

美國

密歇根州羅伊爾奧克市

助人自殺第一案：自殺機器的發(fā)明者

科沃基恩幫助海德自殺案

當?shù)胤ü俸蜋z察官

科沃基恩醫(yī)生

助人自殺是否為殺人？

密歇根州并沒有禁止助人自殺的法律。法庭調(diào)查和辯論后陪審團最終裁定被告人無罪。

——

1 9 9 3年，2月

美國

得克薩斯州韋科市

教派抗法第一案：“大衛(wèi)教派”慘案

大衛(wèi)教派慘案

李昌鈺等人

考雷什

失火原因是坦克撞擊樓房導致的進攻失火還是教派集體縱火自殺？

通過現(xiàn)場勘查，專家們認為是有人現(xiàn)場縱火。因為火災從大樓的兩個位置同時燃起；現(xiàn)場起火點與撞擊有時間間隔，如果因為撞擊著火不應有間隔；金屬油燈作為起火點，有人為打碎的痕跡。

——

本案反映出分散型執(zhí)法體制的弊端，政府提出合并聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)，但遭到反對。