|
西風(fēng) 發(fā)自 凹非寺 量子位 | 公眾號(hào) QbitAI 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）的學(xué)習(xí)方式，竟然與人腦極為相似！ 你沒聽錯(cuò)，至少在處理語言這塊上，機(jī)器似乎更像人了。 先看下面這張圖：  藍(lán)色代表的是人的腦電波信號(hào)，紅色代表的是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)。 而這是人腦和機(jī)器聽同一個(gè)語音時(shí)所作出的反應(yīng)。 是不是非常相似，有木有被驚到？ 實(shí)際上這張圖來源于最近的一項(xiàng)研究，相關(guān)論文已被發(fā)表在了Nature子刊Scientific reports上。  而此前，關(guān)于人的大腦以及機(jī)器的大腦是如何進(jìn)行學(xué)習(xí)的問題，始終是一個(gè)謎。 “神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)方式是否與人類相同”這個(gè)話題，也一直存在爭(zhēng)議。 所以到底有什么證據(jù)可以證明，人類和機(jī)器“很可能是以類似的方式處理語言”？ 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)與人腦電波信號(hào)非常匹配為了揭開人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的神秘面紗，加州大學(xué)伯克利分校的計(jì)算語言學(xué)家Ga?per Begu?與約翰霍普金斯大學(xué)的博士生Alan Zhou、華盛頓大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家Christina Zhao進(jìn)行了這項(xiàng)研究。 在這項(xiàng)研究中，他們給人類聽一種簡(jiǎn)單的聲音，然后收集人類聽到聲音后產(chǎn)生的腦電波。同時(shí)，將同一種聲音輸入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，分析神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的信號(hào)。 對(duì)兩者進(jìn)行比較，結(jié)果竟然出奇相似。 最重要的是，研究人員測(cè)試了適用于各種任務(wù)的通用神經(jīng)元組成的網(wǎng)絡(luò)，即使是非常通用的網(wǎng)絡(luò)（對(duì)語音或其它聲音沒有偏見），仍然展現(xiàn)出與人類神經(jīng)編碼的對(duì)應(yīng)關(guān)系。  那這項(xiàng)研究具體是怎樣進(jìn)行的呢？ 首先，為了更好地對(duì)比人類大腦與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的反應(yīng)情況，研究人員分別找來了14名說英語的人和15名說西班牙語的人。 然后對(duì)這些人播放了一個(gè)單音節(jié)音頻——“bah”，每次播放8分鐘，重復(fù)兩次。 在播放的過程中，研究人員記錄了每個(gè)聽眾腦干中神經(jīng)元平均電活動(dòng)的波動(dòng)情況（腦干是大腦中最先處理聲音的部分）。 另外，研究人員將相同的“bah”聲音輸入到兩組不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中。其中一組神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是經(jīng)過英語訓(xùn)練的，另一組是經(jīng)過西班牙語訓(xùn)練的。 研究人員選擇的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是生成式對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）。 GAN最早在2014年被提出，用于生成圖像。GAN由兩個(gè)模塊組成，分別是判別器（discriminator）和生成器（generator），它們之間相互博弈學(xué)習(xí)，可以產(chǎn)生更好的輸出。 具體來說，生成器創(chuàng)建一個(gè)圖像或聲音的樣本，判別器確定它與訓(xùn)練樣本的接近程度并提供反饋，導(dǎo)致生成器再次反應(yīng)，如此循環(huán)，直到GAN能夠輸出期望的結(jié)果。  而在這項(xiàng)研究中，判別器最初是在一系列英語或西班牙語的聲音上進(jìn)行訓(xùn)練的。 然后，從未接受過這些聲音訓(xùn)練的生成器必須找到一種產(chǎn)生它們的方法。它開始制造隨機(jī)的聲音，經(jīng)過約40，000次與判別器的交互后，生成器逐漸產(chǎn)生了正確的聲音。經(jīng)過這種訓(xùn)練，判別器也變得更善于區(qū)分真實(shí)聲音以及生成的聲音。 在判別器經(jīng)過訓(xùn)練之后，研究人員就開始播放“bah”的聲音。它們測(cè)量了判別器人工神經(jīng)元的平均活動(dòng)水平的波動(dòng)，記錄了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的處理活動(dòng)，重點(diǎn)關(guān)注了網(wǎng)絡(luò)中用于分析聲音的人工神經(jīng)元層（以模擬腦干讀數(shù)）。 將采集到的人腦電波信號(hào)與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)進(jìn)行比較，結(jié)果見下圖：  △使用英語的實(shí)驗(yàn)結(jié)果：藍(lán)色是人腦電波，紅色是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)  △使用西班牙語的實(shí)驗(yàn)結(jié)果：藍(lán)色是人腦電波，紅色是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào) 可以發(fā)現(xiàn)，這些人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)與人腦電波信號(hào)非常匹配！ 這也就說明了這兩個(gè)系統(tǒng)正在進(jìn)行類似的活動(dòng)。 此外，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)還揭示了人類和機(jī)器之間的另一個(gè)有趣的相似之處。腦電波顯示，說英語和說西班牙語的測(cè)試者對(duì)“bah”聲音有不同的聽覺感知（說西班牙語的人更多地聽到了“pah”的聲音）。 而GAN的信號(hào)也顯示出了：接受英語訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)在處理聲音時(shí)，與接受西班牙語訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)有些不同。 “而這些差異是朝著同一個(gè)方向產(chǎn)生的，”Begu?解釋道。 說英語的人的腦干對(duì)“bah”聲音的反應(yīng)比說西班牙語的人稍微早一些，而受過英語訓(xùn)練的GAN對(duì)相同的聲音的反應(yīng)也比受過西班牙語訓(xùn)練的模型稍微早一些。 人類與機(jī)器的這種反應(yīng)時(shí)間上的差異幾乎是相同的，大約是千分之一秒。 這也為Begu?提供了額外的證據(jù)，即人類和人工網(wǎng)絡(luò)“很可能是以類似的方式處理語言。” 喬姆斯基錯(cuò)了？這項(xiàng)研究的結(jié)論，實(shí)際上與上世紀(jì)50年代語言學(xué)家喬姆斯基（Noam Chomsky）提出的“人類天生就具有理解語言的能力，這種能力與人腦是硬連接（hard-wired）”的觀點(diǎn)相違背。 此外，喬姆斯基還提出了普遍語法（Universal Grammar）概念，即人腦普遍有一種語言習(xí)得機(jī)制，使人們能夠?qū)W會(huì)使用語言。 難道，喬姆斯基的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的？ 對(duì)此，有網(wǎng)友表示： ChatGPT已經(jīng)證明了學(xué)習(xí)語言以及理解語言并不需要語法。  也有網(wǎng)友保持懷疑態(tài)度：
 Begu?則表示：這場(chǎng)辯論尚未結(jié)束。  △Ga?per Begu? 他表示自己還將進(jìn)一步探索人腦和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之間的相似之處，例如，他正在測(cè)試大腦皮層發(fā)出的腦電波（在腦干完成其部分聽覺處理后）是否與GAN更深層產(chǎn)生的信號(hào)相對(duì)應(yīng)。 他們希望最終能夠開發(fā)一個(gè)可靠的語言習(xí)得模型（language-acquisition model），用來描述機(jī)器和人類如何學(xué)習(xí)語言，從而進(jìn)行在人類實(shí)驗(yàn)對(duì)象中無法進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)。 Begu?研究團(tuán)隊(duì)成員，華盛頓大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家Christina Zhao表示：
此外，Begu?還說正在嘗試看看這條路能夠走多遠(yuǎn)，通用神經(jīng)元能夠多接近人類語言。
對(duì)于人腦與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)你有什么看法？ 傳送門： 參考鏈接： — 完 — |
|
|
