法官解讀 | 受害人私自轉(zhuǎn)院治療的醫(yī)療費如何承擔？

吸氧 2023-07-24 發(fā)布于江蘇

展開全文

基本案情

王某駕駛二輪摩托車與劉某駕駛的正三輪電動車發(fā)生碰撞，造成王某受傷，兩車受損的道路交通事故。交警部門認定劉某承擔事故的全部責(zé)任，王某不承擔責(zé)任。

王某受傷入住甲醫(yī)院治療2天后，因擔心該院醫(yī)療技術(shù)不行，考慮乙醫(yī)院有親屬是醫(yī)生，私自轉(zhuǎn)入該醫(yī)院繼續(xù)治療，花去醫(yī)療費2萬元。王某出院后，要求劉某賠償其轉(zhuǎn)院的醫(yī)療費；而劉某認為，王某未經(jīng)醫(yī)院批準，私自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)由王某自行承擔。

意見分歧

對王某私自轉(zhuǎn)院治療的醫(yī)療費該由誰承擔，存在兩種不同意見：

第一種意見認為，王某私自轉(zhuǎn)院治療的費用，未經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準，不具有合理性，應(yīng)駁回其訴訟請求，由王某自行承擔。

第二種意見認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》沒有對私自轉(zhuǎn)院作出限制性規(guī)定，即王某有自由選擇醫(yī)院的權(quán)利，因致害行為產(chǎn)生的醫(yī)療費由劉某承擔。

法官解讀

筆者同意第二種意見，理由如下：

首先，醫(yī)院與王某存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，即服務(wù)與被服務(wù)的合同關(guān)系，王某作為被服務(wù)的一方有權(quán)選擇其接受服務(wù)的對象，而醫(yī)院作為提供服務(wù)的一方無權(quán)對其選擇進行干涉和限制。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。故對王某所發(fā)生的醫(yī)療費用的認定，應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，而不應(yīng)該受是否“經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準”的影響。

其次，劉某未提供證據(jù)否定王某轉(zhuǎn)院治療的真實性、必要性、合理性，也未提供證據(jù)證明王某有非因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費的證據(jù)。

再次，劉某在交通事故中因過錯導(dǎo)致王某受傷，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因劉某駕駛的機動車未購買交強險和其他保險，故劉某應(yīng)全部賠償李某的損失。

綜上，王某私自轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的2萬元醫(yī)療費，劉某應(yīng)負責(zé)賠償。

作者：李偉曾民法官 | 本文僅供學(xué)習(xí)