在民間借貸中，確定實(shí)際借款人身份是一項(xiàng)關(guān)鍵性任務(wù)。實(shí)際借款人的認(rèn)定涉及多方面的因素，包括借款合同、賬戶提供方、款項(xiàng)流轉(zhuǎn)情況、當(dāng)事人陳述及證人證言、公司法定代表人與實(shí)際控制人的行為等。針對(duì)實(shí)際借款人的責(zé)任認(rèn)定，有三種裁判規(guī)則，具體情況決定具體處理方式。

1.借款合同等債權(quán)憑證是認(rèn)定實(shí)際借款人的重要依據(jù)。若借款合同明確約定了實(shí)際借款人，比如款項(xiàng)用途等，法院可依此認(rèn)定。但民事活動(dòng)中也存在合同約定不明或與實(shí)際法律關(guān)系不符的情形，因此需綜合考慮其他因素。

2.賬戶提供方對(duì)實(shí)際借款人認(rèn)定也有影響。若名義借款人只是提供賬戶而未實(shí)際使用借款，法院可參考賬戶提供者及控制人來(lái)區(qū)分名義借款人與實(shí)際借款人。

3.款項(xiàng)流轉(zhuǎn)情況或?qū)嶋H用途對(duì)認(rèn)定實(shí)際借款人也至關(guān)重要。若款項(xiàng)被用于滿足個(gè)人消費(fèi)、公司經(jīng)營(yíng)等實(shí)際借款人相關(guān)用途，可作為認(rèn)定因素。

4.當(dāng)事人陳述及證人證言也是確認(rèn)實(shí)際借款人的有效證據(jù)之一。若能與其他證據(jù)印證，將有助于認(rèn)定實(shí)際借款人。

公司法定代表人的行為涉及公司與個(gè)人責(zé)任的劃分。根據(jù)合同相對(duì)性原則，公司法定代表人簽訂的借款合同視為個(gè)人行為，但用于公司經(jīng)營(yíng)的，公司和法定代表人應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。

公司實(shí)際控制人行為在認(rèn)定實(shí)際借款人時(shí)也應(yīng)考慮。實(shí)際控制人的行為類似于公司法定代表人，視情況應(yīng)承擔(dān)借款責(zé)任。

在實(shí)際借款人責(zé)任認(rèn)定中，有三種裁判規(guī)則。

1. 首先，若無(wú)證據(jù)表明出借人明知實(shí)際借款人存在，名義借款人需承擔(dān)還款責(zé)任。

2. 其次，若有證據(jù)表明出借人知曉實(shí)際借款人并形成實(shí)際借貸關(guān)系，實(shí)際借款人應(yīng)當(dāng)還款。

3. 再次，實(shí)際借款人若做出債務(wù)加入意思表示，名義借款人與實(shí)際借款人應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

因?qū)嶋H借款人身份認(rèn)定與責(zé)任劃分復(fù)雜而重要，需法院根據(jù)具體案件情況綜合權(quán)衡，以維護(hù)交易安全與公平正義為準(zhǔn)則。名義借款人及實(shí)際借款人應(yīng)理解權(quán)益與義務(wù)，合法合規(guī)履行責(zé)任，必要時(shí)向?qū)I(yè)律師尋求法律指導(dǎo)。